ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 г. Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Акимовой Н.Н., 

при секретаре Хахановой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД: 

<

номер>) по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» ( далее ООО «ЭОС», истец) обратился в суд с иском к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 

<

дата> между Банк ВТБ (ПАО) (далее - «Банк») и 

<

ФИО>2 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») был заключен договор о предоставлении кредита 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей со сроком на 51 месяц и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3 583 рублей, размер последнего платежа – 136,21 рублей, день погашения – 17 число каждого месяца, процентная ставка – 21,9 % годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. С 

<

дата> Общество (истец) состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности – свидетельство 

<

номер>, регистрационный 

<

номер>-КЛ. Ответчик не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 216 018,81 рублей. 

<

дата> между Банком и истцом был заключен договор уступки прав требования 

<

номер>/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу ООО «ЭОС» в размере 216 049,93 рублей.

Таким образом, истец просит суд взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

номер> за период с 

<

дата> до 

<

дата> в размере 216 018,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 360,19 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражений на иск не направил. 

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно требованиям статьи 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, ответчик почтовую корреспонденцию не получает, в судебное заседание не является, возражения на исковое заявление не представляет.

В соответствии со статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании статьи 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 - 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами сделки согласованы все существенные условия договора.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

ФИО>2 на основании анкеты-заявления оформил кредит в ОАО «Банк Москвы» 

<

номер> в сумме 130 000 рублей с процентной ставкой 21,9 % годовых на срок по 

<

дата> включительно.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными»

<

номер> погашение кредита, уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей в размере 3 583 руб., кроме первого платежа –3 809,99 рублей, и последнего платежа –3 809,99рублей, дата ежемесячного платежа - 3 числа каждого календарного месяца (пункт 6 кредитного договора).

В силу пунктов 1, 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между ОАО «Банк Москвы» и 

<

ФИО>2 был заключен кредитный договор, в соответствии, с условиями которого банк, являющийся кредитором, обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Утвержденным решением единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от 

<

дата> 

<

номер> передаточным актом ОАО «Банк Москвы» передало, а АО «БС Банк (Банк Специальный)» и ПАО Банк ВТБ приняли активы и пассивы, а также права и обязанности ОАО «Банк Москвы». В соответствии с пунктом 3 передаточного акта с даты реорганизации Банк ВТБ (ПАО) становится правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, всех его кредиторов и должников.

Согласно информации ПАО Банк ВТБ первоначальные номера кредитных договоров, права требования по которым были уступлены ПАО Банк ВТБ в пользу ООО «ЭОС» отличаются от номеров, под которыми они учитывались в банковских системах ПАО Банк ВТБ на дату перехода прав (требований).

В связи с осуществленной реорганизацией кредитный договор 

<

номер> от 

<

дата>, в ПАО Банк ВТБ зарегистрирован под номером 

<

номер>.

<

дата> Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) 

<

номер> (далее по тексту Договор Цессии).

Предметом договора является права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с цедентом с физическими лицами, согласно приложению 

<

номер> к договору цессии, являющемуся неотъемлемой частью договора цессии.

Согласно приложению 

<

номер> к договору уступки прав (требований) 

<

номер> от 

<

дата>, кредитный договор, заключенный с 

<

ФИО>2 передан истцу с суммой уступаемых прав по кредитному договору 

<

номер> в размере 216 049,93 рублей. 

Пунктом 3.1 договора цессии предусмотрено, что цессионарий принимает от цедента права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком. 

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик 

<

ФИО>2 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов по кредитному договору 

<

номер>от 

<

дата>, что подтверждено уведомлением истца от 

<

дата>. 

Таким образом, ответчик, подписав кредитный договор, выразил свое согласие с указанным условием. Данное условие договора им не оспорено, соответственно, является обязательным для сторон.

Учитывая, что условия кредитного договора допускали уступку права требования, и на это заемщик дал свое согласие, заключенный договор цессии с организацией, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, нельзя признать противоречащими закону и условиям кредитного договора.

Круг информации, которая составляет банковскую тайну, определен статьей 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», предусматривающей обязанность кредитной организации сохранения тайны об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

При уступке прав требований кредитных обязательств ответчика, нарушения банковской тайны не допускалось.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что уступка банком прав по спорному кредитному обязательству не ущемляет права 

<

ФИО>2АО.В. как потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у истца права предъявления требований к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

Ответчиком в нарушение положений кредитного договора платежи по возврату кредита своевременно и в полном объеме не производились, что ответчиком не оспаривалось.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

номер> Куйбышевского района г. Иркутска 

<

номер> от 

<

дата> с 

<

ФИО>2 в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 216 049,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 680,25 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Куйбышевского района г.Иркутска от 

<

дата> судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата> о взыскании с 

<

ФИО>2 задолженности по кредитному договору отменен. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 216 018,81 рублей. 

Суд для определения размера задолженности ответчика перед обществом принимает во внимание расчет, представленный истцом, который проверен судом, признан обоснованным, арифметически верным, расчет соответствует условиям договора, закону не противоречит. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, ответчиком суду не представлено (ст.56 ГПК РФ). Каких-либо доказательств того, что 

<

ФИО>2 были внесены платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, которые не были бы учтены в расчете задолженности, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные по делу доказательства, установив факт заключения кредитного договора и договора цессии, предоставление ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение последней обязательств по кредитному договору, приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены законно и обоснованно.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 360,19 рублей, что подтверждено платежными поручениями 

<

номер> от 

<

дата> и 

<

номер> от

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к 

<

ФИО>2 удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2, 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

номер> за период с 

<

дата> до 

<

дата> в размере 216 018,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 360,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Акимова

Мотивированный текст решения суда составлен 

<

дата>