ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года г.Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Миненковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Самсонкиной Н.В., 

с участием 

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Донского Тульской области Кабакова А.В., помощника прокурора города Донского Тульской области Казаковой Г.А., 

представителя потерпевшего УПФ РФ в г.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> области – по доверенности ФИО1,

подсудимого ФИО16,

защитника – адвоката Грачева С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО17 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> района, 

<

данные изъяты> области, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты> образованием, невоеннообязанного, 

<

данные изъяты> в браке, неработающего, пенсионера по выслуге лет, зарегистрированного проживающим в 

<

адрес>, ранее несудимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО16 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО17 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приказом УВД 

<

данные изъяты> области по личному составу № 373 л/c от 21.08.1998, с 24.08.1998 уволен из органов внутренних дел с должности начальника отдельного поста ведомственной пожарной охраны ИК № УИН УВД 

<

данные изъяты> области, по п. «б» ст. 58 (по достижении предельного возраста), в соответствии с «Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации», утвержденного Постановлением Верховного совета РФ от 23.12.1992 № 4202-1 «Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации».

С 25.08.1998 в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 (в ред. от 21.07.1998) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семей», ФИО16 была назначена пенсия за выслугу лет в органах внутренних дел.

При увольнении, ФИО16 был ознакомлен с порядком и условиями получения пенсии за выслугу лет и ему разъяснено, что пенсионер имеет право получать только одну пенсию. В случае назначения ему пенсии от другого ведомства он обязать сообщить об этом в финансово-экономический отдел МВД УВД России. Аналогичные сведения отражены в памятке пенсионного удостоверения №13722 от 10.09.1998, выданном на имя ФИО16 

В неустановленный период времени и месте, но не позднее 02.06.2010 года, у ФИО16, являющегося получателем пенсии за выслугу лет в органах внутренних дел с 25.08.1998, будучи достоверно осведомленного о том, что одновременное получение двух пенсий (пенсии за выслугу лет в органах внутренних дел и трудовой пенсии по старости в полном объеме), действующим законодательством не предусмотрено, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, возник корыстный преступный умысел на хищение чужого имущества - денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации путем получения социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, а именно, трудовой пенсии по старости (в полном объеме), состоящей из фиксированной и нефиксированной (страховой) части трудовой пенсии.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 02 июня 2010 года, в период времени с 08 часов до 18 часов, ФИО16 являясь получателем пенсии за выслугу лет в органах внутренних дел с 25.08.1998, будучи достоверно осведомленным о том, что одновременное получение двух пенсий (пенсии за выслугу лет в органах внутренних дел от МВД РФ и трудовой пенсии по старости в полном объеме от УПФ РФ), действующим законодательством не предусмотрено, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации путем получения социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, а именно, трудовой пенсии по старости в полном объеме, состоящей из фиксированной и нефиксированной (страховой) части трудовой пенсии, с целью незаконного материального обогащения, обратился к специалисту-эксперту клиентской службы Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с пакетом документов для назначения ему пожизненно трудовой пенсии по старости в полном объеме, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации путем получения социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, а именно, трудовой пенсии по старости (в полном объеме), состоящей из фиксированной и нефиксированной (страховой) части трудовой пенсии, 02 июня 2010 года, в период времени с 08 часов до 18 часов, ФИО16, будучи достоверно осведомленным, что с 25.08.1998 года он является получателем пенсии за выслугу лет в органах внутренних дел и не имеет права на получение трудовой пенсии по старости в полном объеме, находясь в клиентской кабинке № клиентской службы Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при заполнении специалистом-экспертом заявления о назначении ему пожизненно трудовой пенсии по старости в полном объеме, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, путем незаконного назначения и последующей выплаты ему трудовой пенсии по старости в полном объеме, и желая их наступления, преследуя корыстную цель в виде - незаконного материального обогащения, официально умышленно сообщил специалисту-эксперту клиентской службы Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что пенсия по другому основанию или от другого ведомства – МВД РФ, ему не назначалась, и данные сведения были внесены специалистом-экспертом клиентской службы в бланк заявления о назначении пенсии. 

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО16, являясь лицом, претендующим на получение выплаты - трудовой пенсии по старости в полном объеме, путем обмана, сообщил заведомо ложные и недостоверные сведения о не назначении и не получении им пенсии за выслугу лет в органах внутренних дел, т.е. официально предоставил информацию, оговоренную регламентом назначения и получения выплат, уполномоченному на их назначение и производство, органу.

На основании предоставленных 02.06.2010 года, в период времени с 08 часов до 18 часов, ФИО16 документов и официально сообщенных им специалисту-эксперту клиентской службы Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, заведомо ложных и недостоверных сведений о том, что пенсия по другому основанию или от другого ведомства ему не назначалась, 03.06.2010 года, в период времени с 09 часов до 18 часов, в помещении Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, решением заведующего отделом (начальника управления) № 1134 от 03.06.2010 г., ФИО16 с 06 июня 2010 года, пожизненно, в соответствии со ст. 7.1 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», была назначена трудовая пенсия по старости в полном объеме, которая ежемесячно, в период с 06.06.2010 по 31.12.2016, в виде денежных средств, незаконно начислялась и переводилась на расчетный счет ФИО16 № 

<

данные изъяты>, открытый в филиале № 

<

данные изъяты> ОАО Сбербанка России. 

В период с 06 июня 2010 года по 31 декабря 2016 года, ФИО16, будучи предупрежденным об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, в нарушение требований пункта 4 статьи 23 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому - пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, мер к прекращению ему выплаты трудовой пенсии по старости в полном объеме, назначенной по его заявлению, поданному в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не принял, умолчав о фактах, влекущих прекращение выплат, таким образом, бездействуя, сокрыл информацию, сообщение которой влечет немедленное прекращение выплат - трудовой пенсии по старости в полном объеме.

Таким образом, всего за период с 06.06.2010 г. по 31.12.2016 г. по социальным выплатам в виде трудовой пенсии по старости в полном объеме, Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, на расчетный счет ФИО16 было незаконно начислено и переведено денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которые ФИО16 незаконно обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО16 причинил Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, который в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, признается крупным размером, поскольку превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.159.2 УК РФ полностью признал и показал, что при подаче документов 2 июня 2010 года в клиентской службе Пенсионного фонда в г.

<

данные изъяты>, он умолчал и не сказал специалисту, которая приняла от него документы и заявление о назначении ему пенсии по старости, о том, что является военным пенсионером и получает пенсию с 1998 года по линии МВД РФ, с целью материального обогащения. После того, как ему была Пенсионным фондом РФ назначена пенсия по старости, то не сообщил об этом в финансово-экономический отдел УВД 

<

данные изъяты> области, так как упустил этот момент. Сожалеет о случившемся, глубоко раскаивается в содеянном, готов возместить причиненный ПФ РФ материальный ущерб.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом и соответствующих друг другу следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего УПФ РФ в г.

<

данные изъяты> ФИО1, в судебном заседании о том, что 02 июня 2010 года ФИО17 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу 

<

адрес> в возрасте 57 лет обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области с заявлением о назначении пенсии по старости. Назначение пенсии было произведено в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на основании представленного ФИО16 заявления от 02.06.2010 г., а так же приложенных к нему документов: паспорта гражданина РФ, трудовой книжки, справки из ЖЭУ о периодах проживания на «загрязненной» территории в следствие аварии на ЧАЭС, СНИЛС. Других документов, справки о заработке за последние пять лет, справки из МВД РФ о заработной плате за последние 5 лет, подсудимый не представил. 03 июня 2010 г. в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом снижения возраста выхода на пенсию на 3 года, за проживание на территории зоны проживания с льготным социально — экономическим статусом в соответствие с Законом РФ от 15.05.1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», подсудимому была назначена пенсия по старости. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173- ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и с Правилами обращения за пенсией, утвержденными Постановлением Министерства труда и социального развития от 27.02.2002 г. 17/19пб, обращение за пенсией носит заявительный характер. Граждане подают заявление о назначении пенсии, с предъявлением необходимых документов и сообщают сведения влияющие на назначение пенсии, а территориальный орган проверяет правильность оформления заявления ( пункт 6, 11 Правил). Заявление о назначении пенсии могло быть заполнено гражданином лично, либо ( в целях оказания помощи) напечатано специалистом Управления на компьютере. В случае с подсудимым, заявление о назначении пенсии было напечатано с помощью компьютера на основании данных паспорта и исключительно со слов ФИО16. Так, в заявлении со слов подсудимого были введены следующие сведения: номер телефона, вид пенсии (ФИО17 обратился за назначением ему пенсии по старости), наличие группы инвалидности, количество иждивенцев, иные сведения, в том числе назначалась ли пенсия по каким другим основаниям, не получает ли ФИО17 пенсию от какого другого ведомства, работает ли он или не работает. Напечатанное со слов подсудимого, и согласно документов, представленных им, специалистом Управления заявление было передано ФИО16 для проверки указанных данных и подписи заявления. С заявлением о назначении пенсии по старости подсудимый был ознакомлен и собственноручно его подписал - 02.06.2010 г. К заявлению о назначении пенсии ФИО16 была представлена трудовая книжка от 29.06.1969 года, в которой на странице 5 имеется штамп « Служил в органах внутренних дел 

<

данные изъяты> области стаж по службе - 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дня», приказ о назначении № 308 от 30.09.1970, приказ об увольнении № 373 от 21.08.1998. Запись внесена в трудовую книжку в соответствии с пунктом 26 «а» Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162. Информации о назначении пенсии после увольнения из ОМВД трудовая книжка не содержит, в связи с чем специалист клиентской службы уточнила у ФИО16 не назначалась ли ему пенсия за службу в системе МВД РФ, то есть как военному пенсионеру, на что подсудимый сообщил, что пенсия по линии МВД ему не назначалась, соответственно специалист клиентской службы об этом сделана запись в заявлении, что иная пенсия ФИО17 не назначалась. На основании данной записи и информации, представленной подсудимым, о том, что пенсия за период службы по стажу 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дня в МВД ему не была назначена и он её не получает, то этот стаж, равный 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дня и был засчитан ответчику в стаж при назначении пенсии по старости. Поскольку ФИО16 представил все необходимые для назначения пенсии по старости документы, (согласно п.1 статьи 25 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические лица несут ответственность за достоверность сведений), и уверил специалиста клиентской службы, что он не является пенсионером по линии МВД, то ему была назначена пенсия по старости по линии ПФ РФ. Поскольку трудовая книжка не содержала каких-либо неясностей или исправлений, то у специалиста не было оснований проверять информацию подсудимого о том, что он не получает пенсию по линии МВД и таких запросов сделано не было. Действующее законодательство обязывает получателей пенсии сообщать обо всех изменениях, влияющих на изменение размера выплачиваемой пенсии или прекращение ее выплаты. В случае представления пенсионером документов, содержащих недостоверные сведения, не сообщения или несвоевременного сообщения о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, излишне выплаченные ему суммы пенсии подлежат возмещению, так гласит п.4 статьи 23 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). А так же, проверка сведений осуществляется в случае выявления записей сделанных с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, т. е. если в трудовой книжке имеются, нарушения порядкового номера, исправления, подтёртости, нечёткие записи, отсутствие основания внесения записи в графе 4, но в случае в подсудимым такого не было. Таким образом, согласно сведениям, указанным ФИО16 в заявлении о назначении ему пенсии по старости, в том числе на основании предоставленных сведений о не назначении ему пенсии по линии МВД в графе “иные сведения, в том числе назначалась ли пенсия”, указано, что не назначалась. Пенсия по старости, назначенная ФИО16 пенсионным фондом состояла из фиксированного базового размера страховой части и страховой части трудовой пенсии (т.е. была назначена в полном объеме). В связи с вступлением в силу Федерального закона от 22.11.2016 г. № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию и Порядка, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25.11.2016 г. № 674н, в целях недопущения двойного осуществления единовременной денежной выплаты, Отделение ПФР по 

<

данные изъяты> области и УМВД России по 

<

данные изъяты> области провели обмен информацией о получателях пенсий. В результате обмена информацией был выявлен факт одновременного получения ФИО16 пенсии по выслуге лет в УМВД по 

<

данные изъяты> области и по старости в УПФР в г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области. Вышеизложенное подтверждается справкой от 15.12.2016 № 13722, представленной из УМВД по 

<

данные изъяты> области. Согласно полученной справке, ФИО16 является получателем пенсии за выслугу лет, выплачиваемой ему МВД России с 25.08.1998 г. по настоящее время. Закон возлагает на пенсионера обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты пенсии. ФИО16 такие обязательства не выполнены. В момент подачи заявления на назначение пенсии по старости по линии ПФР, подсудимый имел на руках пенсионное удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФЭО УВД 

<

данные изъяты> области, подтверждающее факт назначения ему пенсии за выслугу лет по линии МВД России с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, бланк пенсионного удостоверения УМВД России по 

<

данные изъяты> область содержит памятку, в которой указано, что « пенсионер имеет право получать только одну пенсию. В случае назначения ему пенсии от другого ведомства он обязан сообщить об этом финансово-экономическому отделу МВД УВД» (пункт 4 памятки пенсионного удостоверения). Однако подсудимый в момент подачи заявления в отделе по г.

<

данные изъяты> ПФ РФ, о назначении ему пенсии по старости, умышленно не стал представлять эти документы, а именно пенсионное удостоверение МВД РФ, и не мог не понять вопроса специалиста, о том, получает ли он, или не получает пенсию по другим основаниям или от другого ведомства. Так как выплата пенсии за выслугу по линии МВД не была прекращена подсудимому, то можно сделать вывод, что подсудимый ФИО17 не сообщил в ФЭО УВД по 

<

данные изъяты> области о назначении ему пенсии по старости по линии ПФР, для того чтобы получать пенсии и по линии МВД и по линии ПФ РФ. То есть, подсудимый дважды не выполнил обязательства, возложенные на него пенсионным законодательством, а именно: не сообщил в Пенсионный фонд по г.

<

данные изъяты>, о получении им пенсии за выслугу лет по линии МВД, а в финансово-экономический отдел МВД РФ не сообщил о назначении ему пенсии по линии ПФР, назначенной ему с 3.06.2010 года. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Сокрытие факта получения пенсии по линии МВД РФ привело к материальному ущербу, нанесенному подсудимым ФИО17 Федеральному бюджету в лице Пенсионного фонда Российской Федерации. На основании п.п. 2 п. 1 статьи 29 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Управлением ПФР в г. 

<

данные изъяты> 26.12.2016 г. установлена переплата ФИО17 пенсии на 01.08.2017 г. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. О требованиях статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО16 был ознакомлен под роспись, (расписка - уведомление о принятии заявления о назначении пенсии по старости и документов от 02.06.2010 г.) В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.п.З п.1 ст.25 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ), выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию, обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию. 20 декабря 2016 года Управлением ПФ было принято решение о прекращении выплаты пенсии по старости ФИО16 с 01 января 2017 года по причине отсутствие права на данный вид пенсии. 28.12.2016 ФИО16 был приглашен в Управление ПФР и уведомлен о выявленных причинах и сумме возникшей переплаты. Уведомление было получено ФИО16 на руки, а так же подсудимому было вручено письменное предложение о возврате незаконно полученных денежных средств и сказано об этом в устной форме. Однако, до настоящего времени подсудимым не были предприняты действия для погашения переплаты пенсии. Органам, осуществляющим пенсионное обеспечение, необходимо исходить из безусловной необходимости полного возмещения ущерба, нанесенного физическими или юридическими лицами путем неисполнения обязанностей, предусмотренных законодательством. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Положения статьи 1109 ГК РФ предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Как следует из содержания данных норм, излишние выплаты пенсии, если они связаны с недобросовестностью пенсионера, рассматриваются, как неосновательное обогащение и подлежат взысканию в порядке главы 60 ГК РФ. Таким образом, со стороны подсудимого ФИО16 имеет место быть неосновательное обогащение, а равно умолчание о фактах влекущих прекращение на получение пенсии по старости одновременно в Пенсионном фонде и по линии МВД. Поскольку подсудимым был скрыт факт назначения и выплаты пенсии по другому ведомству, то в результате этого, был причинен ущерб бюджету ПФР, который является федеральной собственностью в размере 

<

данные изъяты> копеек. Излишние выплаты пенсии, если они связаны с недобросовестностью пенсионера, рассматриваются, как неосновательное обогащение и полежат взысканию в порядке главы 60 ГК РФ. Таким образом, заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск, о взыскании с подсудимого ФИО16 неосновательное обогащения в размере 

<

данные изъяты> копеек, поддерживает и просит его удовлетворить, и просит учесть, что аналогичный иск уже был предметом рассмотрения Донского горсуда, о чем 25 мая 2017 года было вынесено решение, с которым ПФ РФ в г.

<

данные изъяты> не согласен, так как суд с ответчика ФИО16 в пользу пенсионного фонда взыскал только 

<

данные изъяты> рубля, применив сроки давности, и поскольку ПФ РФ не согласен с таким решением суда, то обжалует его в 

<

данные изъяты> областной суд. Заседание суда апелляционной инстанции назначено на 17.08.2017 года;

показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании о том, что в период с 11.01.2005 по 22.05.2015 она работала в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, расположенном по адресу: 

<

адрес> в должности специалиста – эксперта клиентской службы. Её рабочим местом являлась кабинка №, которая расположена в фойе на втором этаже здания УПФР. В её должностные обязанности входило: принятие от граждан заявлений и необходимых документов для назначения пенсий; подготовка ответов на письменные обращения граждан по вопросам, относящимся к компетенции клиентской службы; выдача пенсионных удостоверений и страховых свидетельств государственного пенсионного страхования; принятие заявлений об изменении способа выплаты пенсий и др. При исполнении своих должностных обязанностей она руководствовалась действующим законодательством РФ, иными нормативными правовыми актами, решениями Управления Пенсионного фонда Российской Федерации и Исполнительной дирекции, приказами, инструктивными письмами и указаниями руководства ПФР, Отделения ПФР по 

<

данные изъяты> области и УПФР, правилами внутреннего трудового распорядка, кодексом профессиональной этики работников системы ПФР, Положением о клиентской службе и должностной инструкцией специалиста-эксперта клиентской службы УПФР. Согласно законодательству Российской Федерации возрастом выхода на трудовую пенсию для женщин является достижение 55 летнего возраста, для мужчин – достижение 60 летнего возраста, для граждан проживающих (работающих) на территории с льготным социально-экономическим статусом возрастом выхода на трудовую пенсию является, для женщин – достижение 52 летнего возраста, для мужчин 57 летнего возраста. Территория г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области является территорией с льготным социально - экономическим статусом. Сотрудники УПФР примерно за год до достижения пенсионного возраста рассылают всем гражданам обычным письмом уведомление с просьбой явиться в УПФР для проверки документов для назначения пенсии по старости. В уведомлении также указан перечень документов для назначения трудовой пенсии по старости, также в данном уведомлении указывается номер приемного окна специалиста, к которому необходимо явиться гражданину и часы приема специалиста. Затем, как правило, за несколько недель до достижения пенсионного возраста, граждане, выходящие на пенсию по старости, приходят в УПФР уже с собранным пакетом документов, в порядке очереди проходят к специалисту клиентской службы, которому передают документы для проверки. Первым делом, она как специалист, всегда проверяла очень внимательно представленные гражданами документы, уделяя большее внимание трудовой книжке, в которой проверяются периоды работы, правильность заполнения трудовой книжки. В случае возникновения каких - либо вопросов, их задавала гражданину, в случае наличия каких - либо неутонченных никакими документами исправлений в трудовой книжке, гражданину указывалось, на то, что ему необходимо предоставить справку или выписку от работодателя которым были внесены изменения в трудовую книжку, подтверждающую подлинность сделанной записи. Затем у гражданина выяснялось, является ли он получателем какой-либо пенсии, выплаты. В случае, если лицо является получателем пенсии по выслуге лет или по инвалидности по линии силовой структуры, то гражданам всегда разъясняла, что в соответствии с законодательством РФ он не имеет право получать пенсию по старости в полном объеме, а имеет право на получение только страховой части трудовой пенсии за гражданский стаж работы. Трудовая пенсия по старости состоит из фиксированной (базовой) части страховой пенсии и страховой (нефиксированной) части пенсии. Фиксированная часть пенсии по старости у всех граждан едина, страховая часть пенсии у всех разная, ее размер устанавливается от гражданского стажа работы, от заработной платы и страховых взносах имеющихся на лицевом счете гражданина. На основании ФЗ № 156-ФЗ от 22.07.2008 «О государственном пенсионном обеспечении» военнослужащим, которые являются пенсионерами по выслуге лет (по инвалидности) по линии силовых структур и получают пенсию по линии силовых структур, имеют право на получение только страховой части трудовой пенсии. Для установления выплаты страховой части трудовой пенсии пенсионер обязан сообщить специалисту УПФР при заполнении заявления для получения пенсии, что он получает пенсию по линии силовой структуры и предоставить справку установленного образца, выданную силовыми ведомствами о подтверждении периодов работы или службы учтенных при установлении пенсии по выслуге лет или инвалидности, а также представить свое пенсионное удостоверение военного пенсионера. Если гражданин является получателем другого вида пенсии, он может отказаться от получения той пенсии и оформить пенсию по старости в Пенсионном фонде России. Как правило, от пенсии по линии силовой структуры отказываются те граждане, у которых размер пенсии по линии силовой структуры меньше, чем размер пенсии по старости. Если гражданин является получателем пенсии по линии силовой структуры и не отказывается от нее, то гражданину отказывается в назначении трудовой пенсии по старости, так как законом не предусмотрено получение двух пенсий одновременно. Это положение всегда разъясняла гражданам. После проверки подлинности документов, установлении личности гражданина специалист приступает к заполнению установленной формы заявления о назначении пенсии в УПФР на компьютере. В заявлении о назначении пенсии анкетные данные гражданина вносятся с паспортных данных, затем выбирается вид пенсии, за назначением которой пришел гражданин. После этого гражданину задаются вопросы, указанные в бланке заявления на назначение пенсии, а именно: является ли он инвалидом, есть ли у него иждивенцы, назначалась ли ему какая-либо пенсия и работает ли он в настоящее время или не работает, ответы на данные вопросы заполняются исключительно со слов гражданина. Затем в электронном виде заполняется расписка – уведомление, которая прилагается к заявлению о назначении пенсии. В расписке - уведомлении со слов обратившегося гражданина делается запись, о том служил ли он в армии или не служил, в случае, если гражданин не представляет документы об учебе и справку, о заработке за 60 месяцев, то ему также задается вопрос, будет ли он предоставлять документ об учебе и справку о заработке за 60 месяцев, ответ гражданина вносится в расписку - уведомление. После этого специалистом зачитывается содержание заполненного заявления и расписки - уведомления, в случае, если у гражданина возникают вопросы, то специалист дает подробные разъяснения, затем заявление и расписка - уведомление распечатываются на компьютере и передаются гражданину для очередной проверки правильности содержания и дальнейшего собственноручного подписания. После подписания данных документов гражданин передает данные документы обратно специалисту. После этого гражданину поясняется, что в течение 10 рабочих дней его пакет документов будет проверен сотрудниками УПФР и в случае положительного результата гражданину будет назначена пенсия и ему будет необходимо явиться в УПФР для получения пенсионного удостоверения, после этого гражданин отпускается. Затем специалист в очередной раз проверяет правильность заполнения и подлинность предоставленных ему документов, получает выписку из индивидуального лицевого счета гражданина, сверяет данные полученные с лицевого счета с записями, содержащимися в трудовой книжке. В случае, если имеются несоответствия с данными трудовой книжки и выписки из индивидуального лицевого счета гражданина, то пенсия назначается по данным выписки из индивидуального лицевого счета. На индивидуальном лицевом счете гражданина содержатся денежные средства, которые перечисляются на него работодателем, у которого работает гражданин, за время его работы у работодателя. После проверки документов оформляется пенсионное дело, которое передается для подписи заместителю начальника клиентской службы, после подписи заместителя начальника клиентской службы, пенсионное дело гражданина передается в пенсионный отдел для назначения пенсии гражданину, либо об отказе в назначении пенсии. В случае назначения пенсии гражданину, при его явки в УПФР ему вручается пенсионное удостоверение, а пенсионные выплаты перечисляются на счет указанный гражданином в заявлении о получении пенсии. 02.06.2010 года в УПФР по г.

<

данные изъяты> обратился подсудимый ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель г.

<

данные изъяты>. Его запомнила хорошо, в связи с произошедшим по делу. Так, в порядке очереди ФИО16 на прием документов пришел к ней в кабинку № расположенную в фойе на втором этаже здания УПФР и пояснил ей, что 06.06.2010 года ему исполняется 57 лет, а значит, ему должна быть назначена трудовая пенсия по старости. Она ему пояснила, что ему необходимо собрать необходимый перечень документов, для назначения ему пенсии по старости. ФИО16 ей сказал, что в 2009 году из УПФР он получал уведомление, в котором был указан перечень документов для оформления ему трудовой пенсии, и все документы он уже собрал и готов предоставить в день обращения. Она попросила у него документы для изучения и установления его личности. Личность ФИО16 была установлена при помощи его паспорта, затем она внимательно изучила две трудовые книжки ФИО16, книжки были исправно заполнены, каких-либо замечаний исправлений в них не было. Она обратила внимание, что в трудовой книжке ФИО16 указан длительный, беспрерывный период службы в органах уголовно-исполнительной системы и поинтересовалась у ФИО16, не является ли тот получателем пенсии по линии МВД по стажу службы 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дня, на это подсудимый в категоричной форме ей ответил, что не является. Она была удивлена, что с такой большой выслугой лет ФИО16 не получает пенсию по линии МВД, и еще раз переспросила, а почему ему пенсию не назначили от МВД, но ФИО17 снова ответил, что не назначили ему такую пенсию и не стал говорить, почему его уволили. В его трудовой книжке, не было указаний на причины увольнения, так как обычно в силовых и военных ведомствах при заполнении трудовых книжек указываются только период службы и когда был уволен, а в связи с чем, не указывается. Она предположила, что видимо ФИО17 уволили из МВД по каким-то отрицательным причинам, о чем он не желает говорить, и поэтому оснований не доверять ФИО16 у неё не было, тем более она считала, что лицо уволенное из силовых структур по отрицательным основаниям автоматически лишается права на получение пенсии по линии силовых структур. Помнит, что ФИО17 в момент приема был абсолютно в адекватном состоянии, ни в болезненном, ни в каком ином, то есть понимал все заданные ею ему вопросы и четко отвечал на них. После этого она приступила к заполнению заявления о назначении пенсии. Анкетные данные ФИО16 она заполнила из сведений находящихся в его паспорте, контактный номер телефона ФИО16 назвал самостоятельно, номер страхового свидетельства она заполнила из предоставленного страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования. Затем она снова спросила у ФИО16, не является ли он пенсионером по линии МВД, он снова ответил, что не является, в связи с тем, что ФИО16 не являлся пенсионером по линии МВД, она указала, что ему необходимо назначить трудовую пенсию по старости в полном объеме по стражу 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дня. Затем на вопрос заданный ФИО16, является ли он инвалидом, тот ответил что нет, на вопрос имеет ли он иждивенцев, ответил что нет, на вопрос работает ли он в настоящее время, ответил что работает, на вопрос назначалась ли ему пенсия, ФИО16 спросил у неё какая пенсия, она ему еще разъяснила, что в данном вопросе подразумевается пенсия по линии силовых структур за стаж службы 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев, пенсия по инвалидности, по случаю потери кормильца. ФИО16 ответил, что никаких пенсий ему не назначалось и он никаких пенсий, в том числе от МВД РФ, не получает, на основании этого, в графе, напротив данного вопроса она напечатала «Пенсия не назначалась». Далее они приступили к заполнению расписки-уведомления, она внесла в графы перечень представленных документов ФИО16, все представленные документы были в оригинале, на момент заполнении расписки-уведомления ФИО16 не представил военный билет, документы об учебе и справку, о заработке за последние 60 месяцев. На её вопрос, проходил ли он службу в армии, ФИО16 ответил, что не служил, на её вопрос будет ли он предоставлять документы об учебе ФИО16 ответил, что не будет предоставлять, затем она подробно объяснила ФИО16, что если он предоставит справку о заработке за последние 60 месяцев, то есть надо посмотреть его зарплату по МВД за 60 месяцев, то возможно размер его пенсии по старости будет выше, т.е. возможно применить коэффициент 1,2 при назначении размера пенсии, а ни 1, так как из представленных ФИО17 документов, ему подходил коэффициент 1, и она как и всем гражданам, разъяснила, что бывает по справке за 60 месяцев зарплата более и возможно повышение коэффициента, на что ФИО16 в категоричной форме ответил, что предоставлять справку за 60 месяцев не будет и сказал начисляйте по коэффициенту 1. Далее, согласно его ответов в расписке-уведомлении она сделала запись, что в СА не служил, документ об учебе и справку, о заработке за 5 лет предоставлять не будет. После этого она вслух зачитала ФИО16 содержание заполненного заявления о начислении пенсии по старости, содержание заполненной расписки-уведомления, от ФИО16 никаких замечаний, исправлений по содержанию документов не поступило. Затем, она распечатала заявление о назначении пенсии и расписку-уведомление, и передала их ФИО16 Она попросила ФИО16, как и всех других своих посетителей, проверить еще раз правильность заполнения документов, ФИО16 проверив содержание заявления о назначении пенсии и расписки-уведомления спросил у неё, где ему нужно поставить подпись, она ему указала на место где он должен был расписаться, ФИО16 собственноручно поставил свои подписи. Также она показала ФИО16, в каком месте в заявлении о назначении пенсии ему необходимо указать расчетный счет для перечисления ему пенсии, после подписания и заполнения графы расчетного счета, ФИО16 передал снова ей документы. Она, приняв его документы, пояснила, что через 10 рабочих дней его пакет документов будет проверен сотрудниками УПФР и в случае положительного результата ему будут начислены пенсионные выплаты, также, по истечению 10 рабочих дней, ему необходимо будет явиться в УПФР для получения пенсионного удостоверения и оригинала его трудовой книжки, после этого ФИО16 покинул здание УПФР. При очередном изучении документов ФИО16, она снова обратила внимание на его непрерывный стаж работы в системе УФСИН, и решила ему позвонить в тот же день вечером со своего мобильного телефона, и когда ФИО17 ответил ей, то поинтересовалась еще раз, точно ли он не является военным пенсионером и не получает ли пенсию по линии силовой структуры, ФИО16 снова ответил, что получателем какой-либо пенсии он не является. После сформирования его пенсионного дела оно было передано заместителю начальника клиентской службы для проверки и подписи. После проверки документов находящихся в пенсионном деле ФИО16, было принято решение о начислении и выплате ему пенсии по старости в полном объеме. В конце февраля 2017 года её вызвали к начальнику УПФР ФИО3., и ей стало известно, что в период с 06.06.2010 по 31.12.2016 ФИО17 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, незаконно получал две пенсии: по линии силовой структуры (МВД) с 1998 года и трудовой пенсии по старости с 06.06.2010. Она попросила показать ей пенсионное дело данного гражданина. Увидев копию паспорта ФИО16, и трудовой книжки она сразу же вспомнила ФИО16, так как за ее период работы тот был единственным человеком с большим непрерывным стажем работы в силовых структурах и не получавшим с его слов пенсию по линии силовой структуры. Она пояснила ФИО3, что при заполнении заявления о назначении пенсии 02.06.2010 года именно со слов ФИО16 было заполнено заявление, в частности графа о том, что он не является получателем пенсий и иных выплат. Поэтому ею была сделана отметка, что ФИО16 необходимо назначить трудовую пенсию по старости. Также она поняла, что ФИО16 умышленно её обманул, и сказал, что якобы не получал пенсию по линии МВД за срок службы 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев, а ведь она неоднократно у него интересовалась, является ли тот получателем пенсии, подробно разъясняла каких именно пенсий, и теперь также понимает, почему подсудимый не представил свое пенсионное удостоверение УВД 

<

данные изъяты> области, и отказался предоставлять справку о заработной плате за последние 60 месяцев в период до 2000 года, так как за данной справкой ему пришлось бы ехать в финансово-экономический отдел МВД, где в обязательном порядке у него бы стали выяснять для чего нужна такая справка, и предоставив данную справку, было бы ясно, что он является пенсионером МВД и что получает пенсию от МВД. Кроме этого, может точно утверждать, что подсудимый ФИО16 был осведомлен о том, что пенсионер имеет право на получение только одной пенсии, так как данные сведения содержатся в памятке пенсионного удостоверения сотрудников МВД. Данную памятку она неоднократно видела, при предъявлении ей пенсионного удостоверения бывшими сотрудниками МВД при оформлении им страховой части трудовой пенсии, через неё таких военных пенсионеров прошло более сотни, и ни один не обманул её. На момент её работы в УПФР, т.е. 2010 год, единой базы пенсионеров, между УПФР РФ и силовыми структурами не существовало, поэтому все заполнялось исключительно со слов граждан. Если бы ФИО16 02.06.2010 г. пояснил ей, что является пенсионером по линии МВД, или представил бы свое пенсионное удостоверение, выданное УВД по 

<

данные изъяты> области, ему в законном порядке было бы отказано в назначении трудовой пенсии по старости, а была бы назначена страховая часть трудовой пенсии по старости, которая гораздо меньше по сумме, чем полная трудовая пенсия по старости, и это всегда разъясняла всем военным пенсионерам, которые обращались в УПФ РФ. Поскольку трудовая книжка подсудимого была заполнена исправно, она доверяя информации, представленной ей подсудимым, не стала запрашивать сведения в УВД по 

<

данные изъяты> области РФ после принятия заявления от ФИО17 о назначении ему пенсии по старости, не получает ли он пенсию по линии МВД РФ, и поверила подсудимому, который её обманул;

показаниями свидетеля ФИО4 в суде о том, что с 01.12.2001 и по настоящее время она работает в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, расположенном по адресу: 

<

адрес> должности начальника отдела назначения и перерасчета пенсий. В её должностные обязанности входит: руководство деятельностью отдела, рассмотрение наиболее сложных вопросов назначения пенсий, при необходимости, представительство интересов УПФР в судах различных инстанций и др. Режим работы УПФР еженедельно с понедельника по пятницу, суббота и воскресенье выходной. Для законной реализации положений ФЗ от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» и порядка, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25.11.2016 №674н, в целях недопущения двойного осуществления единовременной денежной выплаты Отделением ПФР по 

<

данные изъяты> области и УМВД России по 

<

данные изъяты> области была проведена сверка. До реализации вышеуказанного федерального закона и вышеуказанного приказа Министерства труда и социальной защиты, сверка между ОПФР 

<

данные изъяты> области и другими ведомствами не предполагалась, так как не была закреплена на законодательном уровне. В ходе сверки было установлено, что житель г.

<

данные изъяты>, подсудимый ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем пенсии по выслуге лет по линии МВД и получателем пенсии по старости в полном объеме в УПФР, с 06.06.2010 года. Ранее данный факт не был установлен, по причине того, что общей базы пенсионеров ПФР РФ и МВД РФ не существует. 02.06.2010 ФИО16 обратился с пакетом документов в УПФР для назначения ему пенсии по старости в полном объеме. Данный пакет документов был принят, первично проверен специалистом клиентской службы ФИО2, в дальнейшем передан специалистам в отдел УПФР по назначению и перерасчету пенсий. После повторной проверки пакета документов ФИО16, а также проведения технических операций по расчету размера пенсии, 03.06.2010 было принято решение о назначении ФИО16 с 06.06.2010 и пожизненно пенсии по старости в полном объеме. Первые перечисления из УПФР на расчетный счет ФИО16 были произведены 20.06.2010. В дальнейшем до декабря 2016 года ФИО16 ежемесячно перечислялись назначенные выплаты 20 числа каждого месяца. Трудовая пенсия по старости состоит из фиксированного размера трудовой пенсии и страховой части пенсии. Фиксированная часть пенсии по старости установлена законом в твердом размере в зависимости от категории пенсионеров, страховая часть пенсии у всех разная, ее размер зависит от стажа работы, от заработной платы и страховых взносов, имеющихся на лицевом счете гражданина. На основании ФЗ № 156-ФЗ от 22.07.2008 «О государственном пенсионном обеспечении» военнослужащие, которые являются пенсионерами по выслуге лет (по инвалидности) по линии силовых структур и получают пенсию по линии силовых структур, в 2008 году приобрели право на получение только страховой (без фиксированной) части трудовой пенсии за гражданский стаж работы, который не учитывался при назначении им пенсии по линии силовой структуры. Для установления выплаты страховой части трудовой пенсии гражданин, обратившийся за назначением ему пенсии, обязан сообщить специалисту УПФР при заполнении заявления для получения пенсии, что он получает пенсию по линии силовой структуры и предоставить справку установленного образца, выданную силовыми ведомствами о подтверждении периодов работы или службы учтенных при установлении пенсии по выслуге лет, или инвалидности по линии силовой структуры. При получении из ОПФР по 

<

данные изъяты> области сведений о том, что ФИО16 является одновременным получателем пенсии по выслуге лет по линии МВД и пенсии по старости в полном объеме, УПФР была запрошена официальная информация о получении ФИО16 пенсии по выслуге лет в УМВД России по 

<

данные изъяты> области. При получении ответа из УМВД по 

<

данные изъяты> области информация о получении ФИО16 одновременно двух пенсий была подтверждена и ему были прекращены выплаты пенсии по старости ФИО16 с 01.01.2017. В конце декабря 2016 года ФИО16 был приглашен для устной беседы к начальнику УПФР ФИО3 В ходе состоявшейся беседы между ФИО3., ФИО5 и ФИО16 ФИО16 был уведомлен о том, что ему прекращается выплата пенсии по старости по линии УПФР, так как он является пенсионером по линии МВД с 1998 года. Также ФИО16 было указано на то, что ущерб Пенсионному фонду России от его незаконных действий составил 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., и ему было предложено добровольно погасить причиненный ущерб, на что ФИО16 отказался. Одновременно ФИО16 было разъяснено право на то, что он как пенсионер по линии силовой структуры имеет право на получение только страховой части пенсии по старости без фиксированной выплаты. В связи с отказом ФИО16 в добровольном возмещении причиненного материального ущерба ПФР, УПФР был подан иск в 

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты> области. Согласно памятки, находящейся в пенсионном удостоверении ФИО16, выданного ему МВД РФ, есть указание на то, что пенсионер имеет право получать только одну пенсию. В случае назначения ему пенсии от другого ведомства он обязан сообщить об этом финансово-экономическому отделу МВД УВД. Также из полученной ею информации следовало, что ФИО16 не сообщил финансово-экономическому отделу МВД УВД, что он получает пенсию по линии Пенсионного фонда России. ФИО16 на момент 06.06.2010, имел законное право как пенсионер по линии МВД, на получение только страховой части пенсии по старости по линии Пенсионного фонда России, либо ФИО16 в установленном законом порядке мог перейти на получении пенсии по старости по линии Пенсионного фонда России, но в обязательном порядке должен был сообщить о данном факте в пенсионный отдел УМВД 

<

данные изъяты> области, для того чтобы ему прекратили выплачивать пенсию по линии МВД. Для назначения пенсии по старости в полном объеме лицо, обратившееся за назначением пенсии, обязано предоставить справку о прекращении ему выплаты пенсии по линии силовой структуры, без предоставления данной справки решение о назначении пенсии по линии Пенсионного фонда России не принимается. При обращении в УПФР и при подписании заявления о назначении пенсии 02.06.2010 г., ФИО16 скрыл тот факт, что является получателем пенсии по линии силовой структуры, на основании чего ФИО16 в законном порядке была назначена трудовая пенсия по старости в полном объеме. При назначении ФИО16 пенсии по старости в полном объеме были учтены, в том числе и периоды службы ФИО16 в органах МВД с 1970 года, о чем имелись записи в его трудовой книжке. В случае если бы ФИО16 сообщил о том, что он является получателем пенсии по линии МВД, то ему бы была назначена только страховая часть трудовой пенсии по старости, которая начислялась бы ему за гражданский стаж работы не учтенный при назначении пенсии по выслуге лет в МВД. ФИО16 своим правом на получение страховой части трудовой пенсии не воспользовался самостоятельно, так как при подаче документов на назначение пенсии, и в дальнейшем до декабря 2016 года, он не сообщил, что является получателем пенсии по линии МВД. ФИО16 был извещен о том, что он обязан был безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Данный пункт обязательства содержится в расписке – уведомлении, которая была собственноручно подписана подсудимым, который умышленно обманул и скрыл от ФИО2., и в дальнейшем от УПФР, факт того, что он является получателем пенсии по линии МВД, и в свою очередь скрыл и от МВД, что ему начисляется пенсия по старости за тот же стаж 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев от ПФ РФ. Тем самым, ФИО16 не исполнил свое обязательство сообщить в УПФР обстоятельства, влекущие за собой изменение размера пенсии или прекращении ее выплаты. Также ФИО16 не сообщил в финансово-экономический отдел МВД УВД, что он является получателем пенсии по старости в полном объеме по линии Пенсионного фонда России; 

показаниями свидетеля ФИО5 в суде, что с 01.12.2002 и по настоящее время она работает в Государственном учреждении - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области в должности заместителя начальника управления. В её должностные обязанности входит: организация работы персонала УПФР, вынесение решений по назначению пенсий, назначению ежемесячных денежных и иных социальных выплат и другие. Достижением общеустановленного возраста выхода на трудовую пенсию в Российской Федерации является, для женщин – 55 лет, для мужчин - 60 лет, для граждан проживающих (работающих) на территории с льготным социально-экономическим статусом, возрастом выхода на трудовую пенсию является: для женщин – 52 года, для мужчин 57 лет. Территория г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области является территорией с льготным социально-экономическим статусом. Специалисты УПФР примерно за год до достижения пенсионного возраста рассылают всем гражданам уведомление с просьбой явиться в УПФР для проверки документов для назначения им пенсии по старости. В уведомлении указан перечень документов, установленный постановлением Правительства Российской Федерации, который необходимо собрать гражданину для назначения ему пенсии по старости, при достижении пенсионного возраста. Не ранее чем за месяц до достижения пенсионного возраста, граждане приходят в УПФР уже с собранным пакетом документов. Далее в порядке очереди проходят к специалисту - эксперту клиентской службы, которому передают документы. Специалист - эксперт устанавливает личность гражданина обратившегося к нему за назначением пенсии при помощи паспорта гражданина, затем приступает к проверке предоставленного ему пакета документов. Особое внимание при проверке документов специалистом уделяется трудовой книжке гражданина, в которой проверяются периоды работы, правильность заполнения трудовой книжки, в случае возникновения вопросов, вопросы задаются специалистом гражданину, в случае наличия каких - либо сомнительных исправлений в трудовой книжке, гражданину указывается, на то, что ему необходимо подтвердить подлинность исправления записи, путем предоставления документа, подтверждающего данную запись. Затем у гражданина выясняется, является ли он получателем какой - либо пенсии, выплаты. В случае, если лицо является получателем пенсии по выслуге лет или по инвалидности по линии силовой структуры, ему разъясняется право, что он может оформить трудовую пенсию по старости без фиксированного размера и только за трудовой гражданский стаж, который не был учтен при назначении ему пенсии по выслуге лет по линии силовой структуры. Гражданин может отказаться от получения пенсии по линии силовой структуры и оформить пенсию по старости в Пенсионном фонде России. В случае, если гражданин, поясняет, что он не будет отказываться от получения пенсии по линии силовой структуры, то ему в законном порядке выносится отказ в назначении трудовой пенсии по старости, так как получение двух пенсий одновременно законодательством Российской Федерации не предусмотрено. После проверки подлинности документов, установления личности гражданина специалист - эксперт приступает к заполнению установленной формы заявления о назначении пенсии в УПФР на компьютере. В заявлении о назначении пенсии анкетные данные гражданина вносятся из паспорта гражданина, затем специалистом выбирается вид пенсии, которую необходимо назначить обратившемуся гражданину, после этого гражданину задаются вопросы, указанные в заявлении о назначении пенсии, а именно: имеет ли гражданин группу инвалидности, есть ли у него иждивенцы, назначалась ли ему какая - либо пенсия, работает ли он в настоящее время или не работает, ответы на данные вопросы заполняются только со слов гражданина. Затем в электронном виде заполняется расписка - уведомление к заявлению о назначении пенсии, в которой со слов обратившегося гражданина делается запись, о том служил ли он в армии, в случае если гражданин не представляет документы об учебе и справку, о заработке за 60 месяцев, то у гражданина выясняется, будет ли он предоставлять документ об учебе и справку, о заработке за 60 месяцев или не будет. Затем специалист - эксперт зачитывает содержание заполненного заявления и расписки - уведомления, в случае если у гражданина возникают вопросы, то специалист - эксперт дает подробные разъяснения, затем заявление и расписка - уведомление распечатываются на компьютере и передаются гражданину для очередной проверки правильности содержания и дальнейшего собственноручного подписания. После подписания данных документов гражданин передает документы обратно специалисту. После этого гражданину поясняется, что в течение 10 рабочих дней по его заявлению о назначении пенсии будет принято решение о назначении пенсии либо об отказе в назначении пенсии. В случае положительного результата гражданину будет назначена пенсия, и будет выдано пенсионное удостоверение, после этого гражданин отпускается специалистом. Затем специалист – эксперт снова проверяет правильность заполнения и подлинность предоставленных ему документов, после чего оформляется пенсионное дело, которое передается для подписи заместителю начальника клиентской службы, после подписи заместителя начальника клиентской службы, пенсионное дело гражданина передается в пенсионный отдел для подготовки проекта решения о назначении (отказе в назначении) пенсии. Затем в случае назначения пенсии гражданину, при его обращении в УПФР, ему вручается пенсионное удостоверение, а пенсионные выплаты перечисляются на счет указанный гражданином собственноручно в заявлении о получении пенсии. Трудовая пенсия по старости состоит из фиксированной части трудовой пенсии и страховой части пенсии (нефиксированной). Фиксированная часть трудовой пенсии по старости, в твердой сумме установлена законодательством, страховая часть трудовой пенсии по старости у всех разная, ее размер зависит от гражданского стажа работы, от заработной платы и страховых взносов, имеющихся на лицевом счете гражданина. На основании ФЗ № 156-ФЗ от 22.07.2008 «О государственном пенсионном обеспечении» были внесены дополнения в Законы «О пенсиях», в связи с которыми военнослужащие, которые являются пенсионерами по выслуге лет (по инвалидности) по линии силовых структур имеют право на получение только страховой части трудовой пенсии по старости без фиксированного размера. Для установления выплаты страховой части трудовой пенсии по старости пенсионер при подаче пакета документов при назначении ему пенсии в УПФР в г. 

<

данные изъяты> обязан сообщить специалисту - эксперту УПФР при заполнении заявления для получения пенсии, что он получает пенсию по линии силовой структуры и предоставить справку установленного образца, выданную силовыми ведомствами о подтверждении периодов работы или службы, учтенных при установлении пенсии по выслуге лет или инвалидности. Специалисты УПФР проводят данные беседы и разъяснения со всеми гражданами, обратившимися на прием за назначением пенсий, конкретное время беседы с каждым гражданином неустановленно, так как у граждан может возникать различное количество вопросов. Для законной реализации положений ФЗ от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» и порядка, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25.11.2016 №674н, в целях недопущения двойного осуществления единовременной денежной выплаты Отделением ПФР по 

<

данные изъяты> области и УМВД России по 

<

данные изъяты> области была проведена сверка в целях недопущения двойной единовременной выплаты гражданам. В ходе сверки было установлено, что подсудимый ФИО17 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем пенсии по выслуге лет по линии УМВД России по 

<

данные изъяты> области и получателем пенсии по старости в полном объеме в УПФР, в период с 06.06.2010 по декабрь 2016 года. Ранее данный факт не был установлен, по причине того, что общей базы пенсионеров ПФР РФ и МВД РФ не существовало. При получении данной информации из ОПФР РФ по 

<

данные изъяты> области, УПФР была запрошена официальная информация в УМВД России по 

<

данные изъяты> области о подтверждении получения ФИО16 пенсии по выслуге лет по линии МВД с 1998 года. При получении ответа из УМВД России по 

<

данные изъяты> области информация о получении ФИО16 одновременно двух пенсий была подтверждена. Выплата пенсии подсудимому по линии ПФ была прекращена с 01.01.2017. О выявленном факте был проинформирован начальник УПФР ФИО3 Далее в УПФР был вызван ФИО16 для проведения с ним устной беседы по выявленному факту незаконного получения двух пенсий, а также для вручения ему уведомления, в котором содержатся сведения, о причиненном УПФР ущербе в результате незаконного получения пенсий, и сведения о необходимости добровольного возмещения причиненного ущерба до 01.02.2017. В ходе беседы с подсудимым руководителем отдела ПФ в г.

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО17 уведомили, что тот незаконно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2016 года получал пенсию по старости, так как с 1998 года являлся получателем пенсии по выслуге лет по линии МВД, и скрыл данный факт при оформлении заявления о назначении ему пенсии по старости и, что сумма ущерба причиненного Пенсионному фонду России от его незаконных действий составила 

<

данные изъяты> Одновременно ФИО3 пояснил, ФИО16, что ущерб, причиненный УПФР необходимо возместить, на что ФИО16 ответил, что денег у него нет, и ущерб он возместит только в том случае, если его вина будет установлена в суде. ФИО16 было вручено уведомление о прекращении выплаты ему пенсии с 01.01.2017, с указанием суммы материального ущерба, и необходимости добровольного возмещения ущерба. В январе 2017 года ФИО16 обратился в УПФР с пакетом документов для назначения ему страховой части пенсии по старости без фиксированного размера, при этом он предоставил справку из УМВД России по 

<

данные изъяты> области, о том, что ему назначена пенсия по линии МВД РФ, с указанием периодов его службы, которые были учтены для назначения ему пенсии по выслуге лет. При заполнении заявления на получение пенсии ФИО16 указал, что он является пенсионером по линии МВД. В настоящее время ФИО16 получает страховую часть трудовой пенсию по старости без фиксированного размера, размер которой составляет около 

<

данные изъяты> рублей. Считает, что подсудимый ФИО16 умышленно скрыл в 2010 году от специалиста УПФР тот факт, что уже является пенсионером по выслуге лет, так как при проверке подлинности представленных документов для оформления пенсии, при заполнении заявления о назначении пенсии, специалистом клиентской службы у подсудимого неоднократно выяснялось, не является ли он получателем какой - либо пенсии, на что подсудимый сказал, что пенсию никакую другую он не получает. Помимо этого в расписке - уведомлении указано, что лицу необходимо безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о чем ФИО16 был извещен, что подтверждается его подписью в расписке - уведомлении, а также тем, что содержание расписки - уведомления, разъясняется специалистом клиентской службы каждому обратившемуся за назначением пенсии гражданину. Какие-либо сведения сотрудник УПФР запрашивает только в случае необходимости уточнения стажа работы заработной платы и для оказания содействия пенсионерам по их просьбе для розыска документов; 

показаниями свидетеля ФИО6 в суде, согласно которым, с 01.12.2001 и по настоящее время она работает в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, с 07.02.2012 г. работает в должности заместителя начальника отдела пенсионных выплат. В её должностные обязанности входит организация выплат и доставки пенсии, организация удержаний сумм с пенсий по исполнительным документам и другие. Для законной реализации положений ФЗ от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» и порядка, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25.11.2016 №674н, в целях недопущения двойного осуществления единовременной денежной выплаты Отделением ПФР по 

<

данные изъяты> области и УМВД России по 

<

данные изъяты> области, в 2016 году была проведена сверка, в ходе которой установлено, что подсудимый ФИО17 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем пенсии по выслуге лет по линии УМВД по 

<

данные изъяты> области и получателем пенсии по старости в полном объеме в УПФР с 06.06.2010. Ранее данный факт не был установлен, по причине того, что общей базы пенсионеров ПФР РФ и МВД РФ не существовало. Трудовая пенсия по старости состоит из фиксированной (базовой) части страховой пенсии и страховой (нефиксированной) части пенсии. Фиксированная часть пенсии по старости у всех граждан едина, страховая часть пенсии у всех разная, ее размер зависит от гражданского стажа работы, от заработной платы и страховых взносах имеющихся на лицевом счете гражданина. На основании ФЗ № 156-ФЗ от 22.07.2008 «О государственном пенсионном обеспечении» военнослужащим, которые являются пенсионерами по выслуге лет (по инвалидности) по линии силовых структур и получают пенсию по линии силовых структур, имеют право на получение только страховой (нефиксированной) части трудовой пенсии. Для установления выплаты страховой части трудовой пенсии гражданин, обратившийся за назначением ему пенсии обязан сообщить специалисту УПФР при заполнении заявления для получения пенсии, что он получает пенсию по линии силовой структуры и предоставить справку установленного образца, выданную силовыми ведомствами о подтверждении периодов работы или службы учтенных при установлении пенсии по выслуге лет или инвалидности. При получении из ОПФР по 

<

данные изъяты> области сведений о том, что ФИО16 является единовременным получателем пенсии по выслуге лет по линии МВД и пенсии по старости в полном объеме, УПФР была запрошена официальная информация о получении ФИО16 пенсии по выслуге лет. При получении ответа из УМВД по 

<

данные изъяты> области информация о получении ФИО16 единовременно двух пенсий была подтверждена. С 01.01.2017 выплата ФИО16 пенсии по старости в полном объеме была прекращена на законном основании. В середине января 2017 года ФИО16 обратился в УПФР с пакетом документов для назначения ему страховой части трудовой пенсии по старости без фиксированного размера, при этом он предоставил справку из УМВД по 

<

данные изъяты> области, в которой было указано, что с 1998 года ФИО16 назначена пенсия за выслугу лет по линии МВД, также в справке были указаны периоды его службы, которые были учтены для назначения ему пенсии по выслуге лет. После этого со слов ФИО16 и на основании представленных им документов было заполнено заявление о назначении ему страховой пенсии по старости без фиксированного размера и расписка - уведомление. При заполнении заявления на получении пенсии ФИО16 указал специалисту клиентской службы, что он является пенсионером по линии МВД;

показаниями свидетеля ФИО7 в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с июля 1997 года по июль 2011 года он состоял в должности начальника отдела кадров УФСИН по 

<

данные изъяты> области. До 01 января 1998 года органы УИС находились в составе МВД, с 01 января 1998 года органы УИС были переведены из подчинения МВД в подчинение Министерства юстиции Российской Федерации. В его должностные обязанности как начальника отдела кадров входило: прием, перемещение, увольнение со службы сотрудников, контроль за подразделениями УИС по всем вопросам оформления документов в части приема, перемещения, прохождения службы и увольнения сотрудников. Данный процесс происходил следующим образом, сотрудник подлежащий увольнению из органов УИС, писал соответствующий рапорт на имя начальника УВД, затем на данном рапорте ставилась виза о согласии или не согласии начальника подразделения УИС, после чего все документы направлялись для проверки в отдел кадров УФСИН России по 

<

данные изъяты> области. В пакет документов, которые представлялись в отдел кадров УФСИН входили: рапорт об увольнении сотрудника, представление об увольнении, расчет выслуги лет, если сотрудник проходил ВВК, то прилагалась справка ВВК, если не проходил, то прилагался рапорт об отказе в прохождении ВВК, и ряд других документов. После проверки документов в УФСИН на рапорте ставилась виза соответствующего заместителя начальника УФСИН, после чего все документы передавались в отдел кадров УВД, для проведения повторной проверки в целях избегания ошибок при оформлении документов. После проверки правильности документов, весь пакет документов представлялся на утверждение начальнику отдела кадров УВД, также для беседы в УФСИН России по 

<

данные изъяты> области приглашался сотрудник подлежащий увольнению. Беседу с сотрудниками, подлежащим увольнению, проводил лично он. Им в ходе беседы с сотрудником выяснялась причина его увольнения, разъяснялись его права, которыми тот обладал при увольнении из системы УИС, а именно сотруднику разъяснялось право на прохождение медико - социальной экспертной комиссии, для последующего оформления страховых выплат, в случае установления группы инвалидности. Всем без исключения, подробно разъяснялось право на получение пенсии по выслуге лет, он разъяснял сотрудникам, что на данный момент они имеют право получать только пенсию по выслуге лет в органах внутренних дел, а при достижении пенсионного возраста они имеют право на получение пенсии по старости, однако они могут получать только одну пенсию, или по выслуге лет по линии МВД, или по старости по линии Пенсионного фонда России, по их усмотрению. При решении о получении пенсии по старости в обязательном порядке они должны сообщить в пенсионный отдел УВД о переходе на получение пенсии по старости, и отказаться от получения пенсии по выслуге лет. В обязательном порядке он всем увольняемым сотрудникам без исключения сообщал о том, что об изменении их социального статуса они обязаны сообщить в пенсионный отдел УВД. Увольняемым сотрудникам разъяснялось их право на получение материальной помощи от пенсионной службы УВД при различных семейных обстоятельствах. После чего увольняемый сотрудник направлялся для собеседования в отдел кадров УВД. В отделе кадров УВД, окончательно принималось решение об увольнении сотрудника, и о включении данного сотрудника в очередной приказ УВД по личному составу. При издании приказа об увольнении, сотрудник вызывался в отдел кадров УВД, где ему выдавались все необходимые документы, а именно трудовая книжка, военный билет, извещение в РВК, копия приказа об увольнении и другие. Ему знаком ФИО16, который состоял в должности начальника пожарной части ФКУ ИК 

<

данные изъяты>. ФИО16 был уволен в августе 1998 года из ОВД с выходом на пенсию. При увольнении из органов внутренних дел ФИО16 был извещен им – ФИО7 лично, что может быть получателем только одной пенсии, о каких-либо изменениях в социальном статусе, в финансовом обеспечении тот был обязан сообщить в пенсионную службу УВД, те же самые сведения содержатся во всех пенсионных удостоверениях сотрудников МВД. ФИО16 был обязан сообщить при назначении ему пенсии по старости в Пенсионном фонде России, что он является получателем пенсии по линии МВД, чтобы ему была назначена только страховая часть пенсии по старости. Им как начальником отдела кадров, абсолютно всем увольняемым сотрудникам с выходом на пенсию разъяснялось, что они имеют право получать только пенсию по выслуге лет в органах внутренних дел, а при достижении пенсионного возраста они имеют право на получение пенсии по старости, однако они могут получать только одну пенсию, или по выслуге лет по линии МВД, или по старости по линии Пенсионного фонда России, по их усмотрению. При решении вопроса о получении пенсии по старости в обязательном порядке они должны сообщить в пенсионный отдел УВД о переходе на получение пенсии по старости, и отказаться от получения пенсии по выслуге лет по линии МВД. В обязательном порядке, им – ФИО18, всем увольняемым сотрудникам без исключения сообщалось о том, что об изменении их социального статуса, он обязан сообщить в пенсионный отдел УВД. Данное право разъяснялось лично им абсолютно всем сотрудникам по устному требованию руководства отдела кадров УВД. Сотрудникам, увольняемым со службы из органов внутренних дел с выходом на пенсию, он был обязан разъяснять их пенсионные права, в том числе и порядок получения пенсии, и перехода с одной вида пенсии на другой, чтобы избежать случаев одновременного получения двух пенсий, что он делал всегда в обязательном порядке (л.д. 

<

данные изъяты> т.

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в период с 13.05.2002 и по настоящее время он работает в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности начальника управления. Специалисты УПФР примерно за год до достижения пенсионного возраста рассылают гражданам обычным письмом уведомление с просьбой явиться в УПФР для проверки документов для назначения пенсии по старости, в этом же уведомлении указан перечень документов, установленный постановлением Правительства Российской Федерации, который необходимо собрать гражданину для установления пенсии по старости. Не ранее чем за месяц до достижения пенсионного возраста, граждане приходят в УПФР уже с собранным пакетом документов, указанным в уведомлении. Далее в порядке очереди граждане проходят к специалисту клиентской службы, которому передают документы для проверки. Первым делом специалист проверяет документы, особое внимание уделяется трудовой книжке гражданина, в которой проверяются периоды работы, правильность заполнения трудовой книжки, в случае возникновения вопросов, вопросы задаются гражданину, в случае наличия каких - либо исправлений в трудовой книжке, гражданину указывается, на то, что необходимо предоставить справку с места работы, подтверждающую подлинность сделанного исправления записи. Затем у гражданина выясняется, является ли он получателем какой - либо пенсии, выплаты. В случае, если лицо является получателем пенсии по выслуге лет или по инвалидности по линии силовой структуры, ему разъясняется право, что он может оформить только страховую часть трудовой пенсии по старости без фиксированного размера и только за трудовой гражданский стаж, который не был учтен при назначении гражданину пенсии по выслуге лет по линии силовой структуры. Гражданин может отказаться от получения пенсии по линии силовой структуры и оформить пенсию по старости в Пенсионном фонде России. Как правило, от пенсии по линии силовой структуры граждане отказываются в том случае, если ее размер меньше чем размер пенсии по старости. В случае, если гражданин, поясняет, что он не будет отказываться от получения пенсии по линии силовой структуры, то ему в законном порядке выносится отказ в назначении трудовой пенсии по старости, так как получение двух пенсий одновременно законодательством РФ не предусмотрено. После проверки подлинности документов, установления личности гражданина, специалист приступает к заполнению установленной формы заявления о назначении пенсии в УПФР на компьютере. В заявление о назначении пенсии, анкетные данные гражданина вносятся специалистом из паспорта гражданина, затем выбирается вид пенсии, за назначением которой пришел гражданин, после этого гражданину задаются вопросы: имеет ли он группу инвалидности, есть ли у него иждивенцы, назначалась ли ему какая - либо пенсия и работает ли он в настоящее время или не работает, ответы на данные вопросы заполняются исключительно со слов гражданина. Затем в электронном виде заполняется расписка - уведомление к заявлению о назначении пенсии, в которой со слов обратившегося гражданина делается запись, о том служил ли он в армии, в случае если гражданин не представляет документы об учебе и справку, о заработке за 60 месяцев, то ему также задается вопрос, будет ли он предоставлять документ об учебе и справку, о заработке за 60 месяцев. После этого специалистом зачитывается содержание заполненного заявления и расписки - уведомления, в случае если у гражданина возникают вопросы, то специалист дает подробные разъяснения гражданину, затем заявление и расписка - уведомление распечатываются на компьютере и передаются гражданину для проверки правильности внесенных в данные документы сведений и дальнейшего собственноручного подписания. После подписания данных документов гражданин передает данные документы обратно специалисту. После этого гражданину поясняется, что в течение 10 рабочих дней по его обращению будет принято решение о назначении ему пенсии либо об отказе в назначении пенсии. В случае положительного результата гражданину нужно будет явиться в УПФР для получения пенсионного удостоверения, после этого гражданин отпускается специалистом. Затем специалист снова проверяет правильность заполнения и подлинность предоставленных ему документов, а именно сверяются записи, содержащиеся в трудовой книжке, и сведения, поступившие специалисту из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В случае возникновения каких-либо вопросов специалист связывается с гражданином либо снова вызывает гражданина. После очередной проверки пакета документов, оформляется пенсионное дело, которое передается для подписи заместителю начальника клиентской службы, после подписи заместителя начальника клиентской службы, пенсионное дело гражданина передается в пенсионный отдел для подготовки проекта решения о назначении (отказе в назначении) пенсии гражданину. Затем гражданину вручается пенсионное удостоверение, а пенсионные выплаты перечисляются на счет указанный гражданином в заявлении о назначении пенсии. На основании ФЗ № 156-ФЗ от 22.07.2008 «О государственном пенсионном обеспечении» были внесены дополнения в Законы «О пенсиях», в связи с которыми военнослужащие, которые являются пенсионерами по выслуге лет (по инвалидности) по линии силовых структур, имеют право на получение только страховой части трудовой пенсии по старости без фиксированного размера. Для установления выплаты страховой части трудовой пенсии, гражданин, пришедший за назначением пенсии, обязан сообщить специалисту УПФР при заполнении заявления для получения пенсии, что он получает пенсию по линии силовой структуры и предоставить справку установленного образца, выданную силовыми ведомствами о подтверждении периодов работы или службы, учтенных при установлении пенсии по выслуге лет или инвалидности. Для законной реализации положений ФЗ от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» и порядка, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25.11.2016 №674н, в целях недопущения двойного осуществления единовременной денежной выплаты Отделением ПФР по 

<

данные изъяты> области с УМВД России по 

<

данные изъяты> области, в конце 2016 года была проведена сверка граждан являющихся пенсионерами по линии УМВД России по 

<

данные изъяты> области, и Пенсионного фонда России по 

<

данные изъяты> области, в целях недопущения двойной единовременной выплаты гражданам. В ходе проверки было установлено, что ФИО17 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является получателем пенсии по выслуге лет по линии УМВД по 

<

данные изъяты> области с 1998 года и получателем пенсии по старости в полном объеме в УПФР, с 06.06.2010 г. Ранее данный факт не был установлен, по причине того, что общей базы пенсионеров ПФР и МВД РФ не существует. При получении данной информации из ОПФР по 

<

данные изъяты> области, УПФР была запрошена официальная информация о получении ФИО16 пенсии по выслуге лет в УМВД по 

<

данные изъяты> области. При получении ответа из УМВД России по 

<

данные изъяты> области информация о получении ФИО16 пенсии по линии МВД с 1998 года была подтверждена. 28.12.2016 г. ФИО16 был вызван на беседу в УПФР, беседу проводил с ним он-ФИО3, лично и уведомил о том, что тот незаконно в период времени с 06.06.2010 г. по декабрь 2016 года получал пенсию по старости в УПФР, так как с 1998 года он являлся получателем пенсии по выслуге лет по линии МВД, и скрыл данный факт при оформлении заявления о назначении пенсии по старости. ФИО5 пояснила ФИО16, что сумма ущерба от его незаконных действий Пенсионному фонду России составила 

<

данные изъяты>. и что с 01.01.2017 ему прекращается выплата пенсии по старости. ФИО16 никаких эмоций не проявил, слов оправданий от него не поступило, складывалось впечатление, что ФИО16 знал, для какого разговора его пригласили в Пенсионный фонд. Он в свою очередь объяснил, ФИО16, что ему будет необходимо возместить причиненный Пенсионному фонду России ущерб, ФИО16 в ответ сказал, что денег у него нет, и возмещать ущерб он будет только по судебному решению. В январе 2017 года ФИО16 обратился в УПФР с пакетом документов для назначения ему страховой части пенсии по старости, то есть без фиксированного размера, предоставив специалисту УПФР, справку из УМВД по 

<

данные изъяты> области, содержащую сведения о том, что ему назначена пенсия по линии МВД с 1998 года. При заполнении заявления на получение пенсии ФИО16 указал, что он является пенсионером по линии МВД. В конце февраля 2017 года между ним и бывшим сотрудником клиентской службы УПФР ФИО2., которая 2.06.2010 года принимала документы и заявление от ФИО17 о назначении ему пенсии по старости, состоялась устная беседа, в ходе которой ФИО2 пояснила, что она помнит ФИО16, так как именно она принимала у него документы для назначения ему пенсии по старости. ФИО2 пояснила, что при заполнении заявления на назначение пенсии, она неоднократно выясняла у ФИО17, не является ли он получателем пенсии по линии силовых структур, так как в его трудовой книжке был отмечен большой и непрерывный стаж работы в МВД, но ФИО17 отрицал этот факт и пояснил, что пенсию от МВД он не получает. В связи с тем, что оснований не доверять сведениям сообщенным ФИО16 в 2010 году не было, единой базы пенсионеров Пенсионного фонда России и МВД России не существует, Лилепео передала его пакет документов в отдел по назначению и перерасчету пенсий, после чего ФИО16 была назначена пенсия по старости в полном объеме. Халатности, нарушений должностных обязанностей в действиях специалиста клиентской службы – ФИО2 не было, так как какие - либо сведения сотрудник УПФР запрашивает только в случае необходимости уточнения стажа работы, заработной платы и для оказания содействия пенсионерам по его просьбе для розыска документов, а также в случае выявления каких-либо нарушений в заполнении трудовой книжки ( л.д. 

<

данные изъяты> т.

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО8 в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, в конце декабря 1999 года он написал рапорт об увольнении из структуры МВД, данный рапорт он передал в отдел кадров ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

данные изъяты> области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (ранее УЮ № УИН). Затем с представлением на увольнение и руководителем отдела кадров ФКУ ИК № он ездил в отдел кадров УВД по 

<

данные изъяты> области, где руководитель отдела кадров ФИО7 совместно с руководителем отдела кадров ФКУ ИК № ФИО9 поблагодарил его за безупречную службу, объявил устную благодарность, и разъяснил, что в настоящий момент он имеет право на получение только пенсии по выслуге лет, но по достижению пенсионного возраста, в случае если размер пенсии по старости будет больше пенсии по выслуге лет, он может отказаться от получения пенсии по выслуге лет и стать получателем пенсии по старости. Также ФИО7 разъяснил, что о любых изменениях, а именно при трудоустройстве на новое место работы, он обязан сообщить в пенсионный отдел МВД. Право на получение только одной пенсии, ФИО7 разъяснял абсолютно всем сотрудникам, которые выходили на пенсию. В январе 2000 года в отдел кадров ФКУ ИК № пришла выписка из приказа о его увольнении. После ознакомления с данной выпиской из приказа он снова поехал в УВД 

<

данные изъяты> области, где в отделе кадров сдал свое служебное удостоверение, получил копию выписки из приказа о его увольнении, получил расчет. Пенсионное удостоверение он получил примерно в начале марта 2000 года. При получении пенсионного удостоверения он ознакомился с памяткой, которая находится на последней странице удостоверения. Под пунктом 4 в данной памятке указано, что пенсионер имеет право получать только одну пенсию. В случае назначения ему пенсии от другого ведомства он обязан сообщить об этом финансово-экономическому отделу МВД УВД. В конце 2000-ых годов из средств массовой информации он узнал, что президент РФ издал указ, дающий право военнослужащим при наличии гражданского стажа работы получать страховую часть пенсии по старости, название указа, дату его издания, он не помнит. В конце ноября 2009 года он обратился в Управление Пенсионного фонда России в г. 

<

данные изъяты>, и пояснил специалисту, что ему 22.01.2010 исполняется 57 лет, в связи, с чем он имеет право на получении пенсии по старости. Специалист клиентской службы УПФР спросила у него, начисляются ли ему какие-либо пенсии, он ответил, что он является пенсионером по линии МВД. Тогда специалист клиентской службы УПФР поинтересовалась у него, есть ли у него пятилетний гражданский стаж работы, который не был учтен при назначении ему пенсии по выслуге лет по линии МВД, он ответил что есть. После этого специалист клиентской службы УПФР ему разъяснила, что ему по закону могут начислить только страховую часть пенсии по старости, он ответил согласием, так как он знал, что это незаконно получать две пенсии одновременно, так как ему об этом пояснял при увольнении его из структуры МВД начальник отдела кадров УВД. После этого специалист дала ему перечень документов, которые он должен был собрать и по достижению 57 лет представить в УПФР. В январе месяце, за несколько дней до достижения 57 лет, он снова обратился в УПФР с собранным пакетом документов. Специалист клиентской службы УПФР изучила переданные ей документы, после чего приступила к заполнению заявления о получении пенсии, при изучении трудовой книжки специалист поинтересовалась у него, является ли он пенсионером по линии силовой структуры, он сказал, что является пенсионером по линии МВД. Затем специалист клиентской службы УПФР распечатала заполненное заявление о назначении пенсии, расписку - уведомление, он ознакомился с данными документами, после чего подписал, и примерно с марта 2010 года он стал получать страховую часть трудовой пенсии по старости. Ему знаком ФИО17 

<

данные изъяты>, как сотрудник ФКУ ИК №. В ФКУ ИК № ФИО16 проработал не один десяток лет, занимая при этом различные должности, в том числе и гражданскую должность после выхода на пенсию по выслуге лет. С ФИО16 общались только по службе, во многих моментах ФИО16 мог проявить излишнюю хитрость, всегда был сам себе на уме, практически ни с кем не общался. Ему известно, что с 1998 года ФИО16 является пенсионером по линии МВД, также знает, что ФИО16 получает пенсию по старости в УПФР. Примерно 5 лет назад, он встретился с ФИО16 на улице, между ними завязался разговор, в ходе которого ФИО16 поинтересовался у него, в каком размере он получает пенсию по старости, в ответ он пояснил ему, что получает только страховую часть пенсии по старости, за гражданский стаж работы, так как является получателем пенсии по выслуге лет и назвал сумму страховой части пенсии по старости. В ответ ФИО16 похвастался ему размером своей пенсии по старости, сумма пенсии ФИО16 была в несколько раз больше его пенсии. Он не стал интересоваться у ФИО16, почему тот получает пенсию по старости гораздо больше, чем он. Считает, что ФИО16 умышленно сообщил в УПФР сведения о том, что не получает пенсию по линии МВД, так как ФИО16 достоверно знал, что нельзя одновременно получать две пенсии, потому что при увольнении из УВД руководитель отдела кадров ФИО7 об этом говорил всем сотрудникам кто увольнялся, также аналогичные сведения содержатся в памятке пенсионного удостоверения сотрудника МВД, помимо этого, при назначении пенсии в УПФР специалист клиентской службы неоднократно интересуется, является ли обратившееся лицо за назначением пенсии получателем какой-либо пенсии, в том числе, и по линии силовой структуры (л.д. 

<

данные изъяты> т.

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО10 в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в период с 24.08.1973 года по 05.12.1997 года он работал в различных должностях ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

данные изъяты> области (ранее УЮ № УИН). В ноябре 1997 года по достижению предельного возраста выхода на пенсию по выслуге лет, он написал рапорт об увольнении его из структуры. В отделе кадров в УВД с ним беседовал заместитель начальника УВД по кадровым вопросам ФИО7, который четко разъяснил ему его пенсионные права, что в настоящее время он имеет право на получение только пенсии по выслуге лет по линии МВД. По достижению 57-летнего возраста он имеет право на получение пенсии по старости, но при этом, чтобы получать пенсию по старости, он будет обязан отказаться от пенсии по выслуге лет, так как по закону он обязан получать только одну пенсию. Также ФИО7 разъяснил, что о любых изменениях, а именно при трудоустройстве на новое место работы он обязан сообщить в пенсионный отдел МВД. Право на получение пенсии по выслуге лет и по старости, ФИО7 разъяснял абсолютно всем сотрудникам, которые выходили на пенсию. При получении пенсионного удостоверения он ознакомился с памяткой, которая находится на последней странице удостоверения. Под пунктом 4 в данной памятке указано, что пенсионер имеет право получать только одну пенсию. В случае назначения ему пенсии от другого ведомства он обязан сообщить об этом финансово-экономическому отделу МВД УВД. Летом 2009 года он обратился в управление Пенсионного фонда России в г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области. Ему знаком ФИО17 

<

данные изъяты>. ФИО16 долгое время проработал в ФКУ ИК № на различных должностях, на последней должности, на которой он работал перед выходом на пенсию, была – начальник отдельного поста ведомственной пожарной охраны ИК -№. С ФИО16 они всегда были в хороших отношениях, часто общались с ним, в том числе и на личные темы. Ему известно, что с 1998 года ФИО16 является пенсионером по линии МВД, также он знает, что ФИО16 получает пенсию по старости. Примерно 5 лет назад при встрече между ним и ФИО16 состоялся разговор, в ходе которого ФИО16 поинтересовался у него, в каком размере он получает пенсию по старости, он назвал сумму пенсии, и поинтересовался у ФИО16, сколько получает тот. ФИО16 назвал сумму, которую получал в качестве пенсии по старости, которая была гораздо больше той суммы пенсии, которую получал он (л.д. 

<

данные изъяты> т.

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО11 в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что от её супруга – ФИО10, ей известно о разговоре между ФИО10 и ФИО16 Примерно 5 лет назад супруг пришел домой и рассказал ей, что он на улице встретился с ФИО16 в ходе разговора ФИО16 поинтересовался у супруга, в каком размере тот получает пенсию по старости, ФИО10 ответил ему. В ответ ФИО16 назвал ту сумму, которую получал он. Точные суммы пенсий по старости, которые получал её супруг и ФИО16 она назвать затрудняется, но помнит, что сумму, которую называл ФИО16, была в несколько раз выше суммы, которую получал её супруг, исходя из этого она очень удивилась, почему супруг получает в несколько раз меньше чем ФИО16(том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО12 в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с 08.02.1993 и по настоящее время она работает в вышеуказанной должности в отделе кадров и работы с личным составом ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты> области (ранее учреждение УЮ 

<

данные изъяты> УИН УВД 

<

данные изъяты> области), расположенном по адресу: 

<

адрес>. В её должностные обязанности входит ведение учета лиц, которые в текущем году достигли предельного возраста службы, для своевременного решения вопроса о продлении срока службы в УИС, также в её обязанности входит подготовка различного рода отчетов, оформление личных дел кандидатов при приеме на службу и т.д. До 07.10.1998 сотрудники ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

данные изъяты> области, подлежащие увольнению из органов УИС, в том числе с правом выхода на пенсию, писали соответствующий рапорт на имя начальника УВД, затем на данном рапорте ставилась виза о согласии или не согласии начальника ФКУ ИК №, затем данный рапорт передавался начальнику отдела кадров ФКУ ИК №, для подготовки представления на увольнение сотрудника и сбора необходимого перечня документ для дальнейшего предоставления в отдел кадров УФСИН 

<

данные изъяты> области для проверки. Затем с данным представлением и подготовленным пакетом документов, начальник отдела кадров ФКУ ИК № и увольняемый сотрудник ехали в отдел кадров УФСИН. Пакет документов на увольняемого сотрудника передавался в отдел кадров УФСИН, для проведения проверки. После проверки правильности заполнения документов инспекторами отдела кадров, весь пакет документов передавался начальнику отдела кадров УФСИН, а также к начальнику отдела для проведения беседы и разъяснения прав приглашался увольняемый сотрудник. В ходе беседы с увольняемым сотрудником начальник отдела кадров УФСИН выяснял причины его увольнения. После выяснения причины увольнения увольняемому сотруднику разъяснялись его права при увольнении, а также его права и обязанности как пенсионера органов внутренних дел. Начальник отдела кадров разъяснял сотруднику его право на прохождение медико - социальной экспертной комиссии, для последующего оформления страховых выплат, в случае установления группы инвалидности. Также всем без исключения, подробно разъяснялось право на получение пенсии по выслуге лет, начальник отдела кадров разъяснял сотрудникам, что на данный момент, при увольнении из органов внутренних дел, они имеют право получать только пенсию по выслуге лет, при достижении пенсионного возраста они имеют право на получение пенсии по старости, но при этом в обязательном порядке они должны сообщить в пенсионный отдел УВД о переходе на получение пенсии по старости, и отказаться от получения пенсии по выслуге лет. Помимо этого права всем увольняемым сотрудникам без исключения, сообщалось о том, что об изменении их социального статуса (трудоустройство на новое место работы, увольнение с прежнего места работы), начисления им каких-либо дополнительных выплат они обязаны сообщить в пенсионный отдел УВД. Также лицам разъяснялось их право на получение материальной помощи от пенсионной службы УВД при различных семейных обстоятельствах. После чего увольняемое лицо направлялось для собеседования в отдел кадров УВД. В отделе кадров УВД, окончательно принималось решение об увольнении лица, и о включении данного лица в очередной приказ УВД по личному составу. При издании приказа об увольнении, сотрудник вызывался в отдел кадров УВД, где сдавал свое служебное удостоверение, жетон с личным номер, и получал свою трудовую книжку, военный билет, извещение в РВК, копию приказа об увольнении. В связи с тем, что она долгое время работает в ФКУ ИК № ей знаком ФИО17 

<

данные изъяты>, он долгое время проработал в ФКУ ИК № на различных должностях, с августа 1998 года ФИО16 является пенсионером МВД. После выхода на пенсию ФИО16 продолжил работать в ФКУ ИК № на гражданской должности в пожарной части ФКУ ИК №. О факте незаконного получения ФИО16 в период с 06.06.2010 по декабрь 2016 года пенсии по старости с одновременным получением пенсии по линии силовой структуры, ей ничего неизвестно. По закону невозможно получать две пенсии, тем более, при увольнении всем сотрудникам без исключения разъясняется то, что сотрудники, выходящие на пенсию имеют право получать только одну пенсию, также о том, что пенсионер имеет получать только одну пенсию указано в памятке пенсионного удостоверения пенсионера МВД. В пенсионном удостоверении сотрудника МВД на последней странице имеется памятка, под пунктом 4 в данной памятке указано, что пенсионер имеет право получать только одну пенсию. В случае назначения ему пенсии от другого ведомства он обязан сообщить об этом финансово - экономическому отделу МВД УВД. В то время, когда из органов внутренних дел с выходом на пенсию увольнялся ФИО16 начальником отдела кадров УФСИН России по 

<

данные изъяты> области являлся ФИО7, который ответственно подходил к исполнению своих служебных обязанностей, в том числе он в полном объеме, без ограничения во времени разъяснял каждому увольняемому его права и обязанности, как сотрудника увольняемого из органов внутренних дел, а в дальнейшем, как и пенсионера МВД. В январе 2017 года ФИО16 обращался в отдел кадров ФКУ ИК № для получения справки с указанием периодов его работы в ФКУ ИК № на вольнонаемной должности, для предоставления в Пенсионный фонд России, для начисления ему страховой части трудовой пенсии (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>); 

показаниями свидетеля ФИО13 в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, что в период с середины августа 1972 года по 16.08.1994 г. он работал в различных должностях ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

данные изъяты> области (ранее УЮ № УИН), расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 16.08.1994 он является пенсионером по выслуге лет по линии МВД. В августе 1994 года он написал рапорт об увольнении его из структуры МВД, с выходом на пенсию по выслуге лет. В отделе кадров в УВД с ним беседовал начальник отдела кадров УВД и разъяснял его права, как пенсионера по линии силовой структуры, а именно, что ему будет назначена пенсия по выслуге лет по линии МВД, а по достижению пенсионного возраста он имеет право отказаться от получения пенсии по линии силовой структуры и воспользоваться правом на получение пенсии по старости в Пенсионном фонде России, при этом начальник отдела кадров ему разъяснил, что он не может быть получателем двух пенсий одновременно. Помимо этого он был уведомлен о том, что о любых изменениях, а именно о трудоустройстве на новое место работы он обязан сообщить в пенсионный отдел МВД. Право на получение одной пенсии, разъяснялось всем сотрудникам МВД, которые увольнялись с выходом на пенсию. Во всех пенсионных удостоверениях сотрудников МВД на последней странице имеется памятка, в которой указано, что пенсионер имеет право получать только одну пенсию. В случае назначения ему пенсии от другого ведомства он обязан сообщить об этом финансово-экономическому отделу МВД УВД. В конце мая 2010 года ему позвонила девушка, представилась, что она специалист из Управления Пенсионного фонда России по г. 

<

данные изъяты> (далее УПФР) и попросила его придти в УПФР, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с документами для назначения ему пенсии по старости. Он пояснил специалисту, что является пенсионером и получает пенсию по линии МВД, тогда специалист ему пояснила, если у него есть пятилетний стаж гражданской службы, который не был учтен при назначении ему пенсии по линии МВД, то он имеет право получать часть пенсии по старости за гражданский стаж работы. Он пояснил специалисту, что у него имеется пятилетний гражданский стаж, который не был учтен при назначении ему пенсии по линии силовой структуры, тогда специалист перечислила ему список документов, которые он должен был принести в УПФР для назначения ему части пенсии по старости, на этом их разговор был окончен. В начале июня 2010 года он явился в УПФР, в порядке очереди он прошел к специалисту клиентской службы. Специалисту он пояснил, что ему звонила девушка и попросила явиться в УПФР для назначения ему пенсии по старости. Специалист первым делом у него поинтересовалась, получает ли он какую-либо пенсию, он ей ответил, что является пенсионером по линии МВД с 1994 года, также он пояснил, что у него есть пятилетний гражданский стаж работы, который не был учтен при назначении ему пенсии по выслуге лет по линии силовой структуры. Специалист клиентской службы УПФР пояснила ему, что, так как он является пенсионером по линии МВД, ему положена выплата только страховой части трудовой пенсии, на что он ответил согласием, так как знал, что две пенсии, он не имеет права получать по закону, тем более он был об этом заранее предупрежден в отделе кадров в УВД при увольнении. Затем он передал специалисту свои документы, паспорт, оригинал трудовой книжки, пенсионное удостоверение сотрудника МВД и справку с места работ. Затем с его слов специалист заполнила заявление о назначении ему страховой части трудовой пенсии, при заполнении данного заявления специалист задавала ему различные вопросы, он ей отвечал, в графе «назначается ли мне какая-либо пенсия», он еще раз сказал специалисту, что он получает пенсию по линии МВД. В следующем месяце он стал получателем страховой части трудовой пенсии по старости. По закону невозможно получать одновременно в полном объеме две пенсии, тем более, при увольнении из органов МВД начальник отдела кадров разъяснял увольняющимся сотрудникам, что они, сотрудники, выходящие на пенсию, имеют право получать только одну пенсию, также о том, что пенсионер МВД имеет право получать только одну пенсию, указано в памятке пенсионного удостоверения сотрудника МВД, а также при назначении пенсии в Пенсионном фонде России специалист первым делом выясняет, является ли гражданин получателем какой-либо пенсии или нет. ФИО16 знаком ему как сотрудник ФКУ ИК №, близко он с ним никогда не общался, общались они с ним только по рабочим моментам, во многих моментах ФИО16 мог проявить излишнюю хитрость, всегда был сам себе на уме (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО14 в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, что, в период с 1983 года по октябрь 1998 он работал в различных должностях ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

данные изъяты> области (ранее УЮ № УИН), расположенного по адресу: 

<

адрес>. С октября 1998 года он является пенсионером по линии МВД. В октябре 1998 года, когда он дослужился до срока выхода на пенсию, он написал рапорт об увольнении его из структуры МВД. В отделе кадров УВД с ним беседовал заместитель начальника УВД по кадровым вопросам ФИО7 и разъяснил ему, что он имеет право на получение одной из двух пенсий, либо по выслуге лет, либо по старости, что по выслуге лет в структуре МВД он имеет право на получение пенсии по выслуге лет, но при достижении пенсионного возраста, он может написать заявление в Пенсионный фонд России о начислении ему пенсии по старости. В случае начисления ему по линии Пенсионного фонда России пенсии по старости, пенсионер обязан незамедлительно сообщить об этом в пенсионный отдел УВД, для того, чтобы ему прекратили выплачивать пенсию по выслуге лет по линии МВД. При получении пенсионного удостоверения инспектор отдела кадров ему еще раз разъяснила, что в настоящее время он имеет право на получение только пенсии по выслуге лет, но при достижении пенсионного возраста, он может написать заявление в Пенсионный фонд России о начислении ему пенсии по старости, но при этом в обязательном порядке он должен сообщить об этом в пенсионный отдел УВД, и отказаться от получения пенсии по выслуге лет. В пенсионном удостоверении на последней странице имеется памятка, под пунктом 4 в данной памятке указано, что пенсионер имеет право получать только одну пенсию. В случае назначения ему пенсии от другого ведомства он обязан сообщить об этом финансово-экономическому отделу МВД УВД. Примерно осенью 2015 года ему пришло уведомление из Пенсионного фонда России по г. 

<

данные изъяты>, в котором был указан перечень документов, которые он должен был собрать и до исполнения ему 57 лет предоставить в Пенсионный фонд для оформления ему пенсии по старости. В конце января 2016 года он пришел в отделение Пенсионного фонда России по г. 

<

данные изъяты>, в порядке очереди он прошел к специалисту. Специалист первым делом у него поинтересовалась, получает ли он какую-либо пенсию, он ей ответил, что он является пенсионером по линии МВД с 1998 года. Специалист ему пояснила, что, так как он является пенсионером по линии МВД, ему положена выплата только страховой части трудовой пенсии, на что он ответил согласием, так как он понимал, что две пенсии, он не имеет права получать по закону, тем более он был об этом заранее предупрежден в отделе кадров в УВД при увольнении. Затем он передал специалисту пенсионного фонда свои документы, которые он собрал согласно перечню содержащемся в уведомлении Пенсионного фонда России полученного им осенью 2015 года, а именно паспорт, оригинал трудовой книги, дипломы об образовании, пенсионное удостоверение сотрудника МВД и другие. Затем согласно сведениям содержащимся в предоставленных им документах, а также сведениях, которые сообщал специалисту он, специалист заполнила заявление о назначении ему страховой части трудовой пенсии, при заполнении данного заявления в графе «назначается ли ему какая-либо пенсия», он еще раз сказал специалисту, что он получает пенсию по линии МВД. Затем специалист распечатала заполненное заявление о назначении пенсии, расписку-уведомление, при ознакомлении с данными документами, когда у него возникали вопросы и не до понимания, он задавал специалисту вопросы, а она ему давала на них разъяснения. После ознакомления с данными документами, он подписал данные документы и передал обратно специалисту. Ему знаком ФИО17 

<

данные изъяты>, так как долгое время они с ним совместно проработали в ФКУ ИК №. ФИО16 за время службы в ФКУ ИК № занимал различные должности, в том числе он работал на вольнонаемной должности после выхода на пенсию в 1998 году. По закону невозможно получать две пенсии, тем более, при увольнении из МВД ФИО7 разъяснял абсолютно всем, что они, как сотрудники выходящие на пенсию, имеют право получать только одну пенсию, также о том, что пенсионер имеет получать только одну пенсию, указано и в памятке пенсионного удостоверения (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

показаниями свидетеля ФИО15 в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в отделении экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области в должности старшего оперуполномоченного. В его производстве в период с 23.03.2017 по 29.03.2017 находился материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> № 1716 от 22.03.2017 г, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ по факту незаконного получения пенсии по старости в полном объеме ФИО17 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 06.06.2010 по 31.12.2016. Из материала проверки следовало, что ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, с 25.08.1998 и по настоящий момент является пенсионером по выслуге лет в органах внутренних дел. При назначении пенсии по старости в Управлении пенсионного фонда России в г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, в июне 2010 года ФИО16 скрыл факт получения им с 25.08.1998 пенсии по выслуге лет в органах внутренних дел. Ущерб, причиненный Пенсионному фонду России незаконными действиями ФИО16, за период получения им пенсии с 06.06.2010 по 31.12.2016 г., составил 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. В рамках проводимой проверки им было получено объяснение от гражданина ФИО16, который пояснил, что в 2009 году ему пришло уведомление о необходимости оформления пенсии (части страховой пенсии) в 2010 году. В 2010 году в назначенный день он явился в УПФР, в порядке очереди прошел к специалисту клиентской службы в целях оформления пенсии. Специалисту клиентской службы он предоставил документы, необходимые для начисления ему трудовой пенсии. При заполнении заявления о назначении ему трудовой пенсии специалисту клиентской службы УПФР он не пояснил, что является пенсионером по выслуге лет в органах внутренних дел и что получает пенсию по линии МВД РФ. При обращении в УПФР за назначением пенсии по старости ФИО16 не отказался от пенсионных выплат по линии МВД РФ. Также ФИО16 пояснил, что он понимает, что ему незаконно выплачивались пенсионные выплаты по линии УПФР, так как он не должен был оформлять пенсию по старости в полном объеме, а должен был оформить только страховую часть пенсии по старости. Объяснения ФИО16 давал ему добровольно, без какого-либо оказания на него воздействия, принуждения, физического или психического воздействия, с ним был ознакомлен и подписал его. В дальнейшем им было получено объяснение от ФИО7 который в 1998 году занимал должность начальника отдела кадров УИН УВД России по 

<

данные изъяты> области. ФИО7 пояснил, что он абсолютно всем увольняемым сотрудникам без исключения, разъяснял их пенсионные права и обязанности. В том числе и ФИО16 он разъяснил права и обязанности получения пенсионных выплат, и что имеет право получать только одну пенсию (т

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

другими доказательствами по делу, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2017 с фототаблицей - помещения клиентской службы Управления пенсионного фонда России в г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого участвующая в осмотре места происшествия свидетель ФИО2, в присутствии понятых, указала на клиентскую зону клиентской кабинки № клиентской службы УПФР в г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, где находился ФИО16 при подаче документов 02.06.2010 для назначения ему пенсии по старости (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.05.2017, в ходе которого у подозреваемого ФИО16 были получены образцы подписи (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>); 

протоколом выемки от 25.05.2017, согласно которому, в помещении кабинета № УПФР в г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были изъяты: заявление о назначении пенсии ФИО16 и расписка – уведомление от 02.06.2010 (л.д. 

<

данные изъяты> т.

<

данные изъяты>);

заключением эксперта № 140 от 11.06.2017, согласно которому подписи от имени ФИО16 в заявлении о назначении пенсии от 02.06.2010 года, в расписке-уведомлении № 1134 от 02.06.2010 года, выполнены ФИО17 

<

данные изъяты> (л.д. 

<

данные изъяты> т.

<

данные изъяты>);

протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств по делу - листа бумаги формата А4 с экспериментальными образцами подписи ФИО16 полученных 18.05.2017 в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО16; - заявления о назначении пенсии ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 02.06.2010, изъятым в ходе выемки из кабинета № УПФР в г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, где в первом пункте имеется отметка о том, что подсудимый обратился с заявлением о назначении ему пенсии по старости, в графе «назначалась ли пенсия», указано, что не назначалась; расписки-уведомления от 02.06.2010, изъятой в ходе выемки из кабинета № УПФР в г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, ответа из УМВД России по 

<

данные изъяты> области со светокопией пенсионного удостоверения № выданного на имя ФИО16; копии выписки из приказа № 373 л/с от 21.08.1993; - копии заключения о назначении пенсии за выслугу лет ФИО17 

<

данные изъяты>; копии информационного письма УМВД России по 

<

данные изъяты> области от 23.06.2009 (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>) (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>)

протоколом осмотра документов - пенсионного дела ФИО16 из УПФР в г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области (т.

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>);

протоколом дополнительного осмотра документов - копии решения заведующего отделом (начальника управления) № 1134 от 03.06.2010 (т.

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>);

копией пенсионного удостоверения № 13722 (старого образца), выданного подсудимому ФИО16 10.09.1998 года УМВД России по 

<

данные изъяты> области, где в памятке в пункте 4, имеется разъяснение следующего содержания «пенсионер имеет право получать только одну пенсию. В случае назначения ему пенсии от другого ведомства он обязан сообщить об этом финансово-экономическому отделу МВД УВД, аналогичная запись содержится в памятке к удостоверению нового образца в пункте 3 (л.д 

<

данные изъяты> т.

<

данные изъяты>);

сообщениями из отдела пенсионного обслуживания УМВД РФ по 

<

данные изъяты> области от 15.12.2016 г., 10.05.2017 года, на имя начальника УПФР в г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, о том, что ФИО17 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД России с 25 августа 1998 года. ФИО16 было выдано пенсионное удостоверение № от 10.09.1998 года (л.д. 

<

данные изъяты> т

<

данные изъяты>; л.д. 

<

данные изъяты> т.

<

данные изъяты>).

Приведенные показания представителя потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО4., ФИО2., ФИО5., ФИО6 в суде, ФИО7., ФИО3., ФИО8., ФИО10., ФИО11., ФИО12., ФИО13., ФИО14., ФИО15 в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они последовательны, подробны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО16 в инкриминируемом ему преступлении. 

Показаниям подсудимого в суде, суд доверяет и считает их допустимыми и достоверными.

Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. 

Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание, что порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный ст. ст.195, 199 УПК РФ не нарушен; исследования проведены в соответствии с требованиями закона, выводы основаны на описательной части и объективно подтверждаются материалами дела.

Оснований ставить под сомнение заключение эксперта нет, а поэтому, суд признает его достоверным и допустимым доказательством по делу.

Протоколы осмотра места происшествия, выемки, получения образцов для сравнительного исследования, осмотра вещественных доказательств по делу отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, а поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. 

Проверив и оценив вышеприведенные доказательства по делу по правилам ст. 87 и ст. 88 УПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО16 доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №325-ФЗ от 3.07.2016 г.), поскольку он совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Признаки объективной стороны состава преступления нашли свое подтверждение в суде и об умысле ФИО16 на совершение данного преступления свидетельствуют следующее. 

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 12.12.1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы …», лицам имеющим одновременно право на различные государственные пенсии, назначается одна пенсия по их выбору.

В силу п.2 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 года №166 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством РФ, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом право на одновременное получение двух пенсий имеет ограниченный круг лиц, нуждающихся в особой социальной защите. Перечень этот определен пунктом 3 ст.3 данного Федерального закона.

Назначение пенсионных выплат, в том числе, и страховой части трудовой пенсии, носит заявительный характер. 

Статьей 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. 

По смыслу закона иными социальными выплатами являются все выплаты, осуществляемые на безвозвратной основе за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Федерации, местных бюджетов, бюджетов внебюджетных фондов. К социальным выплатам не относятся налоговые возмещения, производимые в рамках налогового законодательства. 

Таким образом, пенсия по старости, назначенная подсудимому ФИО17 с 6.06.2010 года ПФ РФ, относится к иным социальным выплатам. 

Подсудимый ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приказом УВД 

<

данные изъяты> области от 21.08.1998, с 24.08.1998 был уволен из органов внутренних дел с должности начальника отдельного поста ведомственной пожарной охраны ИК № УИН УВД 

<

данные изъяты> области, по п. «б» ст. 58 (по достижении предельного возраста), в соответствии с «Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации», о чем ему достоверно было известно, как достоверно было известно и том, что с 25.08.1998 года в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семей», ему была назначена пенсия за выслугу лет в органах внутренних дел, которая ежемесячно перечислялась на его расчетный счет, открытый в Сбербанке РФ. 

Как установлено из показаний свидетелей, памятки к пенсионному удостоверению УВД по 

<

данные изъяты> области № от 10.09.1998 г., при увольнении из системы МВД РФ, ФИО16 был подробно ознакомлен с порядком и условиями получения пенсии за выслугу лет по линии МВД и ему были разъяснены положения ст.7 Закона РФ от 12.12.1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы …», ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 г. №166 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», что пенсионер имеет право получать только одну пенсию, а в случае назначения ему пенсии от другого ведомства, он обязать сообщить об этом в финансово-экономический отдел УВД России 

<

данные изъяты> области. Эти же нормы закона ему достоверно были известны и на период 2 июня 2006 года, когда он обратился с заявлением в УПФ РФ по г.

<

данные изъяты> о назначении ему пенсии по старости по линии ПФ РФ.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, судом установлено, что подсудимому ФИО17 было достоверно известно, что по закону невозможно получать две пенсии, что при его увольнении из органов МВД, ему было разъяснено сотрудниками отдела кадров УВД по 

<

данные изъяты> области, что сотрудники, выходящие на пенсию имеют право получать только одну пенсию, а в случае назначения ему пенсии от другого ведомства, он обязан сообщить об этом финансово - экономическому отделу УВД по 

<

данные изъяты> области.

Однако, ФИО16, являющийся получателем пенсии за выслугу лет по стажу 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дня в органах внутренних дел с 25.08.1998, будучи достоверно осведомленным о том, что одновременное получение двух пенсий (пенсии за выслугу лет в органах внутренних дел и трудовой пенсии по старости в полном объеме), действующим законодательством не предусмотрено, 02 июня 2006 года обратился к специалисту-эксперту клиентской службы Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, с пакетом документов для назначения ему пожизненно трудовой пенсии по старости в полном объеме, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за тот же период работы, за который ему уже была назначена пенсия за выслугу лет по линии МВД России ( стаж по службе 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дня), и при этом умышленно не представил свое пенсионное удостоверение № от 10.09.1998, выданное УВД по 

<

данные изъяты> области, справку о заработке за 60 месяцев за период службы в МВД РФ, а при заполнении заявления на назначение пенсии по старости, умышленно сообщил специалисту клиентской службы заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что пенсию по другим основаниям и от другого ведомства, он не получает, умышленно умолчал о том, что является пенсионером по линии МВД РФ, уверив специалиста клиентской службы ПФ РФ в г.

<

данные изъяты> ФИО2., о том пенсия за стаж службы в системе УФСИН, ему не начислялась и он её после увольнения из МВД РФ, т.е. с 1998 года, не получает, при этом представленные сведения, заверил своей собственноручной подписью, имеющейся в заявлении, о назначении пенсии по старости. 

В результате мошенничества подсудимого, с 6 июня 2010 года, ему Пенсионным фондом Российской Федерации в соответствии со ст. 7.1 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пожизненно, была начислена трудовая пенсия по старости в полном объеме, которая ежемесячно с 6.06.2010 г. и по 31.12.2016 г., незаконно перечислялась и переводилась на его расчетный счет, открытый в Сбербанке РФ. 

Незаконно полученные ФИО16 за период с 6.06.2010 г. и по 31.12.2016 г. - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, он обратил в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив Пенсионному фонду Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области, материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, который в соответствии с п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, признается крупным размером, поскольку превышает двести пятьдесят тысяч рублей и преступление является оконченным 31.12.2016 года.

После назначения пенсии по старости в полном объеме, подсудимый ФИО17, знающий о том, что получает две пенсии, и по линии ПФ РФ и по линии МВД РФ, умолчал об этом факте, и не сообщил в соответствующий государственный орган, ответственный за назначение и выплату данной социальной выплаты, сообщение которой, повлекло бы немедленное прекращение этих выплат. 

Преступление ФИО17 совершено из корыстной заинтересованности, с целью незаконного материального обогащения, приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, что он не отрицал в суде.

Согласно медицинских сведений, подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра, не состоял и не состоит. 

Учитывая вышеизложенное, а также последовательность и целенаправленность действий подсудимого в момент совершения преступлений, его адекватное поведение в суде, который активно и обдуманно защищается, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.6 УК РФ, о принципе справедливости наказания, учитывает характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО19, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО19, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, исключительно положительные характеристики по месту бывшей службы, наличие поощрений, грамот и наград за безупречную службу, наличие заболеваний, что является ветераном труда и относится к категории лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым тяжкого преступления, на менее тяжкое. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные характеризующие личность подсудимого, совершившего тяжкое преступление впервые, все обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Правовых оснований для установления и признания каких-либо обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Заявленный к подсудимому, и поддержанный в судебном заседании, представителем потерпевшего ФИО1., гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., причиненного в результате действий подсудимого, суд оставляет без рассмотрения, поскольку в порядке гражданского судопроизводства 

<

данные изъяты> горсудом 

<

данные изъяты> области 25.05.2017 года рассмотрено гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, с вынесением решения, которое обжаловано истцом в 

<

данные изъяты> областной суд (л.д.

<

данные изъяты> т.

<

данные изъяты> ). 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО17 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона №325-ФЗ от 3.07.2016 г.), за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО16 по вступлению приговора в законную силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск Управления ПФ РФ в г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области оставить без рассмотрения, поскольку в порядке гражданского судопроизводства 

<

данные изъяты> горсудом 

<

данные изъяты> области 25.05.2017 года рассмотрено гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и вынесено решение, которое обжаловано в Тульский областной суд. 

Вещественные доказательства по делу: лист бумаги формата А4 с экспериментальными образцами подписи ФИО16; копию ответа из УМВД России по 

<

данные изъяты> области со светокопией пенсионного удостоверения № выданного на имя ФИО16; копию выписки из приказа № 373 л/с от 21.08.1993; копию заключения о назначении пенсии за выслугу лет ФИО17 

<

данные изъяты>; копию информационного письма УМВД России по 

<

данные изъяты> области от 23.06.2009; копию решения заведующего отделом (начальника управления) № 1134 от 03.06.2010. – хранить при уголовном деле; 

заявление о назначении пенсии ФИО16 от 02.06.2010 г., расписку-уведомление от 02.06.2010 г., находящиеся в пенсионном деле ФИО16, хранить вместе с пенсионным делом в УПФР г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, через Донской горсуд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевший, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или подано отдельное заявление в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Осужденный и потерпевший также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другими участниками процесса, подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: О.В. Миненкова. Приговор вступил в законную силу