Дело № 2-136/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Урусове А.У., 

с участием:

истца - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ТУ Росимущество в КЧР об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением ТУ Росимущество в КЧР об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. 

В ходе судебного заседания истец поддержала свое заявление и показала, что (дата обезличена) умерла её мать - ФИО1. После смерти матери она приняла все оставшееся после её смерти наследство, личные вещи, предметы обихода, мебель и т.п. В настоящее время во время уборки в личных вещах матери она обнаружила сберегательную книжку на ее имя. В связи, с чем она обратилась к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство, но ей пояснили, что срок для принятия наследства пропущен, в связи с чем, рекомендовали обратиться в суд. После смерти матери она является наследником по закону, и никто на наследство кроме нее не претендовал и не претендует. Она, как наследник фактически приняла наследство, так как пользуется наследственным имуществом, производит расходы на содержание наследственного имущества, то есть фактически пользуется и распоряжается наследством. Считает, что она, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принятием наследства. Разрешить данный вопрос в ином, внесудебном порядке не представляется возможным. Просила суд удовлетворить её иск, установить факт принятия наследства, отрывшегося после смерти матери - ФИО1, умершей (дата обезличена) и признать за ней право собственности на денежные вклады и причитающиеся компенсации, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен), оставшиеся после смерти матери - ФИО1, умершей (дата обезличена).

Ответчик - представитель ТУ Росимущество в КЧР, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, однако в адрес суда поступило ходатайство, согласно которому ТУ Росимущество в КЧР не имеет каких либо претензий и возражений к истцу по поводу предъявленного иска и просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

По правилам ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, так как суд признал причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что наследодатель ФИО1, умерла (дата обезличена), что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти. Наследодатель приходится матерью истцу. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение ксерокопией свидетельства о рождении. Суд считает, что истец является наследником по закону, других наследников, претендующих на получение наследства, не имеется. Круг наследников определен.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 приходящаяся дочерью умершей ФИО1, является наследником первой очереди по закону, поскольку в соответствии с нормами 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наличие наследственной массы подтверждено: копией сберегательной книжки на имя ФИО1, а также ответом на судебный запрос УОЗ РЦ СКБ г. Екатеринбург ЦСКБ ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк, согласно которому ФИО1 имеет счета в дополнительном офисе 8585/0006 ПАО Сбербанк, на счетах имеются вклады, подлежащие компенсации.

Вышеуказанные вклады составляют наследственное имущество наследодателя. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в состав наследства наследодателя ФИО1 входят вклады в ПАО Сбербанк, поскольку в соответствие с нормами статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

Истец фактически приняла наследство после смерти матери, так как пользуется указанным имуществом,полностью оплачивает все виды услуг, несет бремя расходов по содержанию вышеуказанного имущества, но юридически свои права она оформить не успела.

Таким образом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд считает установленным факт принятия наследства истцом. 

В соответствии с нормами ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, каковым в соответствии с нормами ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части признания за ней права собственности на наследуемое имущество.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела, принимая во внимание письменные извещения нотариуса Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО3, и нотариуса Усть-Джегутинского нотариального округа ФИО4 из которых следует, что после смерти (дата обезличена) ФИО1 с заявлением о принятии наследства по закону (завещанию) никто из наследников не обращался, следовательно, решением суда, которым исковые требования ФИО2 будут удовлетворены, чьи-либо законные права, и интересы не будут нарушены, суд устанавливает факт принятия истцом наследства, и признает за истцом право собственности на наследственное имущество.

Указанные обстоятельства дают основания для вывода суда о необходимости удовлетворения требований истца, как подтвержденных совокупностью доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (данные изъяты) - наследства, открывшегося после смерти её матери - ФИО1, умершей (дата обезличена).

Признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (данные изъяты), право собственности на денежные вклады и причитающиеся компенсации, находящиеся на счетах (номер обезличен), (номер обезличен) и (номер обезличен) в дополнительном офисе (номер обезличен) Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова