Дело № 2-5777/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-003552-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина, 

при секретаре О.Р. Гадельшиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 8 июля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 58 862 рубля 00 копеек, сроком на 24 месяца под 12% годовых, по условиям которого должник обязалась возвратить полученную сумму кредита в установленном договором порядке и уплатить проценты. 

Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. 

26 декабря 2017 года по договору уступки требования (цессии) ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало права требования по кредитному договору ООО «Феникс».

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 9 августа 2010 года по 26 декабря 2017 года в размере 321 881 рубль 33 копейки, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 6 418 рублей 81 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. Возражения по исковым требованиям в суд не представила.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что 8 июля 2008 года между обществом с ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 58 862 рубля 00 копеек, сроком на 24 месяца под 12% годовых (л.д. 9, 10). 

Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. 

26 декабря 2017 года по договору уступки требования (цессии) ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало права требования по кредитному договору ООО «Феникс» (л.д. 35-40).

Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 9 августа 2010 года по 26 декабря 2017 года составила 321 881 рубль 33 копейки, в том числе по основному долгу – 17 551 рубль 00 копеек, по процентам на непросроченный основной долг – 71 рубль 90 копеек, по процентам на просроченный основной долг – 10 383 рубля 23 копейки, по штрафам – 293 875 рублей 20 копеек (л.д. 5).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасила, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 418 рублей 81 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... в размере 321 881 рубль 33 копейки, в том числе по основному долгу – 17 551 рубль 00 копеек, по процентам на непросроченный основной долг – 71 рубль 90 копеек, по процентам на просроченный основной долг – 10 383 рубля 23 копейки, по штрафам – 293 875 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 6 418 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин