1-337/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха 11 августа 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дошина П.А., с участием государственных обвинителей – ст.помощников Балашихинского городского прокурора Московской области ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Место рождения: 

<

адрес>; Место жительства и регистрации: Украина, 

<

адрес> «А», 

<

адрес>; Гражданство: Украина; образование: среднее; холост, иждивенцев не имеет; не работает; не военнообязанный; ранее не судим, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в 

<

адрес>. 23 по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 подошел к магазину «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенному на первом этаже 

<

адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации его преступного умысла, подошел к окну вышеуказанного магазина, которое разбил при помощи осколка кирпича, приисканного в качестве орудия совершения преступления, после чего через окно незаконно проник в помещение № магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного на первом этаже 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 35 минут до 03 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, из кассового аппарата тайно похитил принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме № рублей. Сразу после этого ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут, более точное врем следствием не установлено, ФИО2 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2, ООО «

<

данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму № рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в 

<

адрес>. 23 по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, подошел к окну салона красоты «Натали» ИП ФИО1 №2, расположенного на первом этаже 

<

адрес>, где осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации его преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 35 минут до 03 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, при помощи неустановленного следствием предмета, заранее приисканного в качестве орудия совершения преступления, разбил окно, через которое незаконно проник в помещение салона красоты «Натали» ИП ФИО1 №2, расположенного на первом этаже 

<

адрес>, где со стойки администратора путем свободного доступа тайно похитил ноутбук марки «НР» модель № ег, dv 6700, серийный номер № ZZ, черного цвета и зарядное устройство к нему, общей стоимостью № рублей принадлежащие ФИО1 №2 Сразу после этого ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 40 минут, более точное врем следствием не установлено, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2, ФИО1 №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился у 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно в помещение магазина разливных напитков ИП ФИО1 №1, расположенного в доме по вышеуказанному адресу. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 35 минут до 03 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации его преступного умысла, подошел к балкону магазина разливных напитков ИП ФИО1 №1, расположенного на первом этаже 

<

адрес>, где при помощи неустановленного следствием предмета, заранее приисканного в качестве орудия совершения преступления, разбил окно балкона, через которое незаконно проник в помещение магазина разливных напитков ИП ФИО1 №1, расположенного на первом этаже 

<

адрес>, где из кассового аппарата тайно похитил денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО1 №1 Сразу после этого ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ФИО1 №1 был причинен ущерб на сумму № рублей.

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился у 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать реализации его преступного умысла, подошел к дому № по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 13 минут, более точное время следствием не установлено, при помощи заранее приисканных в качестве орудия совершения преступления плоскогубцев, перекусил проволоку крепления решетки окна, отодвинув которую, при помощи заранее приисканного в качестве орудия совершения преступления металлического лома, разбил окно, через которое ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 13 минут, более точное время следствием не установлено, проник в помещение магазина «Фермач» ООО «ФИО13». Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, находясь в помещении вышеуказанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 13 минут до 03 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, при помощи вышеуказанного металлического лома взломал дверь сейфа, из которого тайно похитил денежные средства, принадлежащие ООО «ФИО14» в сумме № рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 25 минут, действия ФИО2 были обнаружены прибывшими сотрудниками полиции, которые потребовали ФИО2 прекратить его преступные действия, в связи с чем ФИО2 осознавая, что его действия стали очевидными для третьих лиц, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «ФИО15» материальный ущерб на сумму №.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие ФИО1 №1, ФИО1 №2, представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО10, представитель ООО «ФИО16» ФИО7, высказали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

- по эпизоду от 15.02.2017г. по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от 20.02.2017г. по п. «Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 23.02.2017г. по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду от 24.02.2017г. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение;

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по эпизодам от 15.02.2017г., 20.02.2017г. и 23.02.2017г., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизоду от 15.02.2017г. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам суд признает: совершения преступлений впервые; полное признание своей вины, критическое отношение к содеянному, активное способствование в раскрытию преступлений, состояние здоровья матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, поскольку ФИО2 совершил три преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление. 

Таким образом, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

В связи с отсутствием исковых заявлений, суд признает за потерпевшими право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду от 15.02.2017г. по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 

по эпизоду от 20.02.2017г. по п. «Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, 

по эпизоду от 23.02.2017г. по п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, 

по эпизоду от 24.02.2017г. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом его предварительного заключения. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: закупочный акт - хранить в материалах уголовного дела /том 1 л.д.32 /; денежные средства - возвращены владельцу /том 2 л.д. 33 /, возвратить ООО «ФИО17»; ноутбук - возвращен владельцу /том 2 л.д. 36/ возвратить ФИО1 №2; аккумуляторная батарея марки Nomi модель М 052, кирпич, металлический лом, плоскогубцы, 2 пары трикотажных перчаток - сданы в камеру хранения МУ МВД России «Балашихинское», /том 2 л.д. 38 / уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья: Дошин П.А.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>