ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2017 года с. Лопатино

Судья Лопатинского районного суда, Пензенской области Абрамов А.М., 

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата>, в 16 часов 25 минут, 

<

адрес> управлял трактором категории Т-3, без регистрационного знака, в состоянии опьянения, не имея прав управления транспортным средством. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 

<

дата> после употребления спиртного, он управлял транспортным средством, не имея прав. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2.7 правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении № от 

<

дата>, ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, не имея прав управления, за что предусмотрена ответственность по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата> следует, что у ФИО1. установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно справки Главного государственного инженера-инспектора по Лопатинскому, Шемышейскому районам, от 

<

дата>, ФИО1 – 

<

дата> года рождения, удостоверения тракториста-машиниста не имеет. 

Определением от 

<

дата> по делу назначена автотехническая экспертиза самодельного изделия, которым управлял ФИО1, производство экспертизы поручено экспертам ФГУП «НАМИ» г. Москва.

Поскольку проведение автотехнической экспертизы потребовало временных затрат, было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о чем было вынесено определение от 

<

дата>.

Согласно заключению ФГУП «НАМИ» от 

<

дата>, самодельное изделие, которым управлял ФИО1, является механическим транспортным средством – трактором категории Т-3.

Таким образом, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, без прав на его управление подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых, у суда нет.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1, в содеянном, доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также состояния его здоровья. 

Согласно справки ГБУЗ «Лопатинская участковая больница» от 

<

дата>, ФИО1 по состоянию здоровья не может содержаться в изоляторе временного содержания, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.12, 30.3 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 30 (тридцать) тысяч рублей. 

Штраф подлежит уплате в течении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: 

Расчетный счет № 

<

***> в отделении Пенза, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (Управление внутренних дел по Пензенской области), ИНН 

<

***>, УИН 188 10458170120000053 КПП 583401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56642000.

Разъяснить ФИО2 положения ст.32.2КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч.1 ст.20.25КоАП РФ неоплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, с подачей жалобы через Лопатинский районный суд Пензенской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: А.М. Абрамов