Мировой судья Ф.И.О.2

Уг.дело № 10-12/2020

Суд. Участок № 29 № 1-3/2020

УИД: 43MS0032-01-2020-000046-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Кировская область, г. Омутнинск 16 апреля 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Кировской области Муравьева С.М., осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, защитника - адвоката Новоселовой Н.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 06.02.2020, которым 

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ранее судимый:

26.06.2013 Омутнинским районным судом Кировской области по ст.ст. 162 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г», 162 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 10.04.2018;

07.02.2019 Омутнинским районным судом Кировской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 05.07.2019;

Осужденный: 14.11.2019 Омутнинским районным судом Кировской области по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, неотбытый срок наказания составляет на 06.02.2020 - 4 месяца 8 дней лишения свободы;

осужден:

- по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 14.11.2019, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения с 06.02.2020 до вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 14.11.2019, с 14.11.2019 по 05.02.2019.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, мнение защитника Новоселовой Н.А. и прокурора, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 06.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1 в один из дней в период с 20.09.2019 по 30.09.2019 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный указывает на свое несогласие с приговором, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит применить к нему положения ст. 68 ч.3 УК РФ, учесть наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, принесения извинений потерпевшей, признание вины и раскаяние в содеянном, а также просит изменить вид режима исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней.

Защитник – адвокат Новоселова Н.А. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просила ее удовлетворить. 

Прокурор просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы защитника, просил оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу, выслушав прокурора, защитника, осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих (явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, принесения извинений потерпевшей, признания вины и раскаяния в содеянном) и отягчающего наказание (рецидив преступлений) обстоятельств, с учетом наличия у подсудимого психического расстройства (ч.2 ст. 22 УК РФ). 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Выводы суда по назначению вида и размера наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного. 

Выводы об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73, 53.1 УК РФ мотивированы в приговоре, суд апелляционной инстанции с данными выводами согласен.

Также мировым судьей мотивированы выводы о наличии оснований для применения к ФИО1 положений ст. 68 ч.3 УК РФ. С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, считает их обоснованными.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ мировым судьей правильно определен вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, оснований для отбывания наказания в колонии-поселении не имеется.

Таким образом, основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного отсутствуют. 

Оснований для отмены приговора мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389. 20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 29 Омутнинского судебного района Кировской области от 06.02.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Шумайлова