Дело № 1-92/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 26 июня 2018 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Морозова Э.В., представившего удостоверение № и ордер № 023611, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Вовк ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, холостого, образование высшее, не военнообязанного, зарегистрированного: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего: 

<

адрес>-а, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

25.05.2018 г. в 00 часов 15 минут гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на территории Республики Украина в непосредственной близости от российско-украинской государственной границы, достоверно зная о порядке и правилах пересечения Государственной границы Российской Федерации, мотивируемый желанием получить денежное вознаграждение за выполнение на территории Российской Федерации погрузочных работ, не имея документов, удостоверяющих его личность, следуя в пешем порядке по маршруту населенный пункт 

<

адрес> Республики Украина – населенный пункт 

<

адрес> Шебекинского района Белгородской области Российской Федерации, в № восточнее делимитационной точки № (Приложение № 2 к Договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28.01.2003 г.), умышленно, незаконно, в обход пунктов пропуска, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, пересек Государственную границу Российской Федерации.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал, что существует установленный законом порядок пересечения Государственной границы РФ, предвидел, что пересекая Государственную границу РФ без документов и в обход установленных пунктов пропуска, нарушит установленный порядок ее пересечения и желал этого мотивируемый намерением попасть на территорию Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он является гражданином 

<

данные изъяты> (л.д. 18, 130), на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства не имеет, на территории Российской Федерации не судим и к административной ответственности не привлекался (л.д. 117, 118), в браке не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 121, 122), не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту содержания под стражей и по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 119, 120, 126, 127, 134, 135).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления и считает возможным, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса РФ.

Суд признает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде обязательных работ.

В срок наказания ФИО1 в порядке ч.3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ подлежит зачету срок предварительного содержания под стражей.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле, подлежат хранению при деле.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Вовк ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему по этой статье более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией, применив ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде обязательных работ на срок 248 часов.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу Вовк ФИО9 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания Вовк ФИО10 время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ с 26.05.2018 г. по 28.05.2018 г., а так же время предварительного содержания под стражей с 28.05.2018 г. по 26.06.2018 г. включительно.

От отбывания наказания в виде обязательных работ Вовк ФИО11 освободить в связи с его фактическим отбытием.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский