РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.07.2019 г. между АО ЮниКредит Банк (далее - Банк) и ФИО1 ФИО12 (далее Заемщик, Должник) был заключен договор о предоставлении кредита № 02763708RURJR.C11001 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 337000 на условиях определенных кредитным договором.

При заключении Кредитного договора заемщик был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию кредитной задолженности.

04.06.2021 г. между АО ЮниКредит Банк и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») (далее - Общество) был заключен Договор уступки прав требования № 641/13/21 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком - физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия.

В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что ФИО1 ФИО13 умер 21.01.2022 г. Общество проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе №/, согласно которому заведено наследственное дело № 64/2022, нотариусом ФИО2 Борисовной.Наслник несовершеннолетний ФИО3-законный представитель ФИО4

Таким образом, принимая во внимание ст. 1175 ГК РФ ответчиками по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя.

Оценка иска зависит от истца, который может, по своему усмотрению, определять величину интереса. Поскольку истцу не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, сумма в исковом заявлении была заявлена в минимальном размере 10 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО«ЭОС» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 ФИО4 не явилась, направила в адрес суда заявление о том, что иск признает полностью, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лходатайство представителя ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда решить в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с законного представителя несовершенноленего ответчика Заяц ФИО15- Заяц ФИО16 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО17 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

***> RURRC 11001 в размере 10 000 рублей расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: