Дело №1-317/2023

62RS0004-01-2023-003717-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Рязани Ачимова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Галиной О.В.,

при секретаре Исаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...> ранее судимого:

- 26.02.2019 приговором Одинцовского городского суда Московской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (03 эпизода) к лишению свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию срока наказания 01.06.2021),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. около 01 часа 28 минут ФИО1, не имеющий постоянного места жительства на территории РФ и испытывающий трудное материальное положение, с целью поиска ночлега находился на лестничной площадке одного из этажей второго подъезда дома № 

<

адрес> г.Рязани, где в последующем усн

<

адрес>, он начал спускаться по лестнице вниз и на лестничной площадке 19-го этажа обнаружил велосипед марки «№», принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 05 часов 48 минут дд.мм.гггг., находясь на лестничной площадке 19-го этажа второго подъезда дома № 

<

адрес> г.Рязани, действуя тайно, умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 и желая их наступления, взял с лестничной площадки велосипед марки №», стоимостью 18224 рубля 33 копеек, и вывел его на улицу. После этого ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 18224 рубля 33 копейки, который для последнего является значительным.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. в 03 часа 04 минуты ФИО1, не имеющий постоянного места жительства на территории РФ и испытывающий трудное материальное положение, с целью поиска ночлега находился вблизи дома 

<

адрес> г.Рязани, где, зайдя во второй подъезд указанного дома, обнаружил на лестничной площадке 1-го этажа велосипед марки «№», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 03 часов 04 минут по 03 часа 06 минут дд.мм.гггг., находясь на лестничной площадке 1-го этажа дома 

<

адрес> г.Рязани, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, взял с лестничной площадки велосипед марки «№», стоимостью 13692 рубля 75 копеек, и вывел его на улицу. После этого ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 13692 рубля 75 копеек, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевшие, представившие письменные заявления, также не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, ходатайство о применении особого порядка принятия решения заявлено им добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Вина ФИО1 в совершенных им преступлениях подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых стороной защиты не оспариваются. Учитывая, что соблюдены все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, суд постановляет приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их: 

- по факту кражи имущества Потерпевший №2 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку судом установлен факт тайного хищения им дд.мм.гггг. принадлежащего Потерпевший №2 велосипеда марки №», стоимостью 18224 рубля 33 копеек, когда данный ущерб для потерпевшего является значительным;

- по факту кражи имущества Потерпевший №1 - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку доказано, что дд.мм.гггг. он совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 велосипеда марки №», стоимостью 13692 рубля 75 копеек, и данный ущерб для потерпевшего является значительным.

Суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям. Решение о вменяемости основано на материалах дела (в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, на учете он не состоит, сведений о наличии у него какого-либо психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий, материалы дела не содержат), данных о его личности, поведении до совершения преступлений, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал в момент совершения преступлений осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимал полно, в ходе предварительного следствия дал по ним полные, последовательные показания. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания по обоим эпизодам отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания за каждое из преступлений подлежит применению норма ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит: 

- в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщение сотрудникам органов предварительного следствия всех известных фактов, касающихся обстоятельств их совершения и судьбы похищенного;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по обоим эпизодам в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который согласно ч.1 ст.18 УК РФ признается простым, поскольку он совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 26.02.2019 за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Кроме того, в силу ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, срок которого не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначение наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания при рецидиве преступлений возможно при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, однако данное наказание должно быть в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Лишь при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено менее строгое наказание как предусмотренное, так и не предусмотренное санкцией статьи (ч.3 ст.68 УК РФ). 

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ ни по одному из эпизодов преступлений судом не установлено, смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень их общественной опасности, не связаны ни с целями, ни с мотивами совершенных им деяний, ни с его поведением во время их совершения.

Учитывая изложенное, ФИО1 подлежит назначению наказание только в виде лишения свободы за каждое из преступлений в размере, не менее 1/3 части данного вида наказания, без применения ст.53.1 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При избрании размера наказания за каждое из преступлений суд также учитывает данные о личности подсудимого – устойчивых социальных связей и семьи он не имеет, не имеет постоянного места жительства и работы, будучи трудоспособным, совершил два преступления с целью получения легкого незаконного дохода, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления той же направленности - против собственности, что свидетельствует о том, что он своевременно должных выводов для себя не сделал и осознанно продолжил заниматься преступной деятельностью.

При таких обстоятельствах, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижение целей, в которых оно применяется, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ и способствовать исправлению осужденного. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия гражданства РФ и какой-либо регистрации на территории РФ, суд считает целесообразным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в рассматриваемом случае они будут не исполнимыми.

Поскольку подсудимым совершено два умышленных преступления средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть определено в исправительной колонии строгого режима как мужчине, осужденному при рецидиве, если он ранее отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 10 (Десять) месяцев.

Его же, ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 10 (Десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, после чего отменить. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 21 декабря 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – два диска DVD-R, хранящиеся при материалах дела, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в силу несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Чебакова