КОПИЯ

Заочное 

решение

 в мотивированном виде изготовлено 01.08.2025.

Дело №.

УИД 66RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 50 213 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 руб. 

В обоснование иска указано, что между ОАО «СКБ-Банк» (в настоящее время – АО «Банк Синара») и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ «М.ФИО4 Лтд» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, «М.ФИО4 Лтд» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Авантаж» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Авантаж» уступило право требования истцу по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер переданных требований составил 80 656 руб., из которых 50 213 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 30 443 руб. 50 коп. – проценты.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда 

<

адрес>.

В соответствии с положениями статьи 167, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО ПКО «Айсберг» подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. 

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, в том числе, на основании поступившего на запрос суда ответа АО «Банк Синара», что между ОАО «СКБ-Банк» (в настоящее время – АО «Банк Синара») и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ОАО «СКБ-Банк» уступило право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ «М.ФИО4 Лтд» по договору цессии №.6/51 от ДД.ММ.ГГГГ, «М.ФИО4 Лтд» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Авантаж» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Авантаж» уступило право требования истцу по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер переданных требований составил 80 656 руб., из которых 50 213 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 30 443 руб. 50 коп. – проценты.

В обоснование требований о возмещении ущерба по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец указывает на утрату кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с доводами истца о том, что факт заключения кредитного договора с ФИО2 и факт предоставления ему денежных средств по нему подтверждаются материалами дела, а именно исследованной судом выпиской по лицевому счету. 

С учетом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться, а также с учетом положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, изучив расчет истца, приложенный им к иску, взыскивает с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Айсберг» 50 213 руб. 12 коп.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Факт несения указанных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. (л.д. 15-16).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения убытков 50 213 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья