П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с.Оса 14 мая 2018 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре Петровой З.П., с участием заместителя прокурора Осинского района Иркутской области Маргановой И.С., защитников – адвоката Бутухановой Т.П., представившей удостоверение и ордер №.... от 

<

дата обезличена>, адвоката Акчульпанова Р.С., представившего удостоверение и ордер №.... от 

<

дата обезличена>, адвоката Пиханова А.Е., представившего удостоверение и ордер №.... от 

<

дата обезличена>, с участием подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО6, представителя потерпевшего ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-37/2018 в отношении

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: д.

<

адрес обезличен> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ,

ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: д.

<

адрес обезличен>, не судимого,

ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца д.

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, не имеющего образования, холостого, не работающего, не состоящего на воинском учете, проживающего по адресу: д.

<

адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в организации на совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО5 и ФИО6 обвиняются в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата обезличена>, в неустановленное время, ФИО1, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, предложил ФИО6, ФИО5 совершить незаконную рубку лесных насаждений, вызвав у ФИО6 и ФИО5 корыстную заинтересованность и решимость совершить незаконную рубку лесных насаждений, пообещав им денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей за одну загруженную автомашину .... ФИО6 и ФИО5 предложение ФИО1 приняли, вступив тем самым с ним в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, после чего распределили между собой роли.

Согласно распределенным ролям ФИО6 должен был при помощи бензопилы марки «Штиль МС-361», путем спиливания произвести рубку лесных насаждений породы лиственница, после чего, посредством цепного механизма должен был цеплять сортимент незаконно заготовленной древесины к колесному трактору «...», без государственного регистрационного знака; ФИО5, согласно отведенной ему роли, с помощью колесного трактора «...» без государственного регистрационного знака, посредством цепного механизма должен был перевозить (трелевать) к заранее обусловленному месту погрузки сортименты деревьев породы лиственница, с целью последующего вывоза незаконно заготовленной древесины. ФИО1 обязался содействовать совершению преступления предоставлением средств и орудий преступления, а именно необходимой для производства незаконной рубки техники, с ее заправкой, и обязался вывезти и реализовать незаконно добытую ФИО6 и ФИО5 древесину.

Во исполнение совместных преступных намерений 

<

дата обезличена> ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, обеспечил группу: для валки деревьев предоставил ФИО6 бензопилу «Штиль МС - 361», для трелевки незаконно заготовленной древесины предоставил ФИО5 трактор «...» с заводским №...., обеспечил заправку техники соляркой, а также должен был по завершению совершения ФИО6, ФИО5 незаконной рубки осуществить вывозку и последующую реализацию незаконно заготовленной древесины. 

В рамках возникшей договоренности, 

<

дата обезличена> около 13 часов ФИО6 и ФИО5 на колесном тракторе «...», без государственного регистрационного знака, взяв с собой бензопилу марки «Штиль МС-361», проследовали на участок местности, расположенный в квартале ... лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, расположенный в 15 км восточнее от 

<

адрес обезличен>. 

В указанном месте, в период времени 13:00 до 15:00 часов 

<

дата обезличена>, в неустановленное время, ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках реализации единого совместного и согласованного с ФИО5 и ФИО1 преступного корыстного умысла, исполняя свою роль - вальщика, не имея соответствующих разрешений – договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 года № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», выполняя роль вальщика, используя бензопилу «Штиль МС-361»,путем спиливания произвел фактически рубку лесных насаждений – деревьев породы лиственница в количестве 5 штук, относящихся к эксплуатационным лесам, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста, раскряжевывая их на сортименты по 12 метров. 

Одновременно, в период времени 15:00 до 16:00 часов 

<

дата обезличена> в неустановленное время, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках реализации единого совместного и согласованного с ФИО6 и ФИО1 преступного корыстного умысла, исполняя свою роль - трелевщика в процессе совершения преступления, с помощью колесного трактора «...» без государственного регистрационного знака, посредством цепного механизма перевез (стрелевал) к заранее обусловленному месту погрузки сортименты деревьев породы лиственница, с целью последующего вывоза незаконно заготовленной древесины.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в рамках возникшей договоренности, 

<

дата обезличена> около 12 часов ФИО6 и ФИО5 на колесном тракторе «...», без государственного регистрационного знака, взяв с собой бензопилу марки «Штиль МС-361», проследовали на участок местности, расположенный в квартале ... участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, расположенный в 15 км восточнее от 

<

адрес обезличен>. 

В указанном месте, в период времени 12:00 до 14:00 часов 

<

дата обезличена>, в неустановленное время, ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках реализации единого совместного и согласованного с ФИО5 и ФИО1 преступного корыстного умысла, исполняя свою роль - вальщика, не имея соответствующих разрешений – договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 года № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», выполняя роль вальщика, используя бензопилу «Штиль МС-361»,путем спиливания произвел фактически рубку лесных насаждений – деревьев породы лиственница в количестве 5 штук, относящихся к эксплуатационным лесам, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста, раскряжевывая их на сортименты по 12 метров. 

Одновременно, в период времени 14:00 до 15:00 часов 

<

дата обезличена>, в неустановленное время, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках реализации единого совместного и согласованного с ФИО6 и ФИО1 преступного корыстного умысла, исполняя свою роль - трелевщика в процессе совершения преступления, с помощью колесного трактора «...» без государственного регистрационного знака, посредством цепного механизма перевез (стрелевал) к заранее обусловленному месту погрузки сортименты деревьев породы лиственница, с целью последующего вывоза незаконно заготовленной древесины.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в рамках возникшей договоренности, 

<

дата обезличена> около 11 часов ФИО6 и ФИО5 на колесном тракторе «...», без государственного регистрационного знака, взяв с собой бензопилу марки «Штиль МС-361», проследовали на участок местности, расположенный в квартале ... участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, расположенный в 15 км восточнее от 

<

адрес обезличен>. 

В указанном месте, в период времени 11:00 до 11:30 часов 

<

дата обезличена> более точное время следствием не установлено ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках реализации единого совместного и согласованного с ФИО5 и ФИО1 преступного корыстного умысла, исполняя свою роль - вальщика, не имея соответствующих разрешений – договора-купли продажи, либо договора аренды лесных насаждений, не имея права постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, в нарушение лесного законодательства (ст.ст.29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006г. № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 года № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», выполняя роль вальщика, используя бензопилу «Штиль МС-361»,путем спиливания произвел фактически рубку лесных насаждений – деревьев породы лиственница в количестве 2 штук, относящихся к эксплуатационным лесам, отделив стволы деревьев от корней до степени прекращения роста, раскряжевывая их на сортименты по 12 метров. 

Одновременно, в период времени 14:00 до 14:30 часов 

<

дата обезличена> более точное время следствием не установлено, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в рамках реализации единого совместного и согласованного с ФИО6 и ФИО1 преступного корыстного умысла, исполняя свою роль - трелевщика в процессе совершения преступления, с помощью колесного трактора «...» без государственного регистрационного знака, посредством цепного механизма перевез (стрелевал) к заранее обусловленному месту погрузки сортименты деревьев породы лиственница, с целью последующего вывоза незаконно заготовленной древесины.

Вывезти незаконно заготовленную древесину не представилось возможным в связи с тем, что ФИО6 и ФИО5 были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции.

В результате совместных, преступных действий ФИО1, ФИО6, ФИО5 в период времени с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> совершили незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 12 штук в объёме 15,5 м3, находящихся в федеральной собственности, по целевому назначению относящихся к категории эксплуатационных лесов.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку деревьев хвойных и лиственных пород применяется 50-тикратная стоимость древесины исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно постановления Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины средней категории крупности породы лиственница составляет 48 рублей 24 копеек. Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 1,51.

Таким образом, размер ущерба, причиненный лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1, ФИО6, ФИО5 в квартале 50 выделе 8 дачи Приморской Приморского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству Осинского района Иркутской области составил: (15,5 м3 х 48,24 х 2,17 х 50 крат) = 112 905 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в организации на совершение незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору признал полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия. 

Так, согласно его показаниям, данным в качестве подозреваемого от 

<

дата обезличена> (т.1 л.д.36-39), в конце 

<

дата обезличена> его друг ФИО4, который является генеральным директором ООО «Автоиндустрии», оформил документы на отвод деляны в ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому району, а именно в 1 квартале Дачи Приморской Приморского участкового лесничества. И попросил его за отдельную плату заняться разработкой данной деляны, то есть найти людей, технику. Так как в настоящее время он нигде не работает, он решил помочь другу и взять эти все вопросы под свой контроль. После он стал заниматься поиском работников, у него есть сосед ФИО5, который, как знает, владеет навыками тракториста. В конце 

<

дата обезличена> он подъехал к нему и предложил подзаработать ему денег, тот согласился, договорились на оплате с машины – 3000 рублей. Далее поясняет, что его мама родом из д.

<

адрес обезличен>, у нее есть там родственники, с которыми он периодически поддерживает общение. Там проживает его троюродный брат ФИО6, который нигде не работает, он предложил ему поработать вальщиком, также договорились по оплате - 3000 рублей. После также где-то в конце 

<

дата обезличена>, более точную дату не помнит, они выехали в лесной массив, расположенный примерно в 15 км от 

<

адрес обезличен>. До этого он был на деляне незадолго до заездки, чтобы посмотреть на лес, оценить породный состав. Перед тем как заехать на деляну он попросил у своего знакомого Свидетель №4, который проживает в 

<

адрес обезличен> во временное пользование трактор марки ..., поскольку посчитал, что с ... дорога близкая, чем искать трактор в 

<

адрес обезличен> и гнать его на деляну. Сам он навыков заготовки древесины не имеет. Приехав на деляну, он сразу показал ее границы ФИО6 и ФИО5, а сам уехал домой. Перед этим, отдав бензопилу марки «Штиль МС - 361» в корпусе оранжевого цвета, которая принадлежит его отцу ФИО3. Бензопилой он пользовался дома по хозяйству, хранилась она обычно у него дома. Приехав на деляну через несколько дней, где-то в 

<

дата обезличена>, и обнаружил, что ФИО6 и ФИО5 в пьяном состоянии буянят на деляне. Он разозлился, поскольку привез их сюда для работы, спиртного им не давал, также работу они свою практически не выполнили. После чего увез их по домам, сказав, что больше у него они не работают. Далее он нанял других работников из 

<

адрес обезличен> для разработки деляны, так ФИО6 и ФИО5 практически не выполнили свою работу, часто употребляли спиртное. В середине 

<

дата обезличена> у него сломался трактор, а так как Зиминские работники не умели его ремонтировать, ему пришлось позвать обратно ФИО6 и ФИО5, поскольку в технике они разбирались. Примерно 

<

дата обезличена> рабочих из 

<

адрес обезличен> они рассчитали и они уехали домой. ФИО5 он привез на деляну 

<

дата обезличена>, а ФИО6 привез через несколько дней. На деляне они были вдвоем. Продуктами питания при заготовке древесины рабочих обеспечивал он сам. Они стали ремонтировать трактор, они также договорились об оплате, которая осталась прежней – 3000 рублей за одну заготовленную автомашину .... 

<

дата обезличена> он сказал работникам приниматься за работу, также добавил, что если найдут подходящий лес за границей, то пусть пилят. Парням сказал, что будет приезжать раз в два дня для вывозки древесины. Транспорт он хотел попросить у знакомых и друзей, чтобы потом вывезти кому-нибудь из китайцев, найти хотел как раз в последующие дни. Он полностью признает свою вину в том, что указал пилить ФИО6 и ФИО5 деревья породы лиственница за пределами деляны, раскаивается в содеянном и обязуется в дальнейшем не совершать противоправных действий, принять меры по возмещению ущерба.

Согласно его показаниям, данным дополнительно в качестве подозреваемого от 

<

дата обезличена> (т.1 л.д.130-133), ранее данные показания поддерживает, также хочет добавить, что в конце 

<

дата обезличена> его друг ФИО4, который является генеральным директором ООО «Автоиндустрии», оформил документы на отвод деляны в ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому району, а именно в ... участкового лесничества. И попросил его за отдельную плату заняться разработкой данной деляны, то есть найти людей, технику. Так как в настоящее время он нигде не работает, он решил помочь другу и взять эти все вопросы под свой контроль. После он стал заниматься поиском работников, у него есть сосед ФИО5, который он как знает, владеет навыками тракториста. В конце 

<

дата обезличена> он подъехал к нему и предложил подзаработать ему денег, тот согласился, договорились на оплате с машины - 3000 рублей. Далее поясняет, что его мама родом из д.

<

адрес обезличен>, у него есть там родственники, с которыми он периодически поддерживает общение. Там проживает его троюродный брат ФИО6, который нигде не работает, он предложил ему поработать вальщиком, также договорились по оплате - 3000 рублей. После также где-то в конце 

<

дата обезличена>, более точную дату не помнит, они выехали в лесной массив, расположенный примерно в 15 км от 

<

адрес обезличен>. До этого он был на деляне незадолго до заездки, чтобы посмотреть на лес, оценить породный состав. Перед тем как заехать на деляну он попросил у его знакомого Свидетель №4, который проживает в 

<

адрес обезличен> во временное пользование трактор марки ..., поскольку посчитал, что с ... дорога близкая, чем ему искать трактор в 

<

адрес обезличен> и гнать его на деляну. Сам он навыков заготовки древесины не имеет. Приехав на деляну, он сразу показал ее границы ФИО6 и ФИО5, а сам уехал домой. Перед этим, отдав бензопилу марки «Штиль МС - 361» в корпусе оранжевого цвета, которая принадлежит его отцу ФИО3. Бензопилой он пользовался дома по хозяйству, хранилась она обычно у него дома. Приехав на деляну через несколько дней, где-то в 

<

дата обезличена>, и обнаружил, что ФИО6 и ФИО5 в пьяном состоянии буянят на деляне. Он разозлился, поскольку привез их сюда для работы, спиртного им не давал, также работу они свою практически не выполнили. После чего увез их по домам, сказав, что больше у него они не работают. Далее он нанял других работников из 

<

адрес обезличен> для разработки деляны, так ФИО6 и ФИО5 практически не выполнили свою работу, часто употребляли спиртное. В середине декабря 2017 года у него сломался трактор, а так как Зиминские работники не умели его ремонтировать, ему пришлось позвать обратно ФИО6 и ФИО5, поскольку в технике те разбирались. Примерно 

<

дата обезличена> рабочих из 

<

адрес обезличен> они рассчитали и те уехали домой. ФИО5 он привез на деляну 

<

дата обезличена>, а ФИО6 привез через несколько дней. На деляне те были вдвоем. Продуктами питания при заготовке древесины рабочих обеспечивал он. Те стали ремонтировать трактор, они также договорились об оплате, которая осталась прежней - 3000 рублей за одну заготовленную автомашину .... Он полностью занимался снабжением бригады, то есть ГСМ, продукты питания, запчасти. 

<

дата обезличена> он приехал на деляну, там по прежнему находились только ФИО6 и ФИО5, в этот момент у него возник умысел незаконно заготовить древесину, то есть выйти за границу лесоделяны, которую они разрабатывали, он решил предложить данную идею ФИО6 и ФИО5. 

<

дата обезличена> он сказал ФИО6 и ФИО5 приниматься за работу, то есть начинать разрабатывать деляну, также в ходе разговора предложил им при возможности выйти за границу деляны, чтобы заработать дополнительные денежные средства, что если найдут подходящий лес за границей, то пусть пилят, на что ФИО6 и ФИО5 согласились. Он понимал, что для заготовки древесины необходим пакет документов, но он планировал оформить договор позже. Парням сказал, что будет приезжать раз в два дня для вывозки древесины, древесину он собирался вывозить сам. Транспорт он хотел попросить у знакомых и друзей, чтобы потом вывезти кому-нибудь из китайцев, найти хотел как раз в последующие дни, после чего он уехал домой. 

<

дата обезличена> ему стало известно, что ФИО6 и ФИО5 задержали при незаконной рубке сотрудники полиции, после чего он решил сам приехать в отдел полиции и сознаться в том, что это он направил ФИО6 и ФИО5 незаконно заготавливать древесину. Он полностью признает свою вину в том, что указал пилить ФИО6 и ФИО5 деревья породы лиственница за пределами деляны, раскаивается в содеянном и обязуется в дальнейшем не совершать противоправных действий, принять меры по возмещению ущерба.

Согласно его показаниям, данным в качестве обвиняемого от 

<

дата обезличена> (т.1 л.д.189-192), подсудимый ФИО1 дал аналогичные показания, указав обстоятельства совершения им в 

<

дата обезличена> совместно с ФИО6 и ФИО5 преступления, указав, что 

<

дата обезличена> он сказал ФИО6 и ФИО5 приниматься за работу, то есть начинать разрабатывать деляну, также в ходе разговора предложил им при возможности выйти за границу деляны, чтобы заработать дополнительные денежные средства, что если найдут подходящий лес за границей, то пусть пилят, на что ФИО6 и ФИО5 согласились. Сам он не имеет навыков заготовки древесины, поэтому решил взять на себя вопросы по обеспечению ФИО6 и ФИО5 необходимыми вещами, то есть, продуктами питания, техникой для заготовки и вывозки древесины, ГСМ и запчастями в случае поломки техники. Он понимал, что для заготовки древесины необходим пакет документов, но он планировал оформить договор позже. Парням сказал, что будет приезжать раз в два дня для вывозки древесины, древесину он собирался вывозить сам. Транспорт он хотел попросить у знакомых и друзей, чтобы потом вывезти кому-нибудь из китайцев, найти хотел как раз в последующие дни, после чего он уехал домой. 

<

дата обезличена> ему стало известно, что ФИО6 и ФИО5 задержали при незаконной рубке сотрудники полиции, после чего он решил сам приехать в отдел полиции и сознаться в том, что это он направил ФИО6 и ФИО5 незаконно заготавливать древесину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, при этом указал, что в содеянном он раскаивается, дал обязательство возместить ущерб в ближайшее время.

Подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору признал полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ также отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия. 

Так, согласно его показаниям, данным в качестве подозреваемого от 

<

дата обезличена> (т.1 л.д.46-49), 

<

дата обезличена> к нему домой приехал ФИО1 и предложил немного подзаработать, а именно незаконно заготовить древесину, чтобы потом сдать ее в пункт приема древесины, при этом сказав, что будет платить 3 000 рублей за один заготовленный ..., на что он согласился. Ранее он был с ним знаком, он проживает на соседней улице, работал у него в сентябре 2017 года на лесоделяне. На следующий день он с Модебадзе поехали в лесной массив, а именно в 50 квартал дачи Приморской Приморского участкового лесничества Осинского района Иркутской области. Приехав на место, они остановились в вагончике, который находится возле дороги, в вагончике никого не было, около вагончика был расположен только трактор ... синего цвета. Далее Модебадзе сказал, чтобы он отремонтировал трактор ..., а через несколько дней он привезет вальщика по имени Виталя, с ним он также знаком, так как ранее работал с ним на деляне Модебадзе, после чего он уехал. В течение пяти дней он ремонтировал трактор ..., проживал один в вагончике. Вечером 

<

дата обезличена> приехал Модебадзе вместе с вальщиком ФИО6. Ранее он с ним работал на лесоделяне в 

<

дата обезличена> у ФИО17, но их ФИО17 выгнал, так как один раз, когда он приехал, они были выпившие, он разозлился и отправил их домой. Они зашли в вагончик и Модебадзе сказал им, чтобы они завтра нашли лес и начали валить древесину, где именно он им не показал. Сказал: «Где найдете, там и пилите». На следующий день В. пошел искать лес. Примерно через час он пришел и сообщил, что нашел толстый лес и пойдет валить, сказав, чтобы он через два часа приехал туда на тракторе ... трелевать. Через два часа он завел трактор ... и поехал к В.. Приехав туда, он увидел, что ФИО6 свалил пять деревьев породы лиственница, после чего он вытащил их на погрузочную площадку, которая расположена рядом с дорогой. На следующий день 

<

дата обезличена> он также приехал на тоже место и вытащил на площадку еще 5 деревьев породы лиственница сортиментом 12 метров, после чего они поехали в вагончик отдыхать. Утром 

<

дата обезличена>г. В., взяв пилу, пошел на место, где ранее пилил лес. Через час он поехал к В. и увидел два дерева породы лиственница сортиментом 12 метров и начал их трелевать на площадку. Доехав до площадки, он отцепил деревья и подошел к капоту трактора, в этот момент к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и попросил документы на заготовку древесины, на что он пояснил, что документов у него нет, древесину он заготавливает незаконно. После этого он пояснил, что в лесном массиве, откуда он трелевал древесину, находится вальщик и один из сотрудников пошел к указанному мною месту. Через некоторое время, сотрудник вернулся с ФИО6 и их доставили в отдел полиции, они пояснили сотрудникам, что незаконно заготовить древесину их организовал ФИО1.

Согласно его показаниям, данным в качестве обвиняемого от 

<

дата обезличена> (т.1 л.д.214-216), вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

<

дата обезличена> к нему домой приехал ФИО1 и предложил немного подзаработать, а именно незаконно заготовить древесину, чтобы потом сдать ее в пункт приема древесины, при этом сказав, что будет платить 3 000 рублей за один заготовленный ..., на что он согласился. Ранее он был с ним знаком, он проживает на соседней улице, работал у него в 

<

дата обезличена> на лесоделяне. На следующий день он с Модебадзе поехали в лесной массив, а именно в 50 квартал дачи Приморской Приморского участкового лесничества Осинского района Иркутской области. Приехав на место, они остановились в вагончике, который находится возле дороги, в вагончике никого не было, около вагончика был расположен только трактор ... синего цвета. Далее Модебадзе сказал, чтобы он отремонтировал трактор ..., а через несколько дней он привезет вальщика по имени Виталя, с ним он также знаком, так как ранее работал с ним на деляне Модебадзе, после чего он уехал. В течение пяти дней он ремонтировал трактор ..., проживал один в вагончике. Вечером 

<

дата обезличена> приехал Модебадзе вместе с вальщиком ФИО6. Ранее он с ним работал на лесоделяне в 

<

дата обезличена> у ФИО17, но их ФИО17 выгнал, так как один раз, когда он приехал, они были выпившие, он разозлился и отправил их домой. Они зашли в вагончик и Модебадзе сказал им, чтобы они завтра нашли лес и начали валить древесину, где именно он им не показал. Сказал: «Где найдете, там и пилите». На следующий день В. пошел искать лес. Примерно через час он пришел и сообщил, что нашел толстый лес и пойдет валить, сказав, чтобы он через два часа приехал туда на тракторе ... трелевать. Через два часа он завел трактор ... и поехал к В.. Приехав туда, он увидел, что ФИО6 свалил пять деревьев породы лиственница, после чего он вытащил их на погрузочную площадку, которая расположена рядом с дорогой. На следующий день 

<

дата обезличена> он также приехал на тоже место и вытащил на площадку еще 5 деревьев породы лиственница сортиментом 12 метров, после чего они поехали в вагончик отдыхать. Утром 

<

дата обезличена>г. В. взяв пилу, пошел на место, где ранее пилил лес. Через час он поехал к В. и увидел два дерева породы лиственница сортиментом 12 метров и начал их трелевать на площадку. Доехав до площадки, он отцепил деревья и подошел к капоту трактора, в этот момент к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и попросил документы на заготовку древесины, на что он пояснил, что документов у него нет, древесину он заготавливает незаконно. После этого он пояснил, что в лесном массиве, откуда он трелевал древесину, находится вальщик и один из сотрудников пошел к указанному мною месту. Через некоторое время, сотрудник вернулся с ФИО6 и их доставили в отдел полиции, они пояснили сотрудникам, что незаконно заготовить древесину их организовал ФИО1.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, при этом указал, что в содеянном он раскаивается, впредь такого больше не повторится. Причиненный ими материальный ущерб будет возмещен ими в ближайшее время.

Подсудимый ФИО6 свою вину в предъявленном обвинении в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору признал полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ также отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого, данные им в период предварительного следствия. 

Так, согласно его показаниям, данным в качестве подозреваемого от 

<

дата обезличена> (т.1 л.д.55-58), 

<

дата обезличена> к нему домой приехал ФИО1, который является его родственником, отношения поддерживают дружеские. Модебадзе предложил поработать в лесу на его лесозаготовительной деляне, за работу предложил 3000 рублей с одной заготовленной автомашины марки .... Ранее он работал на лесозаготовительных делянах, валил лес, поэтому у него имеются навыки заготовки древесины. Модебадзе предложил ему поработать в качестве вальщика, так как он испытывает финансовые трудности, он согласился. Они поехали в лес, в 

<

адрес обезличен> вдвоем. Они проезжали 

<

адрес обезличен>. После чего приехали в лес, где стоял вагончик, а также трактор .... В вагончике был мужчина – ФИО5, с ним знаком, так как ранее они вместе работали на лесоделяне, как он понял, ФИО5 должен был работать трактористом. Модебадзе выдал ему бензопилу «Штиль МС-361». Вечером того же дня Модебадзе предложил им с ФИО5 дополнительный заработок, то есть предложил выйти за границу деляны, то есть незаконно заготовить древесину, присмотреть лес для валки, а именно деревья породы лиственница. Так как он нуждался в деньгах, предложение Модебадзе принял, как и ФИО5. Модебадзе должен был обеспечить их продуктами питания, а в последующем вывезти и продать заготовленную ими древесину, также он обеспечил их ГСМ для работы. В этот вечер Модебадзе уехал домой, обещал приезжать каждые 2 дня, чтобы привозить продукты питания, а также вывозить заготовленную ими древесину. Они договорились, что на следующий день утром он посмотрит лес, неподалеку от вагончика, который они будут незаконно заготавливать, он нашел подходящий лес для валки, о чем сообщил ФИО5. 

<

дата обезличена> около 13 часов они пошли на место, где он нашел подходящий лес, после чего он срубил 5 деревьев породы лиственница, на месте раскряжевал его на сортименты 12 метровой длины, после этого, около 15 часов на тракторе ... приехал ФИО5 и в течение одного часа стрелевал заготовленную мною древесину. 

<

дата обезличена> около 12 часов он также пошел на тоже место, где в течении 2-х часов срубил 5 деревьев породы лиственница, раскряжевал их на сортименты 12 метровой длины, после чего также в течение часа ФИО5 стрелевал данную древесину. 

<

дата обезличена> около 11 часов пошел туда же, где в течение 30 минут спилил 2 дерева породы лиственница, который раскряжевал на сортименты 12-метровой длины. Через некоторое время подъехал А. на тракторе, он подцепил заготовленные сортименты и ФИО5 начал трелевать их на площадку, расположенную на грунтовой дороге. Стрелевав последние бревна, он присел отдохнуть, в это время к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил документы на заготовку древесины, на что он пояснил, что документов у него нет, древесину он заготавливает незаконно. После этого они прошли к штабелю, в который ФИО5 трелевал древесину, после этого их с ФИО5 доставили в отдел полиции, они пояснили сотрудникам, что незаконно заготовить древесину их организовал ФИО1.

Согласно его показаниям, данным дополнительно в качестве подозреваемого от 

<

дата обезличена> (т.1 л.д.134-137), ранее показания поддерживает, также хочет добавить, что 

<

дата обезличена> к нему домой приехал ФИО17, который предложил поработать в лесу на его лесозаготовительной деляне, за работу предложил 3000 рублей с одной заготовленной автомашины марки .... Ранее он работал на лесозаготовительных делянах, поэтому у него имеются навыки заготовки древесины. Модебадзе предложил ему поработать в качестве вальщика. Они поехали в лес, в 

<

адрес обезличен> вдвоем. Они проезжали 

<

адрес обезличен>. После чего приехали в лес, где стоял вагончик, а также трактор .... В вагончике был мужчина - ФИО5, он с ним знаком, так как ранее они вместе работали на лесоделяне, который должен был работать трактористом. ФИО17 выдал ему бензопилу «Штиль». Вечером того же дня ФИО17 предложил им с ФИО5 дополнительный заработок, то есть предложил выйти за границу деляны, то есть незаконно заготовить древесину, присмотреть лес для валки, а именно деревья лиственницы. Так как он нуждался в деньгах, он предложение Модебадзе принял, как и ФИО5. Модебадзе должен был обеспечить их продуктами питания, а в последующем вывезти и продать заготовленную ими древесину, также тот обеспечил их ГСМ для работы. В этот вечер Модебадзе ехал домой, обещал приезжать каждые 2 дня, заготовить они планировали один .... Они договорились, что на следующий день утром он посмотрит лес, неподалеку от вагончика, который они будут незаконно заготавливать, он нашел подходящий лес для валки, о чем сообщил ФИО5. 

<

дата обезличена> около 13 часов они пошли на место, где он нашел подходящий лес, после чего он срубил 5 деревьев породы лиственница, на месте раскряжевал его на сортименты 12 метровой длины, после этого около 15 часов на тракторе ... приехал ФИО5 и в течении одного часа стрелевал заготовленную им древесину. 

<

дата обезличена> около 12 часов он также пошел на то же место, где в течении 2-х часов срубил 5 деревьев породы лиственница, раскряжевал их на сортименты 12 метровой длины, после чего также в течении часа ФИО5 стрелевал данную древесину. 

<

дата обезличена> около 11 часов пошел туда же, где в течении 30 минут спилил 2 дерева породы лиственница, который раскряжевал на сортименты 12-метровой длины. Через некоторое время подъехал А. на тракторе, он подцепил заготовленные сортименты и ФИО5 начал трелевать их на площадку, расположенную на грунтовой дороге. Стрелевав последние бревна, он присел отдохнуть, в это время его задержали сотрудники полиции. Он сказал, что документов на лес не имеет.

Согласно его показаниям, данным в качестве обвиняемого от 

<

дата обезличена> (т.1 л.д.238-241), вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

<

дата обезличена> к нему домой приехал ФИО1, который является его родственником, отношения поддерживают дружеские. Модебадзе предложил поработать в лесу на его лесозаготовительной деляне, за работу предложил 3000 рублей с одной заготовленной автомашины марки .... Ранее он работал на лесозаготовительных делянах, валил лес, поэтому у него имеются навыки заготовки древесины. Модебадзе предложил ему поработать в качестве вальщика, так как он испытывает финансовые трудности, он согласился. Они поехали в лес, в 

<

адрес обезличен> вдвоем. Они проезжали 

<

адрес обезличен>. После чего приехали в лес, где стоял вагончик, а также трактор .... В вагончике был мужчина – ФИО5, с ним знаком, так как ранее они вместе работали на лесоделяне, как он понял, ФИО5 должен был работать трактористом. Модебадзе выдал ему бензопилу «Штиль МС-361». Вечером того же дня Модебадзе предложил им с ФИО5 дополнительный заработок, то есть предложил выйти за границу деляны, то есть незаконно заготовить древесину, присмотреть лес для валки, а именно деревья породы лиственница. Так как он нуждался в деньгах, предложение Модебадзе принял, как и ФИО5. Модебадзе должен был обеспечить их продуктами питания, а в последующем вывезти и продать заготовленную ими древесину, также он обеспечил их ГСМ для работы. В этот вечер Модебадзе уехал домой, обещал приезжать каждые 2 дня, чтобы привозить продукты питания, а также вывозить заготовленную ими древесину. Они договорились, что на следующий день утром он посмотрит лес, неподалеку от вагончика, который они будут незаконно заготавливать, он нашел подходящий лес для валки, о чем сообщил ФИО5. 

<

дата обезличена> около 13 часов они пошли на место, где он нашел подходящий лес, после чего он срубил 5 деревьев породы лиственница, на месте раскряжевал его на сортименты 12 метровой длины, после этого около 15 часов на тракторе ... приехал ФИО5 и в течении одного часа стрелевал заготовленную им древесину. 

<

дата обезличена> около 12 часов он также пошел на то же место, где в течении 2-х часов срубил 5 деревьев породы лиственница, раскряжевал их на сортименты 12 метровой длины, после чего также в течении часа ФИО5 стрелевал данную древесину. 

<

дата обезличена> около 11 часов пошел туда же, где в течение 30 минут спилил 2 дерева породы лиственница, который раскряжевал на сортименты 12-метровой длины. Через некоторое время подъехал А. на тракторе, он подцепил заготовленные сортименты и ФИО5 начал трелевать их на площадку, расположенную на грунтовой дороге. Стрелевав последние бревна, он присел отдохнуть, в это время к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил документы на заготовку древесины, на что он пояснил, что документов у него нет, древесину он заготавливает незаконно. После этого они прошли к штабелю, в который ФИО5 трелевал древесину, после этого их с ФИО5 доставили в отдел полиции, они пояснили сотрудникам, что незаконно заготовить древесину их организовал ФИО1.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, при этом указал, что вину он признает полностью, в содеянном он раскаивается. Ущерб, причиненный ими, будет возмещен ими в ближайшее время. 

Кроме признательных показаний самих подсудимых ФИО1, ФИО5 и ФИО6, их виновность в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО17, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, а также иными доказательствами по делу.

Так, согласно телефонного сообщения УУП ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» Свидетель №2 от 

<

дата обезличена> в отдел полиции МО МВД России «Боханский», в ходе рейдовых мероприятий в 15 км от 

<

адрес обезличен> при незаконной заготовке древесины задержаны: ФИО5, 

<

дата обезличена> года рождения, проживающий в д.

<

адрес обезличен>; ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, проживающий в д.

<

адрес обезличен>. Изъята техника: трактор ... без г/н, бензопила «Штиль МС-361», древесина породы лиственница в количестве 12 шт. по 12 метров (л.д.4 т.1). 

В соответствии с рапортом УУП ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» Свидетель №2 от 

<

дата обезличена>, во время рейдовых мероприятий совместно с ОУР Свидетель №1 и гос.инспктором ТУ МЛК Свидетель №5 

<

дата обезличена> в 15 км от 

<

адрес обезличен> при незаконной заготовке древесины были задержаны ФИО5, ФИО6 Изъята техника: трактор ... без г/н, бензопила «Штиль МС-361», древесина породы лиственница в количестве 12 шт. по 12 метров (л.д.5 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, был осмотрен лесной массив расположенный в квартале 

<

адрес обезличен> лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, расположенный в 15 км восточнее от 

<

адрес обезличен>, в ходе которого изъяты бензопила марки «Штиль МС - 361», трактор марки «...», без г/н, древесина породы лиственница, объемом 8 м3, в количестве 12 штук (л.д.6-14 т.1).

Согласно заявления начальника Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству ФИО18 в ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский» от 

<

дата обезличена>, он просит о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые 

<

дата обезличена>, находясь в квартале ... участкового лесничества в эксплуатационной категории лесов совершили незаконную рубку 12 деревьев породы лиственница, причинив материальный ущерб на сумму 112905 рублей (л.д.21 т.1).

Представитель потерпевшего ФИО17 в судебном заседании суду показала, что согласно доверенности от 

<

дата обезличена> работает в должности ведущего аналитика отдела финансового, кадрового и правового обеспечения территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Осинскому лесничеству. На основании выданной доверенности она представляет законные интересы Осинского лесничества в суде по уголовному делу по акту о лесонарушении №.... от 

<

дата обезличена>., по факту лесонарушения в квартале ... участкового лесничества Осинского района, Иркутской области в эксплуатационной категории лесов 12 деревьев хвойной породы лиственница, в объеме 15,5 куб. м Общий ущерб составил 112 905 рублей. Исчисление суммы ущерба произведено согласно методике исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям согласно приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007г. «Об установлении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ» № 273 и ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности (согласно постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007). Данное лесонарушение было выявлено сотрудниками Осинского лесничества совместно с сотрудниками полиции. В ходе осмотра сотрудниками Осинского лесничества было установлено, что лесонарушение совершено в квартале ... участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству Осинского района Иркутской области в эксплуатационной категории лесов. На данном лесном участке нет официально отведенных делян, рубка совершена незаконно. Расчет суммы ущерба произведен заместителем начальника отдела гос. лесным инспектором Свидетель №5 Просила признать подсудимых виновными и назначить наказание, предложенное государственным обвинителем.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, он работает участковым уполномоченным ОП (д. п. Оса) МО МВД России «Боханский». 

<

дата обезличена> он совместно с сотрудниками ТУМЛК Свидетель №5, о/у ОУР полиции (д. с. Оса) Свидетель №1 осуществлял выезд в лесной массив в целях проведения рейда по выявлению лесонарушений. В 15-ти километрах от 

<

адрес обезличен> ими была обнаружена погрузочная площадка на грунтовой дороге, около которой находился трактор марки ..., а также штабель древесины породы лиственница в количестве 12 штук сортиментом по 12 метров. На месте, около трактора находился мужчина, они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы на заготовку древесины, на что мужчина пояснил, что документов на заготовку древесины у него нет и древесину они заготавливают незаконно. Мужчина представился ФИО5, пояснил, что он тракторист, также на месте незаконной рубки в настоящее время находится вальщик. После они попросил указать место, где была спилена древесина, ФИО5 повел их вглубь лесного массива, попутно указав на след волока, который привел их к месту незаконной рубки, где они обнаружили 12 свежеспиленных пней породы сосна. Также на месте рубки они обнаружили мужчину, который представился ФИО6, при нем находилась бензопила марки «Штиль», ФИО6 пояснил, что данную древесину спилил он, а ФИО5 вывозил заготовленную древесину. Свидетель №5 составил перечет обнаруженных пней, они провели осмотр места происшествия (л.д.84-86 т.1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, он работает оперуполномоченным ФИО7 (д. п. Оса) МО МВД России «Боханский». 

<

дата обезличена> он совместно с сотрудниками ТУМЛК Свидетель №5, УУП полиции (д. с. Оса) Свидетель №2 осуществлял выезд в лесной массив в целях проведения рейда по выявлению лесонарушений. В 15-ти километрах от 

<

адрес обезличен> ими была обнаружена погрузочная площадка на грунтовой дороге, около которой находился трактор марки ..., а также штабель древесины породы лиственница в количестве 12 штук сортиментом по 12 метров. На месте, около трактора находился мужчина, они подошли к данному мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы на заготовку древесины, на что мужчина пояснил, что документов на заготовку древесины у него нет и древесину они заготавливают незаконно. Мужчина представился ФИО5, пояснил, что он тракторист, также на месте незаконной рубки в настоящее время находится вальщик. После, они попросил указать место, где была спилена древесина, ФИО5 повел их вглубь лесного массива, попутно указав на след волока, который привел их к месту незаконной рубки, где они обнаружили 12 свежеспиленных пней породы сосна. Также на месте рубки они обнаружили мужчину, который представился ФИО6, при нем находилась бензопила марки «Штиль», ФИО6 пояснил, что данную древесину спилил он, а ФИО5 вывозил заготовленную древесину. Свидетель №5 составил перечет обнаруженных пней, они провели осмотр места происшествия (л.д.87-89 т.1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, он работает в должности заместителя начальника отдела - государственного лесного инспектора ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству с 2008 года, в его обязанности входит охрана и защита лесов, проверка лесоделян, составление административных протоколов и актов. 

<

дата обезличена> он совместно с сотрудниками полиции (д. с. Оса) Свидетель №2, Свидетель №1 осуществлял выезд в лесной массив в целях проведения рейда по выявлению лесонарушений. В 15-ти километрах от 

<

адрес обезличен> ими была обнаружена погрузочная площадка на грунтовой дороге, около которой находился трактор марки ..., а также штабель древесины породы лиственница в количестве 12 штук сортиментом по 12 метров. Ему известно, что в данном месте отведенных лесоделян нет, соответственно рубка в данном месте была незаконной. На месте, около трактора находился мужчина, они подошли к данному мужчине представились и попросили предъявить документы на заготовку древесины, на что мужчина пояснил, что документов на заготовку древесины у него нет и древесину они заготавливают незаконно. После мужчина представился ФИО5, пояснил, что он тракторист. После они попросил указать место, где была спилена древесина, ФИО5 повел их вглубь лесного массива, попутно указав на след волока, который привел к месту незаконной рубки, где они обнаружили 12 свежеспиленных пней породы сосна. Также на месте рубки обнаружили мужчину, который представился ФИО6, при нем находилась бензопила марки «Штиль», ФИО6 пояснил, что данную древесину спилил он, а ФИО5 вывозил заготовленную древесину. Он составил перечет обнаруженных пней, они провели осмотр места происшествия. 

<

дата обезличена> им был составлен акт о лесонарушении №...., в котором было установлено, что 

<

дата обезличена> была совершена незаконная рубка в квартале ... участкового лесничества. Леса, в которых была произведена незаконная рубка, относятся к категории эксплуатационных. Установлено, что совершена незаконная рубка 12 деревьев хвойной породы лиственница, общим объемом 15,5 куб.м. Ущерб, причиненный данным преступлением, составил 112 905 рублей. Данный квартал в аренде ни у кого не находится. После чего документы передал в аналитический отдел для составления заявления и передачи в правоохранительные органы (л.д.101-103 т.1). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, у него в собственности имеется трактор марки «...», кабина синего цвета, 

<

дата обезличена> выпуска, покупал в 2013 году. У него есть знакомый ФИО1, знакомы с ним давно, отношения поддерживают дружеские. Около года назад он дал свой трактор в аренду по устной договоренности Модебадзе, на сколько ему известно, он занимается разработкой лесоделян. В конце 

<

дата обезличена> ему стало известно, что Модебадзе был задержан по подозрению в совершении незаконной рубки деревьев, в незаконной рубке при трелевке древесины использовали его трактор. О том, что Модебадзе, ФИО5, ФИО6 собирались совершить незаконную рубку деревьев, ему известно не было, об этом ему не говорили (л.д.150-152 т.1). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, он проживает по указанному адресу со своей супругой. У него в собственности имеется бензопила марки «Штиль МС-361» в корпусе оранжевого цвета, покупал около года назад, в настоящее время документов на бензопилу нет, они утеряны. У него есть сын ФИО1, который проживает с ним. Сын занимается лесозаготовками. С данной целью он разрешил ему пользоваться своей бензопилой. В середине 

<

дата обезличена>, более точной даты он не помнит, Модебадзе взял принадлежащую ему бензопилу и увез ее в лес, на сколько ему известно, Модебадзе разрабатывал деляну в 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> в вечернее время ему стало известно, что Модебадзе был задержан по подозрению в совершении незаконной рубки деревьев, также ему известно, что в момент незаконной рубки на месте задержаны ФИО5 и ФИО6, которые работали в бригаде его сына. О том, что Модебадзе, ФИО5, ФИО6 собираются совершить незаконную рубку деревьев, ему известно не было, об этом ему не говорили (л.д.156-158 т.1). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, он является генеральным директором ООО «Береговое» с 

<

дата обезличена>. Заготовка леса ими осуществляется на арендованных лесных участках. Указанные лесные участки, кроме того, расположены на территории дачи ... Осинского района. Квартал ... также находится в аренде ООО «Береговое» по договору №.... от 

<

дата обезличена>. В данном квартале у них имеется лесоделяна, заключен договор подряда с ООО «Автоиндустрии» в лице ФИО4, копию договора прилагает к протоколу допроса. По факту незаконной рубки в квартале ... ТУМЛК по Осинскому лесничеству, он ничего пояснить не может, но знает, что данный квартал граничит с кварталом ... (л.д.47-49 т.2).

Таким образом, оценив показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд доверяет им, так как они стабильны, согласуются между собой, и нашли свое подтверждение в других материалах уголовного дела. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела суду не представлено и не имеется, показания свидетелей соответствуют друг другу и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других, собранных по делу доказательствах.

Так, согласно Акта о лесонарушении №.... от 

<

дата обезличена>, составленного государственным лесным инспектором Свидетель №5, он составлен по факту незаконной рубки 12 деревьев породы лиственница до степени прекращения роста в квартале ... участкового лесничества, эксплуатационная категория лесов (л.д.25-26 т.1).

В соответствии с перечетной ведомостью от 25.12.2017г., указаны диаметры обнаруженных в квартале 

<

адрес обезличен> пней породы лиственница в количестве 12 штук (л.д.23 т.1). 

Согласно справке об ущербе, предоставленной ТО МЛК Иркутской области, был рассчитан ущерб от незаконной рубки, совершенной в квартале ... участкового лесничества 12 деревьев породы лиственница, который составил 112905 рублей (л.д.22 т.1). 

В соответствии с планом места совершения лесонарушения, он составлен по факту незаконной рубки в квартале 50 выдел 8 дачи Приморская Приморского лесничества 

<

адрес обезличен> (л.д.24 т.1). 

Согласно протоколу осмотра от 

<

дата обезличена>, в кабинете № 13 ОП-1 (дислокация с. Оса) МО МВД России «Боханский» по адресу: 

<

адрес обезличен> осмотрена бензопила марки «Штиль МС-361» в корпусе бело-оранжевого цвета, полотно с цепью в сборе. Бензопила без видимых повреждений, в исправном техническом состоянии. Также были осмотрены 3 металлических троса серого цвета длиной по 2м метра, выполнены из стальных проволок, сплетенных в единый трос, с обоих концов тросов имеются петли, к тросам установлены металлические крюки, тросы без повреждений. По окончании осмотра все предметы соответствующим образом заверены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.68-73 т.1)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, на территории базы ИП «ФИО19» по адресу: 

<

адрес обезличен> осмотрена древесина породы лиственница сортиментом по 12 метров, в количестве 12 штук, объемом 8 куб.м., которая по окончании осмотра была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.78-83 т.1).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата обезличена>, на территории базы ИП «ФИО20» по адресу: 

<

адрес обезличен> осмотрен колесный трактор ..., без г/н, на тракторе отсутствует левая дверь, на задних колесах имеются цепи противоскольжения, в задней части имеется механизм для трелевки древесины, передний мост имеет №...., задник мост – 242207, двигатель номера не имеет. По окончании осмотра трактор приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.138-141 т.1).

Согласно протоколу осмотра местности от 

<

дата обезличена>, был осмотрен лесной массив расположенный в квартале ... участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству, расположенный в 18 км восточнее от 

<

адрес обезличен> (л.д.52-55 т.2). 

В соответствии с заключением эксперта №.... от 

<

дата обезличена>, общая стоимость изъятой древесины, подлежащей реализации, составила 5000 рублей (л.д.122-123 т.1). 

В соответствии с информацией, представленной ТО МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству от 

<

дата обезличена>, согласно данным по Осинскому лесничеству разрешительные документы на рубку древесины в квартале ... участкового лесничества на граждан ФИО5, ФИО6, ФИО1 не выдавались, договора купли-продажи либо аренды лесных насаждений не заключались (л.д.14 т.2). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6 от 

<

дата обезличена>, он указал как проехать к лесному массиву, расположенному в 15 км в восточном направлении от 

<

адрес обезличен>, а именно в квартале 50 выделе 8 дачи Приморской Приморского участкового лесничества, ТУ МЛК Иркутской области по Осинскому лесничеству Осинского района Иркутской области. Прибыв по указанному адресу, ФИО6 пояснил, что 

<

дата обезличена> он срубил 5 деревьев породы лиственница, на месте раскряжевал его на сортименты 12 метровой длины, после этого на тракторе ... приехал ФИО5 и в течении одного часа стрелевал заготовленную им древесину. 

<

дата обезличена> около 12 часов он также срубил 5 деревьев породы лиственница, раскряжевал их на сортименты 12 метровой длины, после чего также в течение часа ФИО5 стрелевал данную древесину. 

<

дата обезличена> около 11 часов пошел туда же, где в течение 30 минут спилил 2 дерева породы лиственница, который раскряжевал на сортименты 12-метровой длины. Через некоторое время подъехал А. на тракторе, подцепил заготовленные сортименты и ФИО5 начал трелевать их на площадку, расположенную на грунтовой дороге. Стрелевав последние бревна, он присел отдохнуть, в это время его задержали сотрудники полиции (л.д.61-67 т.1)

Данный протокол был оглашен в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

После оглашения подсудимый ФИО6 подтвердил свои показания, данные им при проверке показаний на месте.

Оценивая приведенные письменные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет показаниям подсудимых ФИО1, ФИО5 и ФИО6, данными ими в ходе предварительного следствия и подтвержденный в ходе судебного заседания, поскольку их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу и имеющимся материалам уголовного дела. 

Установив все фактические обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что в своей совокупности показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, объективные доказательства создают взаимосвязанную логичную и полную картину произошедших событий, на основании которой суд приходит к убеждению в том, что именно ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ, а ФИО5 и ФИО6 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 Уголовного кодекса РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в организации на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, совершенной группой лиц по предварительному сговору, и вину ФИО5 и ФИО6 в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.33 – ч.3 ст.260 УК РФ, а действия ФИО5 и ФИО6 по ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства объективно и достоверно установлено, что подсудимые, зная, что для проведения работ по рубке лесных насаждений необходимо получение соответствующих разрешений, действовали с прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста в крупном размере. 

Так, в соответствии со ст.ст.71-80 Лесного кодекса РФ для осуществления работ по рубке леса необходимо заключение договора аренды лесного участка, внесение арендной платы, либо необходимо заключение договора купли-продажи лесных насаждений. Однако данных разрешительных документов на заготовку древесины у подсудимых не имелось.

Вменение подсудимым ФИО1, ФИО5 и ФИО6 квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору суд считает правильным, так как в ходе судебного заседания достоверно было установлено, что между подсудимыми была заранее достигнута договоренность о совершении преступления, определено место незаконной рубки, были между собой распределены роли, а именно, ФИО1 являлся организатором преступления, обеспечив группу необходимой техникой, бензопилой, ФИО5 занимался незаконной рубкой деревьев, используя бензопилу, а ФИО6 осуществлял работу на тракторе. 

Вменение подсудимым ФИО1, ФИО5 и ФИО6 квалифицирующего признака в крупном размере, суд считает правильным, так как в ходе судебного заседания достоверно было установлено, что причиненный ущерб согласно методике исчисления вреда, причинённого лесным насаждениям и не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства согласно приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года «Об установлении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ» № 273 и ставкам за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности (согласно постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007г.) является крупным. 

Мотивом совершения подсудимыми данного преступления послужили корыстная цель, направленная на получения материальной выгоды от реализации незаконной срубленной древесины.

Вменяемость подсудимого ФИО1 не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога он не состоял и не состоит (л.д.198-199 т.1). Странностей в его поведении не наблюдается. Сведений о необходимости принятия в отношении него принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Вменяемость подсудимого ФИО6 также не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога в ОГБУЗ «Боханская РБ» он не состоял и не состоит (л.д.1 т.2). Странностей в его поведении не наблюдается. Также данные выводы подтверждаются заключением судебной амбулаторной первичной психолого-психиатрической экспертизы №.... от 

<

дата обезличена>, согласно выводам которой, ФИО6 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, не страдает и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.164-172 т.1). Поэтому суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Вменяемость подсудимого ФИО5 также не вызывает у суда никаких сомнений. На учете у психиатра, нарколога по месту жительства он не состоял и не состоит (л.д.223-224 т.1). Странностей в его поведении не наблюдается. Также данные выводы подтверждаются заключением судебной амбулаторной первичной психолого-психиатрической экспертизы №.... от 

<

дата обезличена>, согласно выводам которой, ФИО5 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.35-42 т.2). Поэтому суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопросы о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1, ФИО6 и ФИО5 суд считает, что оснований для прекращения преследования не имеется, иные обстоятельства для прекращения отсутствуют, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких преступлений.

Сведениями о наличии у ФИО1, ФИО6 и ФИО5 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1, ФИО6 и ФИО5 от наказания, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд, в соответствии со ст.ст.43, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, роль каждого подсудимого в совершении преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие их личность, условия жизни их семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, их поведение как до преступления, так и после, а также мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитников о мере наказания подсудимым.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, частичное возвещение причиненного материального ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, частично добровольно возместил причиненный ущерб лесному фонду. Данные обстоятельства и обстоятельства, удовлетворительно характеризующие подсудимого, в соответствии с п.«к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими его наказание.

Таким образом, при определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку подсудимым изначально заявлялось о признании вины и рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает необходимым при определении размера наказания учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, частично добровольно возместил причиненный ущерб лесному фонду. Данные обстоятельства и обстоятельства, характеризующие подсудимого, в соответствии с п.«к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими его наказание.

Таким образом, при определении размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку подсудимым изначально заявлялось о признании вины и рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает необходимым при определении размера наказания учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО6 обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины в инкриминируемом ему преступлении и раскаяние в содеянном, совершение им преступления впервые, удовлетворительную характеристику по месту жительства, частичное возмещение причиненного материального ущерба, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО6 вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, частично добровольно возместил причиненный ущерб лесному фонду, активно способствовал раскрытию преступления. Данные обстоятельства и обстоятельства, характеризующие подсудимого, в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими его наказание.

Таким образом, при определении размера наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, поскольку подсудимым изначально заявлялось о признании вины и рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает необходимым при определении размера наказания учесть требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, с учетом влияния наказания на исправление подсудимых ФИО1, ФИО5 и ФИО6, условия их жизни, данных о личности подсудимых, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, с учетом принципов индивидуализации и справедливости наказания, учитывая также мнение государственного обвинителя, суд считает, что подсудимые ФИО1, ФИО5 и ФИО6 сделали для себя надлежащие выводы, признали вину и чистосердечно раскаялись в содеянном.

При назначении вида и срока наказания подсудимым ФИО1, ФИО5 и ФИО6, суд учитывает все обстоятельства в совокупности, также материальное положение подсудимых, не работающих, не имеющих какой-либо специальности по лесозаготовительной деятельности, и считает возможным не применять к ним наказания в виде штрафа, принудительных работ, или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также дополнительного наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые не в полной мере обеспечат достижение целей наказания.

Исходя из положений ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленным преступлениям, и в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, его фактическим обстоятельствам, личности виновного ФИО1, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО5 и ФИО6, суд также учитывает степень общественной опасности и характер преступления, относящегося к умышленным преступлениям, и в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а также личность виновных, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО5 и ФИО6 также возможно без изоляции от общества с назначением им наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, предоставив им возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО5 и ФИО6 преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Также суд полагает необходимым, в целях профилактики, возложить на ФИО1, ФИО5 и ФИО6 обязанности в силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом.

Назначенное таким образом ФИО1, ФИО5 и ФИО6 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, закрепленных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассматривая исковое заявление прокурора о возмещении ущерба, причиненного подсудимыми лесному хозяйству Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме, так как судом установлена виновность ФИО1, ФИО5, ФИО6 в совершении незаконной рубки, что повлекло причинение материального ущерба лесному фонду Российской Федерации. Причиненный материальный ущерб подсудимыми возмещен не полном объеме.

В судебном заседании заместитель прокурора Марганова И.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме с учетом установленной суммы причиненного ущерба. Подсудимые ФИО1, ФИО5, ФИО6 – гражданские ответчики, исковые требования прокурора признали в полном объеме, суду пояснили, что намерены возмещать причиненный ущерб.

В соответствии с положениями ст.ст.99-100 ЛК РФ, ст.1064 ГК РФ и ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» с подсудимых подлежит взысканию причиненный им лесному хозяйству имущественный ущерб в солидарном порядке.

Согласно ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.

Оснований для освобождения от возмещения вреда и для уменьшения размера возмещения вреда в отношении подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО6 судом не установлено.

Постановлением судьи Осинского районного суда от 

<

дата обезличена> по ходатайству следователя на стадии предварительного расследования настоящего уголовного дела был наложен арест на трактор ... № заднего моста №.... принадлежащего Свидетель №4, для обеспечения исполнения приговора в пределах установленных по уголовному делу имущественных взысканий (л.д.22-23 т.2). На основании данного постановления следователем был составлен протокол от 

<

дата обезличена> о наложении ареста на указанное имущество (л.д.24-26 т.2).

Согласно п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. При решении вопроса о судьбе арестованного имущества суд учитывает, что до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен, в связи с чем, для обеспечения гражданского иска считает необходимым сохранить арест до возмещения ущерба потерпевшему.

Денежные средства от переданной на реализацию по постановлению следователя по обслуживанию Осинского района (дислокация п.Оса) СО МО МВД России «Боханский» в Территориальное управление Росимущества по Иркутской области, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № 848 от 23.08.2012 года (л.д.147 т.1) древесины породы лиственница сортиментом по 12 метров в объеме 8 кубометров, в соответствии со ст.81 УПК РФ, необходимо обратить в доход государства при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – бензомоторную пилу «Штиль МС-361», принадлежащую свидетелю ФИО3, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский», необходимо возвратить законному владельцу при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - трактор «...», без г/н, принадлежащий свидетелю Свидетель №4, находящийся на хранении на территории стоянки «ИП ФИО8» по адресу: 

<

адрес обезличен>, необходимо возвратить собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов Акчульпанова Р.С., Пиханова А.Е., Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимых в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ ввиду материальной несостоятельности подсудимых, не работающих, необходимо отнести за счет государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 7 месяцев. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО5 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом. 

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО6 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, исполняющего исправление осужденного; после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту своего жительства в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области и периодически являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации согласно графика, установленного данным органом. 

Гражданский иск прокурора Осинского района удовлетворить.

Взыскать в счет возмещения причиненного ущерба с ФИО17, ФИО5, ФИО6 68615 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей в пользу бюджета муниципального образования «Осинский район» по следующим реквизитам:

Банк получателя: отделение Иркутск г.Иркутск, БИК 042520001; счет 40101810900000010001. 

В поле платежного поручения 16 «Получатель»: УФК по Иркутской области (министерство лесного комплекса Иркутской области).

В полях платежного поручения 61/103 ИНН/КПП: 

<

***>/380801001.

В поле платежного поручения 104 «КБК доход»: 843 116 35030 05 0000 140 «Суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей природной среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных районов». ОКТМО лесничества.

Арест на имущество – трактор ... № заднего моста №...., находящуюся в на территории ИП «ФИО8» 

<

адрес обезличен>, принадлежащую Свидетель №4, наложенный по постановлению судьи Осинского районного суда Иркутской области от 

<

дата обезличена>, сохранить до возмещения ущерба потерпевшему.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО5 и ФИО6 в виде обязательства о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Денежные средства от переданной на реализацию по постановлению следователя по обслуживанию Осинского района (дислокация п.Оса) СО МО МВД России «Боханский» в Территориальное управление Росимущества по Иркутской области, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ № 848 от 23.08.2012 года (л.д.147 т.1) древесины породы лиственница сортиментом по 12 метров в объеме 8 кубометров, в соответствии со ст.81 УПК РФ, обратить в доход государства при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – бензомоторную пилу «Штиль МС-361», принадлежащую свидетелю ФИО3, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация п.Оса) МО МВД России «Боханский», возвратить законному владельцу при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - трактор «...», без г/н, принадлежащий свидетелю Свидетель №4, находящийся на хранении на территории стоянки «ИП ФИО8» по адресу: 

<

адрес обезличен>, возвратить собственнику при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов Акчульпанова Р.С., Пиханова А.Е., Бутухановой Т.П. за осуществление защиты подсудимых в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указывать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть представлены в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Осинского районного суда Силяво Ж.Р.