2-1-38/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 января 2017 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Нечкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хопер» (далее по тексту ООО «Хопер») к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Хопер» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 с учетом ст.39 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 605 рублей 61 копейку, мотивируя свои требования тем, что приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Хопер» в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением взыскано 724 838 рублей 94 копейки. ФИО2 по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству № частично погасила имущественный вред в размере 18759 рублей 40 копеек. До настоящего времени оставшийся имущественный ущерб не возмещен ответчицей, ввиду чего подлежат уплате проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал требования ООО «Хопёр», просил о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 605 рублей 61 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3895 рублей.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем представила суду письменные заявление, не отрицала обстоятельств, изложенных в иске. 

Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с изложенным, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хопер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Судебные издержки - процессуальная категория, - понесенные лицами, участвующими в деле, расходы компенсируются по особым правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, причем правило ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о распределении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований к расходам на оплату услуг представителя не применяется. 

В силу ст.48 ГПК РФ вести свои дела через представителей, есть ничем не обусловленное право лиц, участвующих в деле.

Учитывая объем проведенной представителем ООО « Хопер» работы по представлению интересов истца, ценности защищающего права, суд считает произведенные расходы в размере 20 000 рублей необоснованными, а их размер неразумным. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема помощи, оказанной истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика 7 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, к взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ в размере 3932 рублей 11 копеек, что соответствует цене иска.

Однако, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3895 рублей, в связи с чем с ответчика с соблюдением положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3895 рублей в пользу ООО «Хопёр» и 37 рублей 11 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хопер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хопер» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 605 (ста тридцати шести тысяч шестисот пяти) рублей 61 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 (семи тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3895 (трех тысяч восьмисот девяносто пяти) рублей, всего 147 500 (сто сорок семь тысяч пятьсот) рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 (тридцати семи) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд со дня изготовления мотивированного решения с 01 февраля 2017 года, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий С.Э. Тарараксина