№ 1-833/2025

35RS0010-01-2025-011303-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 2 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Двойнишниковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Наугольного В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 31 августа 2023 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (21 ноября 2023 года снят с учета в связи с отбытием обязательных работ, по состоянию на 2 сентября 2025 года неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 13 дней),

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

31 августа 2023 года ФИО4 осужден Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 16 сентября 2023 года. Согласно сведениям филиала № 2 по г. Вологде ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области срок отбытия ФИО4 наказания в виде 2 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – до 15 сентября 2025 года, таким образом, ФИО4 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. 

05.11.2024 года постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 16.11.2025 года. Административный арест отбыт в полном объеме с 05.11.2024 года по 10.11.2024 года.

11.02.2025 года постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «ЛАДА 111930 ЛАДА ФИО5» государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем по улицам г. Вологды, при этом во время движения около 14 часов 50 минут возле дома № 8 по улице Красноармейской г. Вологды был остановлен сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» ФИО1, ФИО2

Тем самым, ФИО4 нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством не имея права управления транспортными средствами.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. ФИО4 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций в присутствии защитника. Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не высказала возражений против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая поведение подсудимого ФИО4 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами суд признает: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд не находит оснований для признания объяснений ФИО4 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Изложенные в объяснениях обстоятельства были известны правоохранительным органам, признание ФИО4 в объяснениях факта управления им автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, само по себе не может быть расценено судом как активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления. При этом полное признание подсудимым своей вины учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств судом не установлено. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4 суд учитывает, что он судим, 

<

данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору совершено ФИО4 после вынесения в отношении него приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 31 августа 2023 года, дополнительное наказание по которому в настоящее время не отбыто, окончательное наказание ФИО4 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

Суд, разрешая судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, полагает, что:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 08.04.2025 года, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.04.2025 года, протокол № о задержании транспортного средства от 08.04.2025 года, копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 05.11.2024, копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 11.02.2025 года, светокопия протокола № об административном правонарушении от 15.01.2025 года, светокопия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.01.2025 года, светокопия протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 06.01.2025 года, светокопия рапорта ИДПС ОР ДСП Госавтоинспекции УМВД России по г. Вологде от 06.01.2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 5-7, 33, 55, 60-64, 145), следует хранить в материалах уголовного дела, 

- оптический диск формата CD-R с идентификационным номером № и оптический диск формата CD-R с идентификационным номером CD-R 80 № с видеозаписями остановки и составления административных материалов в отношении ФИО4, управлявшего транспортным средством 08.04.2025 года, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 215), следует хранить в материалах уголовного дела, 

- автомобиль марки «Лада ФИО5» государственный регистрационный знак № регион, VIN №, выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО3 (л.д. 175, 182-183, 184), следует оставить в ее распоряжении.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

ФИО4 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, управлял не находящимся в его собственности транспортным средством, в связи с чем отсутствуют правовые основания для его конфискации. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда от 31 августа 2023 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) дней, назначить ФИО4 окончательное основное наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 5 (пять) дней.

Меру пресечения в отношении ФИО4 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 08.04.2025 года, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.04.2025 года, протокол № о задержании транспортного средства от 08.04.2025 года, копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 05.11.2024, копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 11.02.2025 года, светокопия протокола № об административном правонарушении от 15.01.2025 года, светокопия определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.01.2025 года, светокопия протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 06.01.2025 года, светокопия рапорта ИДПС ОР ДСП Госавтоинспекции УМВД России по г. Вологде от 06.01.2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 5-7, 33, 55, 60-64, 145), хранить в материалах уголовного дела, 

- оптический диск формата CD-R с идентификационным номером № и оптический диск формата CD-R с идентификационным номером CD-R 80 № с видеозаписями остановки и составления административных материалов в отношении ФИО4, управлявшего транспортным средством 08.04.2025 года, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 215), хранить в материалах уголовного дела, 

- автомобиль марки «Лада ФИО5» государственный регистрационный знак № регион, VIN № №, выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО3 (л.д. 175, 182-183, 184), оставить в ее распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья С.А. Кубасов