Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1338/2019

12 июля 2019 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С., 

при секретаре Логиновских М.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО8, ФИО9 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО8, ФИО9 о включении имущества в состав наследственной массы признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 После ее смерти осталось имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Право общей долевой собственности принадлежало матери истца на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру является ФИО7 В установленный шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу, однако в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство было отказано, поскольку в договоре имеются исправления и подчистки. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 54,8 кв.м.; признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 54,8 кв.м.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчики ФИО6, ФИО8, ФИО9, третьи лица нотариус ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» и ФИО3.М., ФИО7 заключен договор № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, по условиям которого продавец передает покупателю в собственность безвозмездно 

<

адрес>.

Данный договор зарегистрирован в Тюменском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре.

В соответствии с Постановлением администрации Новотарманского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ № жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, присвоен адрес: 

<

адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО7 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее Закон о регистрации), права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводилась по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 указанного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что к моменту смерти ФИО3 на законных основаниях являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, ФИО10 

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество ФИО3 состоит из земельного участка по адресу: 

<

адрес>, уч. №, а также прав на денежные средства, внесенные во вклад, хранящиеся в Тюменском ОСБ.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО5 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тюменская 

<

адрес>.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает возможным признать за наследником ФИО5 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Тюменская 

<

адрес>, общей площадью 54,8 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ГК РСФСР, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 54,8 кв.м.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 54,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2019 года.