Дело № 2-381/2023

УИД: 05RS0039-01-2023-000621-36

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф., 

при секретаре судебного заседания Абдулаеве Т.Т.,

с участием представителя ФИО1 по доверенности Габараевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности Габараева А.А. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа от 20.08.2018 г. и 30.09.2018 г. в сумме 85 000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2750 руб., ссылаясь на то, что на основании указанных договоров займа ответчик занял у истца в долг 85 000 руб., с обязательством их возврата 60000 руб. до 14.10.2018 г. и 25000 руб. до 30.08.2018 г. 2021 г., однако в нарушение условий договора денежные средства не возвращены и неоднократные требования о возврате долга ответчиком проигнорированы.

При рассмотрении дела представитель истца увеличила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от 20.08.2018 г.: сумму основного долга в размере 25 000 руб., сумму пени в размере 131250 руб., рассчитанную за период с 31.08.2018 г. по 15.06.2023 г. (включительно), пеню в размере 0,3 %, подлежащей начислению с 16.06.2023 г. по дату погашения суммы основного долга; по договору займа от 30.09.2018 г. сумму основного долга в размере 60000 руб., сумму пени в размере 306900 руб., рассчитанную за период с 15.10.2018 г. по 15.06.2023 г. (включительно), пеню в размере 0,3 %, подлежащей начислению с 16.06.2023 г. по дату погашения суммы основного долга; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 750,00 руб. и расходы за оказание юридической помощи в сумме 25 000,00 руб. 

В судебном заседании представитель истца Габараева А.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился без уважительных причин, письменных возражений не представил и ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд. 

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений судебные извещения, направленные ответчику не получены адресатом с указанием «неудачная попытка вручения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

С учетом изложенного обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. 

Суд, выслушав объяснения стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Свобода договора является одним из принципов гражданского права, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из договора беспроцентного займа от 20.08.2018 года, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 и акта приема-передачи денежных средств по договору от 20.08.2018 г. следует, что ответчик ФИО2 занял у истца ФИО1 деньги в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Согласно п. 2.2 договора займа, ответчик ФИО2 обязался вернуть истцу занятую сумму денег в размере 25 000 рублей в срок до 30 августа 2018 года.

Из договора беспроцентного займа от 30.09.2018 года, заключенного между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 и акта приема-передачи денежных средств по договору от 30.09.2018 г. следует, что ответчик ФИО2 занял у истца ФИО1 деньги в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Согласно п. 2.2 договора займа, ответчик ФИО2 обязался вернуть истцу занятую сумму денег в размере 60 000 рублей в срок до 14 октября 2018 года.

Оригиналы договоров займа от 20.08.2018 года и 30.09.2018 года представлены истцом и приобщены к материалам дела.

Таким образом, требования истца о возврате суммы долга полностью соответствуют условиям договоров займа, оформленных 20.08.2018 г. и от 30.09.2018 г.

В связи с нарушением договорных обязательств, истцом 01.11.2022 г. в адрес ответчика направлены претензии о возврате денежных сумм, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и содержанием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком ФИО2, в соответствии со ст. 812 ГК РФ, договора займа не оспорены.

Доказательства возврата займа ответчиком не представлены.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 314 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.4 договоров займа, в случае невозвращения суммы займа в срок, ответчик обязался уплачивать истцу пеню в размере 0,3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, до дня возврата истцу.

Согласно представленным истцом расчетам, по договору займа от 20.08.2018 г., размер пени за период с 31.08.2018 г. по 15.06.2023 г. (включительно) составляет 131250 руб., а по договору займа от 30.09.2018 г. за период с 15.10.2018 г. по 15.06.2023 г. (включительно) составляет 306900 руб.

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Вследствие неявки в судебное заседание ответной стороны, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, был лишен возможности исследовать обстоятельства имеющее значение для дела в виду их не вынесения на обсуждение ответчиком. 

Согласно части 1 статьи 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость работ по оказанию юридических услуг в соответствии с соглашением №02/05/23 от 02.05.2023 г. в размере 25000 рублей.

Как следует из п.3.1 указанного договора, вознаграждение исполнителю –адвокату Габараевой А.А. (удостоверение №1314 от 06.11.2018) за оказание услуг составляет 25000 руб. 

Согласно платежному поручению № 242426 от 06.06.2023 г., истцом по соглашению перечислено 25000 руб.

Руководствуясь статьей 100 ГПК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", установив, что адвокатом Габараевой А.А. были оказаны юридические услуги по представительству истца, суд, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, исходя из принципа разумности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг представителя в сумме 25 000 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд находит также возможным взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 750 руб., оплаченные истцом при подаче иска, согласно квитанции ПАО Сбербанк № 9038/1104 от 29.05.2023 г.

Совокупность доказательств, представленных истцом в соответствии с положениями 56 ГПК РФ, оцененных с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд находит достаточными для вывода обоснованности требований истца и данные обстоятельства дают основания суду требования истца удовлетворить.

Настоящее дело рассмотрено в пределах заявленных требований, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного там же (паспорт №, выдан 23.11.2009 ТП УФМС России по Республике Дагестан в Сулейман-Стальском районе (№), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт №, выдан 23.08.2007 Отделением по району Чертаново Северное ОУФМС России по гор. Москве в ЮАО (770-043), задолженность по договорам займа от 20.08.2018 года и 30.09.2018 года в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, пеню по состоянию на 15.06.2023 г. (включительно) в размере 438 150 (четыреста тридцать восемь тысяч сто пятьдесят) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, расходы по оказанию юридической помощи в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей и пеню в размере 0,3 процента, подлежащую начислению с 16.06.2023 г. по дату погашения основного долга по договорам займа.

Резолютивная часть решения суда объявлена 06.07.2023 года, мотивированное решение составлено 06.07.2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий А.Ф. Довлетханов