№5-35/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2017 года г. Троицк Челябинской области 

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Спирина В.Р. при секретаре Горбуновой В.О. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

20 апреля 2017 года около 07 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанёс ей около шести ударов ногой и кулаком по голове и лицу, причинив ей тем самым физическую боль. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 участвовал, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился. От дачи объяснений отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. При этом пояснил, что считает, что поступил плохо.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участвовала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судья пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеизложенного административного правонарушения. 

Судья приходит к данному выводу по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.

На основании ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. 

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КОАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 20 июня 2017 года (л.д. 2), согласно которого ФИО1 совершил вышеизложенное административное правонарушение; рапортом УУП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области о поступлении 20 апреля 2017 года в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г. Троицка Челябинской области» Потерпевший №1 (л.д. 4); справкой ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» от 20 апреля 2017 года, согласно которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ поступила в травмпункт с предварительным диагнозом «

<

данные изъяты> носа, грудной клетки слева, ссадины около глазничной области слева» (л. д. 5); письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 20 апреля 2017 года (л. д. 6).

Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает с мужем ФИО1 20 апреля 2017 года около 07 часов они с мужем находились дома, она спала в спальне. Проснулась от того, что муж начал её стаскивать с кровати. Накануне вечером у них с мужем произошёл словестный конфликт, когда они сидели в гостях, употребляли спиртное. Когда муж стащил её за ногу с кровати, то начал ударять её ногами по лицу и телу. Ударов нанёс около шести ногой и кулаками по голове и лицу. После произошедшего она стала выгонять своего мужа, после за ним приехала его мать ФИО4 и забрала его. Заявление на ФИО1 писать отказывается. Привлекать к какой-либо ответственности ФИО1 не желает(л.д.6).

Также вина ФИО1 в совершении вышеизложенного административного правонарушения подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 02 июня 2017 года, согласно которого у Потерпевший №1 на момент судебно-медицинского обследования 02 июня 2017 года видимых следов повреждений не обнаружено. У Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью в поликлинику ГБУЗ «Областная больница г. Троицк» 20 апреля 2017 года имели место ссадины в окологлазничной области слева. Ссадины, как в совокупности, так и по раздельности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительную, стойкую утрату общей трудоспособности, что соответствует медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения возникли от действия тупых твёрдых предметов или предмета (л. д. 16-17); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 апреля 2017 года (л.д.7). 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен полномочным лицом.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк.

Судья считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, предусмотренными ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения. 

Учитывая все обстоятельства, судья считает, что следует назначить наказание в виде обязательных работ. При этом судом установлено, что ФИО1 не относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 ст. 3.13 КОАП РФ не может применяться наказание в виде обязательных работ. 

Руководствуясь ст.29.10, ст.29.11, ст.4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

ПО С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: В.Р.Спирина.