№ 1 – 284/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Иглино 19 ноября 2019 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Зинуровой Г.Р.

с участием государственного обвинителя Казачковой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Иштугановой Э.К., представившей удостоверение №1786 от 19 апреля 2010 года, ордер №057069 от 12 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе РБ, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, 

<

адрес> проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего сторожем в 

<

адрес>», невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть ФИО2, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23.00 часов 16.09.2003 до 09.00 часов 17.09.2003 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме и во дворе дома № 7 по ул. 

<

адрес> Иглинского района, Республики Башкортостан, устроил скандал с ФИО2, в ходе которого на почве сложившихся неприязненных отношений умышленно с целью причинения вреда здоровью со значительной силой нанес не менее 10 ударов руками и ногами в область лица, грудной клетки спереди и передней поверхности живота ФИО2, причинив последней телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Нанесенные ФИО1 ФИО2 травмы повлекли ее смерть, наступившую в тот же отрезок времени от сочетанной травмы с разрывом поджелудочной железы, ушиба головного мозга, осложнившиеся кровотечением в брюшную полость, острой кровопотерей, сдавлением, отеком головного мозга, при этом ФИО1 не предвидел возможности наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть указанное общественно опасное последствие.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, признав вину в инкриминируемом ему преступлении в полном объеме, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Иштуганова Э.К. поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Казачкова А.В. полагала возможным удовлетворить ходатайство ФИО1, и уголовное дело прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Проверив материалы дела, выслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника и государственного обвинителя, суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же как и заявленное ходатайство является обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в том числе в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло пятнадцать лет

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к особо тяжким посягательствам.

Подсудимому ФИО1 инкриминируется умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное им в период 16 до 17 сентября 2003 года. Таким образом, на момент судебного разбирательства сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за вменяемое ему посягательство истекли.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что данных о том, что подсудимый уклонялся от следствия или суда, в материалах дела не содержится, суд находит возможным прекратить уголовное дело за истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования на основании ст. 78 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд.

Судья А.Ф. Залов