Дело № 5-708/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

********** 16 октября 2017 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Филиппова И.В (********** каб. №...), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ********** **********, зарегистрированной и проживающей по адресу: **********, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 **.**.** сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в том, что **.**.** в ****., находясь по адресу: ********** ходе словесной ссоры ФИО1 хватала за руки В., от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в совершенном административном правонарушении не признает, поскольку телесных повреждений В. не наносила.

Потерпевшая извещена судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** в **** находясь по адресу: ********** ходе словесной ссоры ФИО1 хватала за руки В., от чего последняя испытала физическую боль.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

В письменных объяснениях от **.**.** и **.**.** ФИО1 также указывала, что телесных повреждений В. не наносила, объяснения ФИО1 последовательны.

Из объяснений В. от **.**.** следует, что **.**.**, находясь по адресу: ********** ходе словесной ссоры ФИО1 схватила В. за руку, от чего она испытала физическую боль, писать заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности В. отказалась (л.д.18).

Сведения об обращениях В. за медицинской помощью материалы административного дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Изучив представленные материалы, суд однозначно не может сделать выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку обстоятельства и факт получения телесных повреждений В. не доказаны. ФИО1 в первоначальных своих объяснениях от **.**.**, так и в судебном заседании не признавала себя виновной в причинении телесных повреждений В. Каких-либо допустимых доказательств побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, не имеется. В. за медицинской помощью по факту причинения ей телесных повреждений **.**.** не обращалась, свидетели, которые бы могли пояснить обстоятельства случившегося конфликта и факт причинения В. телесных повреждений отсутствуют. 

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании ч. 3 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случае, предусмотренных Примечанием к настоящей статье. 

В силу ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления направить ФИО1, направить В., в ОМВД РФ по г.Печора.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Печорский городской суд.

Судья И.В.Филиппова