Дело № 2-1997/2017 (26)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.03.2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 февраля 2017 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мосягиной Е.В., 

при секретаре Калашниковой И. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «ФИО1,

<

данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «ФИО1, 

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения – квартиры № 

<

данные изъяты> в доме № 72 по ул. ФИО1 в г. Екатеринбурге. Техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание многоквартирного дома № 

<

данные изъяты> осуществляет истец. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства, предоставляет коммунальные услуги по жилому помещению в необходимом объеме и соответствующего качества. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку за период с 

<

данные изъяты> г. по 

<

данные изъяты>. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В дальнейшем представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 

<

данные изъяты>, уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков, пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение, в пользу истца задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальным платежам, взносам на капитальный ремонт по состоянию на 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе, задолженность по капитальному ремонту в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп. 

Определением суда от 

<

данные изъяты> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен ФИО5 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 

<

данные изъяты>, уточненные исковые требования поддержал и просил их в полном объеме удовлетворить. Суду пояснил, что задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе по капитальному ремонту в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Согласно реестру собственников жилых и нежилых помещений МКД общая площадь многоквартирного дома 

<

данные изъяты> по ул. ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> кв.м. Доказательств иной площади ответчиками не представлено. На общем собрании членов ТСЖ 

<

данные изъяты> было принято решение об охране общедомового имущества. Размер платы за охрану общедомового имущества производится следующим образом. Сумма по договору со сторонней организацией, оказывающей услуги по охране общедомового имущества, делится на общую площадь МКД = тариф, затем тариф х на общую площадь квартиры ответчика. Протоколом общего собрания членов ТСЖ от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> был утвержден размер взноса членов ТСЖ на аренду помещения для размещения ТСЖ, которым был установлен тариф сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб./мес. с 

<

данные изъяты> кв.м площади помещений, но фактически при расчете применяется меньший тариф 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб./ мес. с 

<

данные изъяты> кв.м. Решением указанного собрания также был установлен размер вознаграждения председателю правления товарищества в сумме 

<

данные изъяты> руб. Размер платы по позиции «вознаграждение председателя ТСЖ» рассчитывается следующим образом: вознаграждение председателя / общую площадь помещений МКД = тариф, затем тариф х общую площадь квартиры ответчика. Тариф утвержден постановлением РЭК 

<

адрес> № 

<

данные изъяты>-ПК, составляет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб. за 

<

данные изъяты> кв.м, расчет производится по нормативу, так как собственниками МКД не был установлен иной тариф. Корректировка по услуге «отопление» была произведена ответчикам в марте 

<

данные изъяты> г.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующий за себя и за ответчика ФИО3 на основании доверенности от 

<

данные изъяты>, заявленные исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать по доводам письменных возражений. Суду пояснил, что они не согласны с расчетом задолженности истца, поскольку данный расчет ничем не обоснован и не подтвержден, в связи с чем, его невозможно проверить. Расчеты произведены исходя из общей площади МКД 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> кв.м, с чем они не согласны, поскольку фактически общая площадь МКД составляет более 

<

данные изъяты> кв.м. Начисление платы за охрану общего имущества является неправомерным, на собрании 

<

данные изъяты> было только принято решение о взятии дома под охрану, но не был утвержден тариф. Соответственно, с октября 

<

данные изъяты> по февраль 

<

данные изъяты> платежи за охрану были начислены незаконно. Начисление платы за вознаграждение председателю ТСЖ также является неправомерным, на общем собрании 

<

данные изъяты> было принято решение по установлению председателю правления ТСЖ вознаграждения в размере 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, но не был также утвержден порядок расчета такой платы для собственников. Таким образом, с октября 

<

данные изъяты> по декабрь 

<

данные изъяты> незаконно начислялись платежи по оплате вознаграждения председателю. Взносы за аренду помещения ТСЖ также начисляются неправомерно, протоколом общего собрания от 

<

данные изъяты> был утвержден взнос за аренду помещения ТСЖ в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб. с 

<

данные изъяты> кв.м, однако ТСЖ никогда не представляло финансовые отчеты по аренде помещения ТСЖ. На аренду помещения ТСЖ с октября 

<

данные изъяты> по декабрь 

<

данные изъяты> платежи также незаконно начислялись. Также полагает, что в период времени с октября 

<

данные изъяты> по декабрь 

<

данные изъяты> им начислялись завышенные суммы по оплате тепловой энергии, поскольку точная площадь МКД не известна, так как офисные помещения являются объектами незавершенного строительства. У ТСЖ отсутствует информация о точном количестве недостроенных помещений и их площади. Из технического паспорта можно вычислить общую площадь, которая составляет 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> кв.м, а не 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> кв.м, принимаемых в расчетах истцом. Достоверно известна лишь площадь жилой, сданной в эксплуатацию части, - 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> кв.м. Следовательно, невозможно вычислить точное количество недостроенных помещений, которые потребляют коммунальные услуги, в частности, отопление. Из счетов-фактур и выписок ПАО «Т Плюс» видно, что расчеты по тепловой энергии производились только по площадям жилой сданной в эксплуатацию части дома, но тепловая энергия с 

<

данные изъяты> подавалась в недостроенную часть дома. Перерасчетов за фактическое потребление тепловой энергии по окончанию отопительного сезона не производилось. В связи с чем, с октября 

<

данные изъяты> по декабрь 

<

данные изъяты> им излишне было начислено за отопление 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Считает, что им незаконно начислялась оплата за нагрев горячей воды, так как технически подогрев воды в доме происходит методом теплообмена между носителем тепла, подаваемого в дом в систему отопления, и холодной водой из системы холодного водоснабжения, нагрев воды в системе ГВС производится только в отопительный сезон. Тариф на содержание жилья 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб. применяется истцом незаконно, так как на общем собрании собственников 

<

данные изъяты> был утвержден тариф на содержание жилья 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем, по их расчету, долга у них перед истцом нет, напротив, имеется переплата в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Соответственно, начисление пени также является незаконным. 

Ответчик ФИО3 и третье лицо на стороне ответчика ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, письменных возражений на иск в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд, с учетом мнения явившихся участников, определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. 

Согласно ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 

<

данные изъяты>) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 

<

данные изъяты>) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 

<

данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как следует из материалов дела, ответчики супруги ФИО2 и ФИО3 является долевыми собственниками, по 

<

данные изъяты> доли в праве каждый, квартиры № 

<

данные изъяты> в доме № 72 по ул. ФИО1 в г. Екатеринбурге с 

<

данные изъяты>, общей площ. 

<

данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании из пояснений ответчика ФИО2 установлено, что в жилом помещении помимо долевых собственников супругов ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы и фактически проживают их дети ФИО5, 

<

данные изъяты> г.рожд., и ФИО6, 

<

данные изъяты> г.рожд.

Из правоустанавливающих документов товарищества, протоколов общих собраний собственников помещений в указанном доме следует, что в качестве способа управления жилым домом № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> г. Екатеринбурга избрано ТСЖ.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются членами товарищества с 

<

данные изъяты>.

В силу пп. 

<

данные изъяты> п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации обязательные платежи, вступительные и иные взносы членов товарищества являются средствами товарищества собственников жилья.

В силу п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья в товариществе могут быть образованы специальные фонды, расходуемые на предусмотренные уставом цели. Порядок образования специальных фондов определяется общим собранием членов товарищества.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятые в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, являются обязательными для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Судом установлено, что ответчикам в период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> начислялась плата за содержание, услуги охраны общего имущества, домофон, аренду помещения ТСЖ, вознаграждение председателю ТСЖ, коммунальные услуги (отопление, ХВС, ГВС (подача), водоотведение, электроэнергия), капитальный ремонт. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе задолженность по капитальному ремонту в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и пени по декабрь 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Из представленного в материалы дела протокола общего собрания членов ТСЖ от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> следует, что решением данного общего собрания членов ТСЖ утвержден размер взноса членов ТСЖ на аренду помещения для размещения ТСЖ и технического персонала в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб./мес. с 

<

данные изъяты> кв.м площади помещений.

Из буквального толкования данной позиции решения, оформленного протоколом от 

<

данные изъяты>, следует, что в данном случае установлен именно размер целевого членского взноса. Так как ответчики являются членом ТСЖ, соответственно, в силу закона на них возлагается обязанность уплачивать названный взнос. 

В судебном заседании из представленных представителем истца документов установлено, что фактически размер ежемесячного взноса для ответчиков на оплату аренды помещений ТСЖ исчисляется из меньшего тарифа – 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб. /мес. с 

<

данные изъяты> кв.м, чем было установлено на общем собрании 

<

данные изъяты> г. и составлял для ответчика ежемесячно 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> кв.м = 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. по июль 

<

данные изъяты>, с августа 

<

данные изъяты> г. тариф составил 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб., соответственно, размер взноса 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб., затем с октября 

<

данные изъяты> г. тариф составил 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб. и соответственно размер взноса 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб.

Из протокола общего собрания членов ТСЖ от 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> также следует, что решением указанного собрания был установлен размер вознаграждения председателю правления товарищества в сумме 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно.

В судебном заседании из расчета истца установлено, что размер платы по позиции «вознаграждение председателя ТСЖ» рассчитывается следующим образом: вознаграждение председателя / общую площадь помещений МКД = тариф, затем тариф х общую площадь квартиры ответчиков. В частности, для ответчиков размер платы первоначально до июля 

<

данные изъяты> исчислялся из тарифа 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> кв.м и составлял 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. ежемесячно, однако в дальнейшем в августе 

<

данные изъяты> г. был сделан перерасчет ответчику на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., и с августа 

<

данные изъяты> г. размер платежа для ответчика уже исчислялся из тарифа 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты> кв.м и составлял 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

На общем собрании членов ТСЖ 

<

данные изъяты> было принято решение об охране общедомового имущества. 

Представителем истца в материалы дела представлены договоры, содержащие условия о предоставлении услуг охраны общего имущества многоквартирного дома сторонней организацией за плату. 

Из расчета истца установлено, что размер платы за охрану общедомового имущества производится следующим образом. Сумма по договору со сторонней организацией, оказывающей услуги по охране общедомового имущества, / общую площадь МКД = тариф, затем тариф х на общую площадь квартиры ответчиков. В частности, по июль 

<

данные изъяты> тариф составлял 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб., соответственно размер платежа 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., затем с августа 

<

данные изъяты> тариф составлял 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб., соответственно, размер платежа 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб., с октября 

<

данные изъяты> тариф 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб., соответственно, размер платежа 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку соответствующие услуги по охране общего имущества собственников помещений многоквартирного дома фактически оказываются, решение об охране общего имущества собственников дома принято, тариф установлен в соответствии с требованиями жилищного законодательства, ответчики также обязаны нести данные расходы. 

В связи с чем, доводы ответчиков о незаконности начислений платежей за аренду помещения ТСЖ, за вознаграждение председателю ТСЖ и за охрану, судом не принимаются. 

Доводы ответчиков о том, что истец в расчет берет не верную и меньшую общую площадь многоквартирного дома, судом не приняты, поскольку не подтверждены представлением суду надлежащих доказательств.

Доводы ответчиков о том, что истец не производил перерасчеты за отопление по окончании отопительного сезона, не состоятельны, так как из расчета задолженности следует, что такой перерасчет был сделан ответчикам в марте 

<

данные изъяты>.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что начисление за услугу «ГВС нагрев» производилось только в отопительный период одновременно с выставлением к оплате услуги «отопление», в связи с чем, никаких нарушений в данной части судом не установлено. 

Факт того, что в действиях ТСЖ «ФИО1, 

<

данные изъяты>» по осуществлению расчетов за тепловую энергию содержатся признаки неосновательного обогащения в связи с оплатой ресурсоснабжающей организации за объем тепловой энергии на отопление в меньшем размере, чем объем тепловой энергии, предъявленный к оплате собственникам помещений МКД, что следует из ответа Департамента государственного жилищного и строительного надзора 

<

адрес>, не служит основанием для перерасчета ответчикам начислений за услугу «отопление» за спорный период, поскольку касается взаимоотношений ТСЖ и ресурсоснабжающей организации. 

В силу п. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается. 

Оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации суд, с учетом периода просрочки и размера основного долга, не усматривает. 

В связи с чем, с ответчиков, по 

<

данные изъяты> с каждого, пропорционально их долям в праве собственности на жилое помещение, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе задолженность по капитальному ремонту в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и пени по декабрь 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (платежное поручение № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., платежное поручение № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.), по 

<

данные изъяты> руб. с каждого. 

Первоначально заявленное требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. представитель истца в заявлении об уточнении иска не заявил и в судебном заседании не поддержал, в связи чем, суд не усматривает оснований для его разрешения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования товарищества собственников жилья «ФИО1, 

<

данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу товарищества собственников жилья «ФИО1, 

<

данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг по состоянию на 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе задолженность по капитальному ремонту в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу товарищества собственников жилья «ФИО1, 

<

данные изъяты>» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг по состоянию на 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе задолженность по капитальному ремонту в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В. 

Копия верна

Судья