Дело № 1-35/2020

(УИД 18 MS 0073-25122019-1000032)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО2 08 мая 2020 года

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сарапульского района УР Березина А.Н., 

защитника – адвоката Румянцевой Л.В., представившей удостоверение №392 от 01.10.2002г. и ордер №000308/41773 от 31.01.2020г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, работающего со слов автослесарем в ООО «Автотехцентр», образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

- 28.08.2015г. Сарапульским районным судом УР по п. «а» ч.3 ст.158; п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 2 года;

- 17.02.2016г. Сарапульским районным судом УР (в редакции постановлений Увинского районного суда УР от 27.06.2017г., 19.10.2018г., Президиума Верховного Суда УР от 22.12.2017г., кассационного определения Верховного Суда РФ от 12.12.2018г.) по ч.1 ст.166; ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев, освобожден 14.12.2018г. по отбытию наказания, 

- 12.12.2019г. Сарапульским районным судом УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 1 год;

под стражей с 12.03.2020г., 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.118; ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

1) Вечером ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в квартире по адресу: УР, 

<

адрес>, действуя легкомысленно, по неосторожности, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в ходе внезапно возникшей на почве личной неприязни ссоры с Потерпевший №1, нанес последнему не менее 1 удара кулаком и не менее 6 ударов ладонью по голове. В результате Потерпевший №1 ударился о стену левой стороной головы и получил телесные повреждения характера:

- кровоподтеков лба, правого и левого глаза, левой щеки, левого предплечья, субконъюктивального кровоизлияния правого глаза, кровоизлияния в слизистые оболочки верхней и нижней губы, красную кайму верхней губы слева, которые не причинили вред здоровью;

- перелома костей носа, кровоподтека и ссадины носа, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

- закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, малой субдуральной гематомы слева, отека вещества головного мозга, линейного перелома теменной кости слева, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

2) В соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Увинского районного суда УР от 04.10.2018г. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО3 как лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, признанного в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, был установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час. до 06 час. следующих суток. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 встал на учет в МО МВД России «Сарапульский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет в качестве поднадзорного ФИО3 под роспись были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был ознакомлен с установленным для него графиком явки на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский» (два раза в месяц – каждые первый и третий вторники каждого месяца) и указанными выше административными ограничениями. Кроме того, ФИО3 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение установленных федеральным законом обязанностей по ст.314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 

В связи с совершением ФИО3 административных правонарушений, решением Сарапульского районного суда УР от 29.03.2019г., вступившим в законную силу 09.04.2019г., ему были установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (1, 2 и 3 вторники каждого месяца); запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был ознакомлен с новым графиком явки на регистрацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 по возникшему умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение установленных ему в соответствие с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решениями Увинского районного суда УР от 04.10.2018г. и Сарапульского районного суда УР от 29.03.2019г. административных ограничений, умышленно и неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов до 06 часов следующих суток.

В 23 часа 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сарапульского района УР от 13.05.2019г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сарапульского района УР от 13.05.2019г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В 22 часа 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 вновь не находился по месту своего жительства по адресу: УР, 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> УР от 13.05.2019г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В 01 час 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 вновь не находился по месту своего жительства по адресу: УР, 

<

адрес>. В это же время – в 01 час 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ. возле 

<

адрес> УР ФИО1 был задержан сотрудниками МО МВД России «Сарапульский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> УР от 13.05.2019г. за данное административное правонарушение ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Обвиняемым ФИО3 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший (согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления) и защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизоду причинения вреда здоровью ФИО4 – по ч.1 ст.118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности; 

- по эпизоду несоблюдения ограничений административного надзора - по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам преступной деятельности, судом признаются явка с повинной, полное признание вины и активное способствование расследованию преступлений, наличие у виновного малолетнего ребенка. По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ смягчающим наказание подсудимому обстоятельством судом признается также противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления. Как подсудимый, так и потерпевший утверждают, что ФИО3 совершил преступление после неоднократных, в том числе после сделанных предложений успокоиться, нецензурных высказываний Потерпевший №1 в адрес подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признается рецидив преступлений. 

Состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, признано быть не может. Так, материалы дела не содержат достаточных сведений о наличии и степени опьянения ФИО3 в момент совершения преступления, а также не установлено влияние опьянения на мотивы поведения подсудимого. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. 

ФИО3 совершил 2 преступления небольшой тяжести (одно – умышленное, второе – неосторожное), имеет постоянное место жительства, на иждивении – мелолетнего ребенка, в то же время, судим, совершил новые преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, характеризуется в целом отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным. 

Таким образом, по мнению суда, ФИО3 занял стойкую антиобщественную позицию, на путь исправления не встал, проигнорировал данную ему ранее возможность исправить свое поведение, Окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. 

По изложенным выше причинам, а также для обеспечения исполнения приговора, мера пресечения ФИО3 должна быть оставлена без изменения - заключение под стражу. 

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ совершивший преступление в условиях рецидива преступлений и ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении подсудимому наказания по обоим эпизодам преступлений судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому по ч.2 ст.314.1 УК РФ судом принимаются во внимание требования ч.2 ст.68 УК РФ (в связи с наличием в действиях ФИО3 рецидива преступлений).

Оснований для применения ст.ст.64, 80.1, 81 УК РФ, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ - и ч.3 ст.68 УК РФ - не усматривается. 

Поскольку преступления, за совершение которых ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершены им до постановления приговора Сарапульского районного суда УР от 12.12.2019г., исполняться данный приговор должен самостоятельно. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО3 освобождается от процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.118; ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.118 УК РФ (эпизод причинения вреда здоровью Потерпевший №1) - в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод несоблюдения ограничений административного надзора) – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по правилам п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванем его в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в счет отбытия наказания срок содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Приговор Сарапульского районного суда УР в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Освободить осужденного от взыскания процессуальных издержек по делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Русинов В.В.