ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Агасиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании суммы долга в размере 170 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 951,03 рубль, государственной пошлины в размере 4 820,00 рублей.

В обоснование требований, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, взял в долг у ФИО1 в долг сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается написанной ответчиком долговой распиской от

ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указан срок возврата денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ В мае ответчиком была погашена часть долга в размере 

<

данные изъяты> рублей. Срок погашения долга истек, однако оставшиеся денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей истцу не возвращены, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия ответчику, однако ответа на претензию получено не было, по настоящее время задолженность не погашена.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Просила рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были возвращены истцу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате истцу оставшейся суммы долга ответчиком в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2017 г. по 23.03.2018 г. в размере 10 951, 03 рубль. Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным.

В добровольном порядке указанные требования истца ответчиком выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено. С учетом изложенного, исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования, сумму государственной пошлины в размере 4 820,00 рублей надлежит взыскать с ответчика ФИО2, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 сумму долга в размере 170 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 951,03 рубль, государственную пошлину в размере 4 820,00 рублей, а всего 185 771,03 рубль. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. 

Судья