П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В., 

при секретаре Марцен В.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника Новомосковского горпрокурора Минаева Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Терешкина В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 252314 от 22.01.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой 28.05.2019 года Щекинским городским судом Тульской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, неотбытый срок наказания 3 месяца 2 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 марта 2013 года Потерпевший №1 заключил с ПАО «

<

данные изъяты>» кредитный договор №, согласно которому ПАО «

<

данные изъяты>» предоставило ФИО8 потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев. При этом Потерпевший №1 должен был погашать указанный кредит ежемесячными платежами в размере 5100 рублей.

В мае 2017 года у ФИО9 сложилось тяжелое материальное положение, вследствие чего у него не стало возможности ежемесячно выплачивать указанную сумму в счет погашения кредита.

В период с конца мая 2017 года по начало июня 2017 года, в дневное время ФИО1, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, узнала от своего коллеги ФИО23. что у его знакомого ФИО9 возникли финансовые трудности и он не имеет возможности оплачивать вышеуказанный кредит и желает разрешить свои финансовые проблемы каким-либо законным путем. После чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение мошенническим способом, путем обмана денежных средств ФИО9 в размере 50000 рублей. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО9, желая завладеть путем обмана принадлежащими ему денежными средствами, умышленно с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в конце мая 2017 года, в дневное время, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, не являясь сотрудником какой-либо организации, оказывающей услуги при проведении процедуры банкротства физического лица, не имея истинного намерения и реальной возможности содействовать осуществлению процедуры банкротства, обманывая ФИО26., сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что она якобы является сотрудником организации, оказывающей юридическую помощь при банкротстве физических лиц, и готова оказать ФИО8 услуги по ведению процедуры банкротства физического лица. Также ФИО1, обманывая ФИО24., сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что сумма задолженности перед банком при процедуре банкротства не имеет значения и в случае признания ФИО9 банкротом аннулируются все его кредитные обязательства перед банком. ФИО1 сообщила ФИО22 что стоимость ее услуги по оформлению процедуры банкротства физического лица - ФИО9 составляет 50000 рублей. ФИО25., будучи уверенным, что ФИО1 действительно имеет реальную возможность и истинные намерения провести процедуру банкротства физического лица в интересах ФИО9, сообщил об этом последнему, на что Потерпевший №1, будучи убежденным в том, что ФИО1 проведет процедуру банкротства, дал свое согласие заключить с ФИО1 устное соглашение на оказание услуг по признанию его банкротом. Согласно договоренности Потерпевший №1 должен был оплатить услуги ФИО1 по оформлению процедуры банкротства в общей сумме 50000 рублей за несколько приемов в течение 6 месяцев, передавая наличные денежные средства через ФИО21., а также путем переводов денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО9, с целью убедить последнего в истинности своих намерений выполнить взятые на себя обязательства, придавая своим действия видимость правомерного характера, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, под вымышленным предлогом подачи документов в арбитражный суд получила копии паспорта ФИО9 и кредитных документов. Потерпевший №1, желая воспользоваться услугами ФИО1 по ведению дела о банкротстве физического лица, будучи обманутым последней, в период с 20 июня 2017 года по 30 июня 2017 года, у себя дома по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО19., не осведомленному о преступных планах ФИО1, для передачи последней денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве оплаты услуг по ведению процедуры его банкротства как физического лица. ФИО20 в свою очередь, действуя по поручению ФИО9, получив указанную сумму, в период с 20 июня 2017 года по 30 июня 2017 года, находясь в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 полученные от ФИО9 денежные средства в сумме 15 000 рублей в качестве оплаты услуг по якобы проводимой ею процедуре банкротства ФИО9 как физического лица. Получив вышеуказанные денежные средства, ФИО1 мошенническим способом похитила их, обратив в свою пользу.

В последних числах июня 2017 года ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение денежных средств ФИО9 путем обмана, умышленно, действуя из корыстных побуждений, находясь в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, выдвинула ФИО18 требования о необходимости передать ей ФИО10 1500 рублей, при этом обманывая ФИО28., не имея истинных намерений и не имея возможности осуществлять какие-либо действия в пользу ФИО9, сообщила ФИО17. заведомо ложные сведения о том, что денежные средства необходимы ей якобы для осуществления дальнейших действий по ведению процедуры банкротства ФИО9 как физического лица. Потерпевший №1, обманутый ФИО1, желая воспользоваться ее услугами по ведению дела о банкротстве физического лица, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно ее истинных намерений, у себя дома по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО16. для вручения ФИО1 денежные средства в сумме 1500 рублей в качестве оплаты услуг по ведению процедуры его банкротства как физического лица. ФИО30., действуя по поручению ФИО9, получив от него указанную сумму, в последних числах июня 2017 года, в дневное время, находясь в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 полученные от ФИО9 денежные средства в сумме 1500 рублей в качестве оплаты услуг по якобы проводимой ею процедуре банкротства ФИО9 как физического лица. Получив вышеуказанные денежные средства, ФИО1 мошенническим способом похитила их, обратив в свою пользу.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО9 путём обмана, умышленно, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, регулярно сообщала ФИО31. заведомо ложные сведения о том, что процедура банкротства ФИО9 как физического лица ею начата, что ФИО8 выполнять свои кредитные обязательства перед ПАО «Совкомбанк» не нужно. При этом ФИО1 никаких услуг ФИО8 не оказывала, документов по ведению дела о банкротстве не оформляла, в арбитражный суд Тульской области не предоставляла и не намеревалась их предоставлять.

Неоднократно вводимый ФИО1 в заблуждение относительно сущности и объема выполняемых последней действий по ведению мнимой процедуры банкротства, 20 июля 2017 года Потерпевший №1 согласно договоренности с ФИО1 об оплате ее услуг по проведению процедуры банкротства, желая чтобы ФИО1 довела до конца вышеуказанное, у себя дома по адресу: 

<

адрес> передал ФИО32. денежные средства в сумме 5000 рублей для последующей передачи ФИО1, а ФИО15 полученные денежные средства внес на счет №, открытый на его имя в ПАО «

<

данные изъяты>», к которому прикреплена его банковская карта №, после чего во исполнении условий устной договоренности об оплате услуг ФИО1 по ведению процедуры банкротства ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 47 минут, находясь на территории 

<

адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, со своего банковского счета №, открытого на его имя в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, к которому прикреплена ее банковская карта №. Получив вышеуказанные денежные средства, ФИО1 мошенническим способом похитила их, обратив в свою пользу.

После чего в период с 20 июля 2017 года по 31 июля 2017 года ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на хищение денежных средств ФИО9 путем обмана, умышленно, действуя из корыстных побуждений, выдвинула ФИО35. требования о необходимости передать ей ФИО10 еще 5000 рублей, при этом обманывая ФИО34., не имея истинных намерений и не имея возможности осуществлять какие-либо действия в пользу ФИО9, сообщила ФИО33. заведомо ложные сведения о том, что денежные средства необходимы ей якобы для осуществления дальнейших действий по ведению процедуры банкротства ФИО9 как физического лица. Потерпевший №1, обманутый ФИО3, желая пользоваться услугами ФИО1 по ведению дела о банкротстве физического лица, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно ее истинных намерений, у себя дома по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО37. для дальнейшей передачи ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей. ФИО36., действуя по поручению ФИО9, получив от последнего указанную сумму, в период с 20 июля 2017 года по 31 июля 2017 года, в дневное время, находясь в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО1 полученные от ФИО9 денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве оплаты услуг по якобы проводимой ею процедуре банкротства ФИО9 как физического лица. Получив вышеуказанные денежные средства, ФИО1 мошенническим способом похитила их, обратив в свою пользу.

После чего Потерпевший №1, действуя согласно договоренности с ФИО1, взявшей на себя мнимые обязательства по ведению дела о банкротстве физического лица, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно ее истинных намерений осуществлять взятые на себя обязательства, получил реквизиты банковской карты ФИО1, и в период с 18 августа 2017 года по 20 ноября 2019 года посредством банкомата, расположенного в офисе ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, за 4 приема осуществил со счета №, открытого на его имя в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, к которому привязана его банковская карта № перевод денежных средств на счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3, к которому привязана ее банковская карта №, а именно: 18 августа 2017 года, в 10 часов 51 минуту осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей; 20 сентября 2017 года, в 11 часов 11 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей; 20 октября 2017 года, в 11 часов 14 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей; 20 ноября 2017 года, в 11 часов 25 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей.

Получив на свой банковский счет вышеуказанные денежные средства, ФИО1 мошенническим способом похитила их, обратив в свою пользу.

В первых числах декабря 2017 года ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО9, умышленно, с целью хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, сообщила ФИО39. заведомо ложные сведения о том, что в результате якобы осуществляемых ею действий по ведению процедуры банкротства ФИО9 необходимо внести денежные средства в сумме 3500 рублей в качестве оплаты почтовых отправлений за изготовленные документы. ФИО40., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, будучи введенным ей в заблуждение, сообщил об этом ФИО8 После чего Потерпевший №1, обманутый ФИО1, у себя дома по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО41. для передачи ФИО1 денежные средства в сумме 3500 рублей в качестве оплаты услуг по ведению процедуры его банкротства как физического лица. ФИО43. полученные денежные средства внес на счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на его имя, к которому прикреплена его банковская карта №, после чего во исполнении условий устной договоренности об оплате услуг ФИО1 по ведению процедуры банкротства, 14 декабря 2017 года, в 18 часов 24 минуты, находясь на территории 

<

адрес> осуществил перевод денежных средств в сумме 3500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, со своего банковского счета №, открытого на его имя в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковский счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, к которому прикреплена ее банковская карта №. Получив вышеуказанные денежные средства, ФИО1 мошенническим способом похитила их, обратив в свою пользу.

Таким образом, в период с 20 июня 2017 года по 14 декабря 2017 года ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств ФИО9, единым мошенническим способом - путём обмана, выразившегося в сообщении ФИО8 заведомо ложной информации о якобы оказываемых ею услугах по процедуре банкротства последнего как физического лица, умышленно, действуя из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств ФИО9 на общую сумму 50000 рублей, чем причинила ФИО8 материальный ущерб в размере 50000 рублей, что является для него значительным с учетом его имущественного положения.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник Терешкин В.С.

Государственный обвинитель Минаев Д.А., потерпевший Потерпевший №1, не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновной. 

ФИО1 на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 28.05.2019 года, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10 % заработка в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 04.02.2020