Дело №5-99/2020

УИД №27RS0006-01-2020-001228-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2020 года г. Хабаровск 

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кузьминов М.Ю.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Н.И.С.., защитника Н.И.С.. ФИО3., потерпевшей Ш.Ю.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Н.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 минут водитель Н.И.С., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, ГРЗ № в районе 

<

адрес>, на мокром асфальте, неправильно выбрал скоростной режим не справился с управлением и совершил выезд за пределы проезжей части, с последующим опрокидыванием, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП травмы получили пассажиры транспортного средства 

<

данные изъяты>, ГРЗ № Ш.Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключения эксперта № повреждения полученные Ш.Ю.В, по степени тяжести, квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у ФИО4 повреждения по степени тяжести квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Н.И.С. просил не привлекать его к административной ответственности, пояснил, что в его действиях отсутствовали нарушения правил дорожного движения.

В судебном заседании защитник Н.И.С. ФИО3 просил производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явился.

Потерпевшая Ш.Ю.В настаивала на привлечении Н.И.С. к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения, допросив эксперта, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий – неосторожной формой вины.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, иные обстоятельства имеющие значение для дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ст.26.2 КоАП РФ. 

Из имеющихся в материалах дела объяснений Н.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, ГРЗ № при повороте по ходу движения была колея на поверхности проезжей части, которая в момент движения появилась внезапно. Попав в эту колею, заполненную водой, автомобиль сразу же понесло, в результате произошло ДТП. Перед поворотом дорожных знаков предусмотренных п. 1.11.1, 1.11.2 или п. 3.2.4 ПДД, либо каких то предупреждений о наличии неровности на дороге не было. Скорость движения не превышала 80 км/час. 

Согласно выводов судебной комплексной автотехническо-трасологической экспертизы механизм и характер образования имеющихся на переднем правом колесе автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № повреждений свидетельствует о том, что они были образованы в результате резкого ударного воздействия со стороны, твердого (твердых) предметов имеющих острую кромку, по прочности превышающих прочность самого диска и перемещения колеса с шиной без давления в состоянии бокового скольжения по шероховатой поверхности.

Механизм и характер образования имеющихся на диске заднего правого колеса автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № повреждений свидетельствует о том, что они были образованы в результате резкого ударного воздействия со стороны, тупых твердых предметов, по прочности превышающих прочность самого диска с последующим резким падением давления воздуха в шине, которое в свою очередь привело к потере курсовой устойчивости автомобиля и возникновению заноса с последующим опрокидыванием автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №.

Из пояснений эксперта ФИО5, данных в судебном заседании следует, что в действиях водителя Н.И.С. несоответствий требованием правил дорожного движения, находящихся в причинной связи с произошедшим ДТП не имеется

Из записи видеорегистратора усматривается, что автомобиль под управлением Н.И.С. двигаясь по дороге без изменения направления движения, своей передней частью резко уходит вниз, подпрыгивает и, меняя траекторию, выезжает за пределы проезжей части влево с последующим опрокидыванием. При этом дорожных знаков, информирующих о наличии дефекта дорожного полотна на данном участке дороги, не имеется.

Просадка (провал) дорожного покрытия по всей ширине дороги, в данном конкретном случае, повлияла на сложившуюся дорожную ситуацию в целом и действия водителя.

Изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что вина Н.И.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана достаточной совокупностью доказательств.

Материалы дела не содержат доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что водителем Н.И.С.. не выполнены требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а также что именно действия водителя находятся в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в частности, в случае отсутствия события или состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Н.И.С., по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Кузьминов М.Ю.