Дело № 2-499/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Вешагуровой Е.Б.,

при секретаре Райсбих Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика сумму оплаченного товара в размере 

<

данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор купли- продажи пиломатериалов, по условиям которого продавец (ответчик) обязался продать, а покупатель (истец) купить пиломатериал на сумму 

<

данные изъяты> руб. без учета транспортных услуг по доставке товара до пункта назначения покупателя. Обязательства по внесению платы по договору ФИО1 исполнены в полном объеме путем передачи суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО2 наличными денежными средства, о чем последним написана расписка, а также перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на карту банка, принадлежащую ФИО3 с учетом стоимости доставки. Вместе с тем, пиломатериал не поставлен и не передан ответчиком истцу до настоящего времени. Письмо ФИО1 о возвращении предварительно оплаченных за товар денежных средств оставлено ФИО2 без внимания, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности- ФИО4 на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что не настаивает на применении к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям законодательства о защите прав потребителей, поскольку договор купли- продажи заключен между физическими лицами.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Посредством телефонной связи ответчик суду сообщил, что признает исковые требования.

Суд, с учетом мнения представителя истца на основании ст. 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (покупатель) и ФИО1 (продавец) заключен договор купли- продажи пиломатериалов, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил пиломатериал из сосны на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. без учета транспортных расходов до места назначения, указанного покупателем.

Согласно пункту 1.2 договора купли- продажи при подписании договора покупатель вносит предоплату в размере 70% от суммы товара, остальная сумма вносится покупателем при подписании акта приема товара на складе продавца.

Пунктом 2.1.1 установлен срок передачи продавцом товара надлежащего качества в обусловленном количестве и ассортименте – ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в счет исполнения условий договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> руб.

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. перечислены ФИО1 со своей банковской карты на счет №, принадлежащий ФИО3, что подтверждается отчетами по банковским картам о безналичных операциях по переводам с карты на карту и с карты на абонентские номера сотовой связи.

Таким образом, до передачи товара покупателем внесена сумма оплаты по договору купли- продажи, а также доставки товара в полном объеме.

Вместе с тем, обязанности по передаче пиломатериала истцу ответчиком не исполнены до настоящего времени, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа- 

<

адрес> подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму оплаты за товар по договору купли- продажи пиломатериала от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа- 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Б. Вешагурова