Дело № 2а-103/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Медвенка 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Долгих Д.С., 

с участием прокурора – помощника прокурора 

<

адрес> Буровой Н.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Афанасьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был осужден по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

Начальник ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2, имея не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, в течение 1 года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

С учетом изложенного, просит установить за осужденным ФИО2 административный надзор сроком на 2 года и применить к нему следующие ограничения – запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов и два раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства либо месту пребывания. 

В судебном заседании представитель административного истца и прокурор заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить.

Административный ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований и применения указанных административных ограничений.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес> подлежит удовлетворению ввиду следующего:

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст. 3 Закона, в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.5 ч.1 п. 2 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п.п.1 и 2) статьи 3 настоящего закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Медвенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений и отбывал назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно справки из ФКУ ИК№ УФСИН 

<

адрес> он был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003г.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Из представленных в судебное заседание материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему были назначены административные наказание в виде административных штрафов в размере 500 рублей за каждое правонарушения. Постановления о привлечении к административной ответственности обжалованы не были.

Таким образом, поскольку ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что требования административного истца заявлены на законных основаниях.

ФИО2 имеет постоянное место жительство, откуда характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным.

По сведениям из ОБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных о личности административного ответчика суд считает возможным установить в отношении него административный надзор сроком на 2 года и применить следующие ограничения: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов и два раза в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства либо месту пребывания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года и установить следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание в период с 22 до 06 часов;

- возложить обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания для регистрации.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения, с подачей жалобы через Медвенский районный суд 

<

адрес>.

Судья Д.С. Долгих