ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 18 ноября 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя Собенникова Р.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мотыльковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-560/2019 (38RS0024-01-2019-002977-52) в отношении:

ФИО1, родившегося (данные изъяты), гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не состоящего на воинском учете, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), судимого:

27.02.2017 мировым судьёй по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области по статье 264.1 УК РФ к 170 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 19.07.2017 не отбытое наказание в виде 120 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. 

11.10.2017 мировым судьей 109 судебного участка Черемховского района Иркутской области исполняющего обязанности мирового судьи 108 судебного участка Черемховского района Иркутской области по статье 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с частью 4 статьи 69 УК РФ и частями 1, 5 статьи 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи 112 судебного участка г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 27.02.2017 в части дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 10 месяцев 29 дней и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года.Приговор вступил в законную силу 23.10.2017. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 06.08.2019, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 25.10.2019.

Под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 27 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 10 марта 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 19.07.2017 заменено не отбытое наказание в виде 120 часов обязательных работ по приговору мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирск Иркутской области от 27.02.2017 на лишение свободы сроком 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Кроме того, приговором мирового судьи 109 судебного участка Черемховского района Иркутской области, на основании постановления Черемховского районного суда от 01.06.2017 исполняющим обязанности мирового судьи 108 судебного участка Черемховского района Иркутской области от 11 октября 2017 года, вступившим в законную силу 23 октября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с частью 4 статьи 69 УК РФ и частями 1,5 статьи 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи 112 судебного участка г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 27.02.2017 по статье 264.1 УК РФ в части дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 10 месяцев 29 дней и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. 

22 июля 2018 года в 05 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, управлял автомобилем «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, выехал на автодорогу г. Усолье-Сибирское Иркутской области, где в районе дома № 29 Б по пр. Красных Партизан г. Усолье-Сибирское, Иркутской области, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Усольский», который выявил факт управления ФИО1, указанным транспортным средством с признаками опьянения. В 06 часов 15 минут 22 июля 2018 года ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «УОПБ» 

<

...> с помощью прибора «АКПЭ-01.01 М № 1650» показание которого составило 0720 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что превышает допустимую норму равную 0,160 мг/л, тем самым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, а также при проведении химико-токсилогических исследованиях в биологическом объекте (моче) ФИО1 были обнаружены наркотические вещества (средства) - тетрагидроканнабинол, то есть у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в соответствие со статьей 51 Конституции РФ отказался давать показания в суде, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии дознания.

ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого (л.д.67-71) пояснял, что водительского удостоверения он не имеет, поскольку не сдал экзамен по вождению. 27.02.2017 осужден мировым судьей судебного участка № 112 Черемховского района Иркутской области по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 19.07.2017 по постановлению мирового судьи судебного участка № 112 г. Черемхово Иркутской области обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы, 02.08.2017 освобожден по отбытию срока наказания. 11.10.2017 осужден мировым судьей судебного участка № 109 Черемховского района Иркутской области по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст. 69 и ч.1,5 ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 27.02.2017 мирового судьи 112 судебного участка г. Черемхово и г. Свирска по ст. 264 УК РФ в части дополнительного наказания - права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 10 месяцев 29 дней и окончательно назначено 240 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. У него в собственности имеется автомашина «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, которой управляет его супруга О.. 21.07.2018 в утреннее время они с семьей на автомашине «Тойота Королла Филдер» поехали в п. Аршан, автомашиной управляла О.. В п. Аршан, он распивал спиртные напитки. 21.07.2018 в вечернее время они поехали обратно домой в г. Черемхово, автомашиной управляла О.. 22.07.2018 по пути следования в г. Черемхово, на пассажирском сидении он выпил полбутылки водки и уснул. Когда проснулся, было темное время суток, и они уже въезжали в г. Усолье-Сибирское. Они поругались с О., в связи с чем, она доехала до железнодорожного вокзала и вышла с детьми из автомашины. Он решил поехать дальше в г. Черемхово. Понимая и осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишенным права управления, он сел за руль управления автомашины «Тойота Королла Филдер» и поехал в сторону г. Черемхово, однако, в районе дома № 29Б по пр-ту Красных Партизан, г. Усолье-Сибирское был остановлен инспектором ДПС, который представился и попросил предъявить водительское удостоверение. Он представился инспектору ДПС и пояснил, что водительского удостоверения не имеет, поскольку лишен управления транспортными средствами, при этом он не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем через непродолжительное время подъехал второй экипаж инспекторов ДПС, которые пригласили его в патрульный автомобиль для оформления необходимых документов, а первый экипаж уехал. В патрульном автомобиле инспектор ДПС обратил внимание на запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Затем был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Инспектор ДПС предложил пройти ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алктотектор», предъявив сам прибор и документы на него, но он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, причину отказа не помнит. Тогда инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, он согласился. Когда они приехали в медицинское учреждение по адресу: 

<

...>, ему разъяснили порядок прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора, который стоял на столе. Он дунул 2 раза в данный прибор, который показал результат первый раз 0, 720 мг/л выдыхаемого воздуха, второй раз результат показал 0, 710 мг/л выдыхаемого воздуха, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем он сдал анализы, а именно мочу, по результатам которых у него было установлено наркотическое опьянение. С результатами он полностью согласен. Вину признает в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 показания, данные в стадии дознания, подтвердил в полном объеме. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей Н., К., С., О., В., Г., которые были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, а также материалами уголовного дела, и иными доказательствами.

Из показаний свидетеля О. (л.д. 91-94), данных в ходе дознания судом установлено, что у её супруга ФИО1 имеется в собственности автомашина «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, которой управляет она. У ФИО1 водительского удостоверения не имеется, он его не получал. Ранее ФИО1 дважды был осужден по ст. 264.1 УК РФ. 22.07.2018 по дороге следования из п. Аршан домой в сторону г. Черемхово ФИО1 изрядно выпил и уснул на пассажирском сидении. Проснувшись на подъезде к г. Усолье-Сибирское ФИО1 учинил с ней конфликт, в связи с чем, она доехала до железнодорожного вокзала г. Усолье-Сибирское и вышла с детьми из машины. ФИО1 сел за руль управления автомашины «Тойота Королла Филдер» и поехал в неизвестную сторону. Около 05 часов 30 минут 22.07.2018 ей позвонил ФИО1 и пояснил, что был остановлен сотрудниками ДПС. Позже со слов супруга ей стало известно, что он прошел освидетельствование в медицинском учреждении, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Наумов также пояснил, что со слов дознавателя ему стало известно, что в биологическом объекте (моча), которую он сдавал 22.07.2018, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. 

Из показаний свидетелей С. (л.д.100-102) и Н. (л.д. 163-165), данных в стадии дознания судом установлено, что они являются сотрудниками ГИБДД. 22.07.2018 около 05 часов 00 минут, они ехали по дороге г. Усолье-Сибирское в Привокзальном районе и увидели, что автомашина «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, которая следовала впереди, выехала на полосу встречного движения. С. в громкоговоритель потребовал, чтобы водитель автомашины совершил остановку и сделал маневр по обгону автомашины, чтобы перегородить путь движения. В 05 часов 10 минут 22.07.2018 С. в районе дома № 29Б по пр. Красных Партизан г. Усолье-Сибирское данная автомашина была остановлена, ею управлял ФИО1, у которого были явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя, исходящего из полости рта, резкое изменение кожных покровов лица. В связи с тем, что в 04 часа 00 минут 22.07.2018 дежурная смена Н. закончилась, а С. необходимо было ехать на место происшествия, то С. дал указание экипажу в составе инспекторов В. и К, чтобы подъехали на место остановки транспортного средства под управлением ФИО2. Через некоторое время экипаж подъехал, Наумов сел к ним в патрульную машину и К. начал оформлять процессуальные документы. По базе данных было установлено, что Наумов ранее осужден по ст. 264.1 УК РФ.

Из показаний свидетелей К. (л.д.96-99) и В. (л.д. 166-169), данных в стадии дознания судом установлено, что они работают сотрудниками ГИБДД. 22.07.2018 в ночное время дежурный по ГИБДД сообщил по рации, чтобы их экипаж подъехал по адресу: 

<

...>, где экипаж в составе С. и Н. остановили автомашину «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак (данные изъяты), которой управлял мужчина с признаками опьянения. Когда они подъехали по указанному адресу, то увидели, что на обочине стоит автомашина «Тойота Королла Филдер», в которой никого не было. В патрульном автомашине на переднем пассажирском сидении сидел мужчина, который представился, как Наумов Д.. С. дал устное распоряжение К. оформить процессуальные документы в отношении ФИО2, поскольку последний, будучи лишенным права управления транспортным средством и с явными признаками алкогольного опьянения, управлял автомашиной, чего и сам Наумов не отрицал. Затем Наумов пересел в их патрульную машину. По явному запаху алкоголя, исходящего из полости рта, резкому изменению окраски кожных покровов лица, было очевидно, что Наумов управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения. К. предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора в патрульной машине ДПС. К. разъяснил ФИО2 его права и рассказал о правилах прохождении освидетельствования. Наумов отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульной машине, о чем поставил свою подпись в расписке. После чего Наумов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, на что Наумов согласился и поставил свою подпись в протоколе. Наумов прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, первый результат показал, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе равно - 0, 720 мг/л, второй результат показал 0, 710 мг/л. ФИО1, был ознакомлен с результатом. Также ФИО1 сдал анализы на химико-токсические исследования. По информационной базе данных было установлено, что ФИО1 ранее осужден по ст. 264.1 УК РФ. Все процессуальные действия производились без участия понятых с использованием штатной камеры, после чего запись перекопирована на ДВД-диск и приобщена к материалу об административном правонарушении. После составления всех необходимых протоколов автомашина «Тойота Королла Филдер» была помещена на штрафную стоянку г. Усолье-Сибирское. Со всеми протоколами Наумов был ознакомлен, где он поставил свою подпись. 

Из показаний свидетеля Г. (л.д.140-143), данных в стадии дознания судом установлено, что она проходит службу в должности инспектора-руководителя ГДиР МО МВД России «Усольский», у них имеются книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах. Книга постовых ведомостей в прошитом и пронумерованном виде, каждой книге присваивается индивидуальный номер, который вносится в журнал учета журналов и картотек. Также в журнале указана дата заведения и окончания записей в книге постовых ведомостей, которые заполняют командиры подразделения. После заполнения всех листов книги постовых ведомостей, они передаются на хранение в ГДиР МО МВД России «Усольский».

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания всех свидетелей, подтвердив их в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 декабря 2018 года в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ (л.д.1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, поступившего от начальника ОГИБДД МО МВД России «Усольский» майора полиции ФИО4, зарегистрированного в КУСП № 11263 от 21.11.2018 (л.д.4).

Согласно расписке от 22.07.2018, ФИО1 был ознакомлен с положениями статьи 25.7, 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции РФ (л.д. 8).

В соответствии с протоколом 38 МС 090335 об отстранении от управления транспортным средством, составленным 22.07.2019 в 05 час 50 минут, ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьяненияпо признакам: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.9);

Согласно расписке, ФИО1 разъяснён порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор № 634216 (дата последней поверки 10.04.2018), а также о том, что в ходе совершения процессуальных действий будет применяться видеофиксация. ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.10).

В соответствии с протоколом 38 ВМ 023545 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого ФИО1 дал своё согласие (л.д.11).

Согласно определению 38 АЕ 000791 о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.07.2018 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.13);

В соответствии с протоколом 38 КТ № 049881 транспортное средство – автомашина «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак (данные изъяты)регион было задержано и помещено на специализированную стоянку (л.д.15).

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д.23), свидетельства о регистрации ТС (л.д.24-25) собственником автомобиля марки «Тойота Королла Филдер» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион является ФИО1.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 468 от 22.07.2018 у ФИО1 установлено состояние опьянения с применением технического средства измерения «АКПЭ-01.01 М-01» заводской номер 1650, показание прибора 22.07.2018 в 07-00 часов составило 0,720 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, а 07-15 часов составило 0,710 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. (л.д.31).

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № 6411 в биологическом объекте (моче) ФИО1 обнаружены тетрагидроканнабинол (л.д. 32).

В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.11.2019, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с изменением закона, квалифицированы его действия по статье 264.1 УК РФ и уголовное дело направлено в ОД МО МВД России «Усольский» для принятия правового решения по статье 264.1 УК РФ (л.д.47-48).

Приговором мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 27.02.2017, вступившим в законную силу 10.03.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 108-109).

Постановлением мирового судьи по 112 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 19.07.2017 ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде 120 часов обязательных работ на лишение свободы сроком 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения.(л.д.173-175). 

Приговором мирового судьи 109 судебного участка Черемховского района Иркутской области исполняющего обязанности мирового судьи 108 судебного участка Черемховского района Иркутской области от 11.10.2017, вступившим в законную силу 23.10.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ и ч.1, 5 ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.02.2017 мирового судьи 112 судебного участка г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ в части дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью связанной с управленим транспортными средствами сроком на 10 месяцев 29 дней и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. (л.д.44-46).

Согласно ответу врио начальника ФИО5 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, ФИО1 снят с учета 08.02.2018 по отбытию наказания в виде обязательных работ. Дополнительное наказание в виде запрета на управление транспортными средства истекаеткает 25.10.2019 (л.д. 171).

В соответствии с протоколом выемки от 05.07.2019 (л.д. 146-147) свидетель Г. в присутствии понятых добровольно выдала книгу постовых ведомостей № 3103 за период с 23.06.2018 по 06.09.2018

Из протокола осмотра предметов, документов от 05.07.2019 установлено (л.д. 148-157), что дознавателем осмотрен административный материал, в том числе протоколы в отношении ФИО1, содержание которых приведено выше в данном приговоре, книга постовой ведомости № 3103 а также ДВД диск, на котором зафиксированы процессуальные действия, совершенные в отношении ФИО1, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.158-159).

Подсудимым ФИО1 и его защитником письменные доказательства оспорены не были.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания свидетелей Н., К, С., В., О. и Г. в их совокупности, суд приходит к выводу, что свидетели В. и К., являются непосредственными свидетелями отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения им медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения, вместе с тем показаниями свидетелей Н., С. и О. подтверждается нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Свидетели Н., К., С., В. в ходе проведения дознания давали стабильные показания, сомнений в которых у суда не возникло, а также они являются независимыми свидетелями, абсолютно не заинтересованным в исходе дела. Также у суда нет оснований для критической оценки показаний свидетелей О. и Г. Допрос свидетелей, чьи показания, данные на стадии дознания, были исследованы судом, проведен в строгом соответствии с требованием статьей 79, 187-190 УПК РФ. С учетом изложенного, суд признает показания всех свидетелей достоверными, так как они в целом стабильны и последовательны и наряду с иными доказательствами по делу, кладет показания всех выше указанных свидетелей в основу принимаемого решения.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Допрос ФИО1 на стадии дознания, происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного в дело защитника, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренных в пунктом 2 части 4 статьи 46 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого. Признаков самооговора и понуждения ФИО1 к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ. 

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17 июня 2019 года № 2104, установлено, что имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических функций, кроме этого в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в момент совершения преступления, в котором его подозревают, ФИО1 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве. Наркотической зависимостью не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию он не нуждается (л.д. 136-139).

Указанное заключение составлено комиссией компетентных экспертов и научно обосновано в своей описательной части, поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение, а потому суд признает его достоверным, а ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим (л.д. 110-111), на воинском учете не состоит (л.д.82), имеет постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало, на профилактическом учете в ОП МВД РФ «Черемховский» не состоит (л.д. 90). По месту работы ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 84).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства. Кроме того, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам наличие у ФИО1 троих малолетних детей (л.д.79,80), его состояние здоровья, отраженное в заключении СПЭ и в сведениях военного комиссариата.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, а потому суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, принимая во внимание, что данное преступление было совершено ФИО1 в период наличия двух непогашенных судимостей за аналогичные преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначая наказание, судом учитываются правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Однако, учитывая сведения о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и семью, в которой воспитывается трое малолетних детей, стремится к исправлению, суд пришел к убеждению о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначении наказания условно с применением правил статьи 73 УК РФ. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Основное наказание следует назначить с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:- ДВД-диск с видеозаписью, материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, копию книги постовой ведомости, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. Книгу постовой ведомости № 3103 МО МВД России «Усольский», хранящуюся у инспектора-руководителя ГДИР МО МВД России «Усольский» Г. - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.В. Конева