дело № 2-676/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 25 июля 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием представителя истца КГУП «Примтеплоэнерго» ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного Унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (КГУП «Примтеплоэнерго») в лице филиала «Дальнегорский» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

С иском в районный суд обратилось КГУП «Примтеплоэнерго» указав в нём, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> истец оказывал коммунальные услуги ответчикам. Ответчики не вносят оплату за оказанные коммунальные услуги, размер задолженности составляет 61472 руб. 52 коп. Кроме того, ответчикам была начислена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 3695 руб. 70 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 61472 руб. 52 коп., пеню в сумме 3695 руб. 70 коп., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 2155 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В 2010 году в своей квартире он прописал ФИО3, который членом его семьи не является. С исковыми требованиями истца он не согласен, поскольку он в одностороннем порядке отказался от услуг КГУП «Примтеплоэнерго», демонтировал радиаторы центрального отопления в своей квартире, установив в квартире электронагреватели. Поскольку услугой он КГУП «Примтеплоэнерго» не пользовался, то и оплачивать услуги КГУП «Примтеплоэнерго» он не должен.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями также не согласился, пояснил, что по его просьбе ФИО2 в 2010 году прописал его в своей квартире по адресу: 

<

адрес>. Однако в данной квартире он никогда не проживал и не проживает. Он проживает в 

<

адрес> городского округа, 

<

адрес> своей сожительницы. Считает, что оплачивать коммунальные услуги, оказанные КГУП «Примтеплоэнерго», он не должен, так как ими он фактически не пользуется.

Заслушав пояснения всех сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, что основано на следующих выводах.

В соответствии со ст.ст.153-155, 157 ЖК РФ ответчики обязаны ежемесячно до 10 числа следующего месяца оплачивать коммунальные услуги. 

Сумма задолженности подтверждается расчётом суммы задолженности и составляет 61 472 руб. 52 коп. (л.д.6-8). Доказательств оплаты задолженности полностью либо в части ответчиками ФИО2 и ФИО3 не представлено.

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 в период с 

<

дата> по 

<

дата> состояли на регистрационном учёте по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма долга и пеня за неуплату в установленный законодательством срок в солидарном порядке. Размер задолженности по оплате коммунальных услуг в указанной квартире составляет 61472 руб. 52 коп. и пени 3695 руб. 70 коп. (л.д.9-10). Расчёт задолженности и пени проверен судом, и суд находит его верным.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» филиал «Дальнегорский» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска – 2 155 руб. 05 коп. (л.д.3). 

Доводы ответчика ФИО2 о том, что в его квартире отсутствует центральное отопление, не могут быть приняты судом во внимание.

В нарушение требований ч.2 ст.209 ГК РФ, ФИО2 злоупотребил своим правом собственности на квартиру и произвел ряд незаконных самоуправных действий, а именно самовольно без получения в установленном порядке разрешения демонтировал систему централизованного отопления.

Противоправность действий ответчика ФИО2 подтверждается отсутствием у него документов (согласования и разрешения) на переустройство, что не оспаривалось самим ответчиком в судебном заседании.

Услуги теплоснабжения поставлялись истцом в квартиру по адресу, указанному в иске. Следовательно, ответчик ФИО2 получал от КГУП «Примтеплоэнерго» услуги по теплоснабжению, а неиспользование ответчиком отопления, поставляемого истцом, состоит в причинно-следственной связи с демонтажем системы отопления в квартире самостоятельно самим ответчиком ФИО2 

Самовольный демонтаж (снятие) системы центрального отопления (в данном случае снятием радиаторов отопления) в отдельной квартире многоквартирного дома не может служить основанием для освобождения ответчика ФИО2 от оплаты за предоставленные услуги теплоснабжения.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что он не проживает по адресу: 

<

адрес>, не нашли своего достоверного подтверждения в судебном заседании. Поскольку ФИО3 до настоящего времени не был снят с регистрационного учёта, свидетельствует о том, что ФИО3 наравне с собственником жилого помещения ФИО2 должен нести обязанность по оплате за оказанные коммунальные услуги и не может быть от них освобождён.

С ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию пеня в сумме 3695 руб. 70 коп. (л.д.9-10).

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд – 2 155 руб. 05 коп. (л.д.3). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 61 472 рубля 52 копейки, пеню в сумме 3 695 рублей 70 копеек, а всего 65 168 (шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 1077 (одна тысяча семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 1077 (одна тысяча семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца с момента его принятия. 

Судья Е.П. Ядвига