№ 2-293/2024 (УИД № 42RS0016-01-2023-002591-46)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Новокузнецк 19 февраля 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту № № от 01.10.2018, также ответчику был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом, составила 23,9 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 заемных денежных средств исполнил надлежащим образом, ответчик заемными денежными средствами воспользовался, однако, обязанность по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил.

В связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, который впоследствии был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. 

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету, за период с 21.12.2022г. по 24.10.2023г., включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № № по состоянию на 24.10.2023 в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, факт заключения кредитного договора, пользования заемными денежными средствами, не оспаривал. Суду пояснил, что частично погасил задолженность, внеся, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от 01.10.2018г., между ПАО «Сбербанк», с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, 01.10.2018г. были заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты № №.

В соответствии с которыми, ФИО1 была предоставлена кредитная карта MASTER CARD CREDIT MOMENTUM, №, с разрешенным возобновляемым лимитом кредита 

<

данные изъяты>, который, в период пользования картой был увеличен банком до 

<

данные изъяты>, открыт счет № №, для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка по кредиту составила 23,9 %.

В соответствии с п.п.2.1 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты подписания условий, и действует, до полного выполнения обязательств по нему.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, п. 6, 8 Индивидуальных условий, погашение задолженности осуществляется путем внесения минимального платежа, который, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 

<

данные изъяты>, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. 

По условиям договора, заемщик обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа, в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа – не позднее 20 дней с даты формирования ежемесячного отчета. 

В соответствии с п. 5.7 Общих условий, датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты в счет погашения задолженности клиента, включая денежные средства, поступающие на счет карты вследствие возврата товаров (отказа от услуг), оплаченных с использованием карты, а также денежные средства, возмещаемые банком по спорным операциям, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на уплату просроченных процентов, на уплату просроченной суммы основного долга, на уплату суммы превышения лимита кредита, на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа, на уплату 3 % от основного долга (без суммы превышения лимита кредита), на уплату задолженности по основному долгу за прошлые отчетные периоды (из суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода/ задолженности увеличенного льготного периода), на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом льготного периода/ увеличенного льготного периода), на уплату задолженности по основному долгу из текущего отчетного периода.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением (офертой), Индивидуальными условиями, Общими условиями, Тарифами банка, с которыми заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять. 

На основании указанных индивидуальных условий, банком предоставлен ответчику кредит в указанной сумме, которым он воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности, и не оспаривалось сторонами. 

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по указанному договору кредитования, открыл ответчику банковский счет и перечислил на него кредитные денежные средства, доказательств иного суду не представлено.

Доказательств того, что указанные Индивидуальные условия признаны недействительными, либо незаключенными, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения кредитором действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено. 

Однако, как следует из представленного расчета задолженности, ФИО1, в нарушение условий предоставления кредита, обязательные платежи, в счет погашения суммы задолженности по основному долгу и процентам, в соответствии с общими условиями, своевременно не вносил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

В соответствии с предоставленным суду расчетом, по состоянию на 24.10.2023г., по указанным Индивидуальным условиям, у ФИО1 перед ПАО «Сбербанк», сложилась задолженность, в размере 

<

данные изъяты>, из которой 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг.

В связи с чем, ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по указанному кредитному договору. 

22.08.2023г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности, в указанном размере.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 08.09.2023г., в связи с поступившими от должника возражениями относительного его исполнения. 

Кроме того, 23.09.2023г. банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении сложившейся задолженности, которое до момента обращения с заявленными исковыми требованиями, 09.11.2023г., заемщиком исполнено не было. 

Однако, как следует из предоставленной суду выписки по счету кредитной карты от 25.01.2024г., ФИО1, в счет погашения сложившейся задолженности, 18.01.2024г., были внесены денежные средства, в размере, 

<

данные изъяты>

Указанное также подтверждается расчетом заявленных исковых требований, предоставленных банком 07.02.2024г., в соответствии с которым, поступившие от ответчика денежные средства, в размере 

<

данные изъяты>, в соответствии с п.5.7 Общих условий, были распределены банком - 

<

данные изъяты> в счет оплаты процентов по договору, 

<

данные изъяты> – в счёт оплаты задолженности по основному долгу.

Таким образом, по состоянию на 07.02.2024г., сумма задолженности ФИО1, в пределах заявленных исковых требований, по просроченным процентам по индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты №, полностью погашена. 

Сумма задолженности ФИО1 по основному долгу, составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (использовано ответчиком, в пределах лимита кредитования) – 

<

данные изъяты> погашено до 18.01.2024г. – 

<

данные изъяты> (погашено 18.01.2024г.).

Таким образом, сумма задолженности ФИО1, по основному долгу по индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты № № от 01.10.2018г., по состоянию на 07.02.2024г., составляет 

<

данные изъяты>, и подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк», досрочно, в полном объеме. 

При этом, предоставленный истцом расчет задолженности от 07.02.2024., судом проверен, является верным. Иного расчета, ответчиком не представлено, также как и не представлено доказательств погашения суммы задолженности, в размере большем, чем, указано истцом.

В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате процентов, в размере 

<

данные изъяты> исполнены полностью, а по оплате основного долга, исполнены, частично, в размере 

<

данные изъяты>, то в указанной части, суд полагает необходимым решение в исполнение не приводить.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, истцом была оплачена государственная пошлина, в размере, 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями №273248 от 28.07.2023г., № от 07.11.2023г., указанную сумму истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Однако, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с ч.2 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, в том числе, истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

В соответствии со справкой №, ответчик ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ. является 

<

данные изъяты>, т.е. является лицом, которое, в соответствии с ч.2 ст.333.36 НК РФ, освобождено от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы расходов по оплате государственной пошлины не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований, в указанной части, суд полагает необходимым отказать в полном объеме.

Иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № номер №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН №) задолженность по счету международной банковской карты № № в размере - 

<

данные изъяты>, из которой 

<

данные изъяты> - просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг.

Решение в части взыскания задолженности по оплате процентов, в размере 

<

данные изъяты>, по оплате основного долга, в размере 

<

данные изъяты>, в исполнение не приводить.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024г.

Судья: О.А. Нейцель