Дело № 2-710/21

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

город Ленск РС(Я) 16 июля 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Аммосова Н.Г., 

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Якутскэнерго» к ФИО1 о возмещении материального ущерба. 

установил:

ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав о том, что 14.07.2020 года в г. Ленске была повреждена опора №[НОМЕР] ВЛ-6 кВ, которая принадлежит ЗЭС ПАО «Якутскэнерго». Повреждение имущества истца произошло вследствие наезда на опору транспортным средством «***» с гос. Номером [НОМЕР]. Данным транспортным средством управлял ФИО1 В результате данного инцидента произошло повреждение траверсы, провода 0.4 кВ. ТП «***», ф. «***». Обществу причинен ущерб, который в соответствии со сметным счетом составил 57941,96 рублей. Согласно данным для карты отказа в результате отключения электроэнергии без электричества остались 2600 человек. Недоотпуск электроэнергии составил 0.7 МВт (2500кВт). В соответствии с публикацией значений конечных регулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и составляющих конечных регулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за июнь 2020 г., публикуемой на сайте ПАО «Якутскэнерго», тариф равен 4229,682257 руб/МВт (4,23 руб/кВт). Таикм образом, сумма упущенной выгоды истца составила 10575 рублей (0,65 МВт*4433,417217 руб/кВт). Кроме того. в результате вышеуказанных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб, понесенный истцом на восстановление электроснабжения в размере 47366,96 рублей.

Просит взыскать с ФИО1. материальный ущерб в размере 57941,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1938 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Направлялись извещения через Онлайн – сервис «Отправка» Почты России 16.06.2021 года, 22.06.2021 года, 07.07.2021 года. Все извещения возвращены с отметкой почтовой связи «адресат по извещению не является». Таким образом, судом предприняты меры к извещению ответчика, но ответчик за извещениями не явился.

Фактически ответчик уклонился от получения почтового извещения с отметкой "Судебное", что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ приравнивается к надлежащему извещению.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из материалов дела следует, что 14.07.2020 года в г. Ленске была повреждена опора №[НОМЕР] ВЛ-6 кВ, которая принадлежит ЗЭС ПАО «Якутскэнерго». 

Повреждение имущества истца произошло вследствие наезда на опору транспортным средством «***» с гос. номером [НОМЕР]. 

Данным транспортным средством управлял ФИО1 

Вина ФИО1 в данном происшествии установлена постановлением [НОМЕР] об административном правонарушении от 14.06.2020 года.

В результате данного инцидента произошло повреждение траверсы, провода 0.4 кВ. ТП «***», ф. «***». 

Обществу причинен ущерб, который в соответствии со сметным счетом составил 57941,96 рублей. 

Согласно данным для карты отказа в результате отключения электроэнергии без электричества остались 2600 человек. Недоотпуск электроэнергии составил 0.7 МВт (2500кВт). В соответствии с публикацией значений конечных регулируемых цен на электрическую энергию (мощность) и составляющих конечных регулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за июнь 2020 г., публикуемой на сайте ПАО «Якутскэнерго», тариф равен 4229,682257 руб/МВт (4,23 руб/кВт). 

Таким образом, сумма упущенной выгоды истца составила 10575 рублей (0,65 МВт*4433,417217 руб/кВт). 

Кроме того, в результате вышеуказанных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб, понесенный истцом на восстановление электроснабжения в размере 47366,96 рублей.

В данном случае вина причинителя вреда доказана, размер ущерба доказан.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Возмещению с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ, также подлежит государственная пошлина в размере 1938 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Якутскэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Якутскэнерго» возмещение материального ущерба в размере 57941,96 (пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок один) рубль 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1938 (одна тысяча девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек..

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Аммосов

Копия верна: Н.Г. Аммосов

Решение составлено в окончательном виде 16.07.2021 года