ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Комине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 95 229,25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 056,88 руб. 

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, предъявив иск к наследнику умершей ФИО2 – ФИО1. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 на основании кредитного договора № от **/**/****, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получила кредит в сумме 174 000 руб. сроком до **/**/**** с уплатой 17,5% годовых. 

Средства были зачислены на вклад «Универсальный» **/**/****.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1.Кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3. кредитного договора). 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3.Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на **/**/**** размер полной задолженности по кредиту составил 95 229,25 руб., в том числе: 95 229,25 руб. - просроченный основной долг.

В соответствии с полученным ответом от нотариуса наследником умершей является ФИО1.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 95 229,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 056,88 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ПАО Сбербанк России. Также указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, выразил свое согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Из представленного суду кредитного договора № от **/**/**** (далее - Кредитный договор) следует, что ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил ФИО2 (Заемщик) кредит в сумме 174 000 руб. на срок до **/**/****, считая с даты его фактического предоставления, под 17,5% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1.).Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1.Кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3.Кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3. Кредитного договора).Как видно из лицевого счета по вкладу на личный счет ФИО2 **/**/**** поступило 174 000 руб. от ОАО «Сбербанк России».Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ № от **/**/****, ФИО2 умерла **/**/****. Судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщик по кредитному договору № от **/**/**** ФИО2 не исполняла свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на **/**/**** составил 95 229,25 руб., в том числе: просроченный основной долг - 95 229,25 руб.В ответе от **/**/**** МОТНиРТАМТС ГИБДД ГУ МВД России по .... сообщило, что по состоянию на **/**/**** в собственности ФИО2 значатся автотранспортные средства: ВАЗ21043, г/н №, ВАЗ-21041, г/н №.В соответствии с выпиской из ЕГРП от **/**/**** ФИО2 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .....Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: ...., автотранспортных средств: ВАЗ21043, г/н №, ВАЗ-21041, г/н В087ХХ38Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № усматривается, что нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО3 подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 ее сыном ФИО1. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, подавший нотариусу в установленный ГК РФ шестимесячный срок заявление о принятии наследства после смерти ФИО4,, в соответствии сп.1 ст.1153 ГК РФ принял наследство, открывшееся после смерти ФИО4 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., а также автотранспортных средств: ВАЗ21043, г/н №, ВАЗ-21041, г/н №.Как указано, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 является наследником после смерти ФИО2, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., исходя из сведений, содержащихся в договоре купли-продажи указанных объектов от **/**/****, составляет 285 000 руб. Сведений о стоимости транспортных средств в материалы дела сторонами представлено не было, однако, стоимость наследственного имущества ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка, указанных выше, в данном случае является достаточной для удовлетворения требований кредитора. Соответственно, согласно п.1 ст.1175, ст. 323 ГК РФ, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** ответчик ФИО1 должен отвечать по долгам наследодателя ФИО2 по кредитному договору перед ПАО Сбербанк как должник в пределах стоимости всего перешедшего к нему наследственного имущества.С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 95 229,25 руб. подлежат удовлетворению.При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности. Ответчик является единственным наследником умершей ФИО2 и размер наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору не превышает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 056,88 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 95 229,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 056,88 руб. 

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Барахтенко