Дело № 2-250/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000728-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 29 октября 2020 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Цыгановой О.В., 

при секретаре Снитич Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных сумм,

установил:

в суд обратилось Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области (далее Центр ПФР по выплате пенсий в Вологодской области) с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных сумм в размере 9660 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что в период с 01.02.2018 по 31.08.2018 ФИО1 осуществлял уход за престарелой ФИО2, которой была назначена компенсационная выплата по уходу в размере 1380 рублей ежемесячно. Вопреки установленной законом обязанности ФИО1 не сообщил органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, о получении вознаграждения по договору, заключенному с КУ Вологодской области «Центр социальных выплат», в связи с чем образовалась переплата компенсационной выплаты за период с 01.02.2018 по.08.2018 в размере 9660 рублей. 09.07.2019 ФИО2 умерла. Ссылаясь на положения ст.ст. 1102, 1107, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просит взыскать с надлежащего ответчика в бюджет Пенсионного Фонда РФ неосновательно полученные денежные средства в размере 9660 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что наследственного имущества после смерти матери он фактически не принимал, поскольку таковое отсутствует, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (пункт 1 Указа).

Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 установлен порядок осуществления компенсационной выплаты, в соответствии с которым указанная компенсационная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним (пункт 3).

Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт «д»).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состояла на учете в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе, Вологодской области (межрайонное) и являлась получателем страховой пенсии по старости.

02.02.2018 ФИО1 обратился в УПФР в Устюженском районе Вологодской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ФИО2

Решением УПФР в Устюженском районе Вологодской области с 01.02.2018 была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу в сумме 1380 руб., выплата которой производилась к назначенной ФИО2 пенсии.

Выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 19.07.2019 подтверждается, что в период с 01.02.2018 по 31.08.2018 ФИО1 осуществлял трудовую деятельность.

В отсутствие сведений об осуществлении трудовой деятельности, была начислена и выплачена ФИО2 ежемесячная компенсационная выплата в размере 9660 рублей за период с 01.02.2018 по 31.08.2018, которая подлежит возврату истцу как неосновательное обогащение на основании статьи 1102 ГК РФ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла 09.07.2019.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая вышеизложенное, обязательство ФИО2 по возврату необоснованно полученного не прекратилось, обязанность по погашению задолженности в размере 9660 рублей должна быть возложена на наследников, принявших наследство, в размере стоимости наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Вологодской области Устюженский район Ч. от 13.10.2020 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей 09.07.2019 не заводилось. 

В соответствии с представленными в материалы дела ответами на запросы, в собственности ФИО2 отсутствует недвижимое имущество, транспортные средства, денежные средства на расчетных счетах.

В силу статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 названного Кодекса).

В предмет доказывания по иску о взыскании стоимости неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения и размер взыскиваемой суммы.

Исходя из приведенной нормы гражданского законодательства, и, основываясь на предусмотренном в статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общем порядке распределения бремени доказывания, лицо, требующее взыскания неосновательного обогащения, должно представить доказательства, подтверждающие факт неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

Таким образом, процессуальным законом бремя доказывания обоснованности и правомерности заявленных требований возложено на истца, который должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

Учитывая, что наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует, доказательств того, что ФИО1 фактически получал компенсационные выплаты, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 и пользовался указанной выплатой за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 суду не представлено и в ходе судебного заседания не добыто, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Цыганова

Решение принято судом в окончательной форме 05.11.2020.