№ 1-1315/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 14 ноября 2019 года 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Артемовой В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Мурысиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Непогода Е.Р., представившей удостоверение № 487 и ордер № 137 от 3 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

6 марта 2003 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Благовещенского городского суда Амурской области от 11 марта 2004 года, Сковородинского районного суда Амурской области от 23 ноября 2011 года) по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 6 апреля 2005 года на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 5 апреля 2005 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 5 месяцев 28 дней;

9 июня 2003 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Благовещенского городского суда Амурской области от 17 февраля 2006 года, Сковородинского районного суда Амурской области от 23 ноября 2011 года) по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

20 февраля 2006 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 23 ноября 2011 года) по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров с наказанием, назначенными приговорами от 6 марта и 9 июня 2003 года), к 3 годам лишения свободы; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 января 2009 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 1 год 4 месяца 24 дня с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства;

12 августа 2010 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 23 ноября 2011 года) по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; 

24 августа 2010 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 12 октября 2010 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы; постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 9 августа 2013 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком 1 год 7 месяцев 22 дня с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

31 марта 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; постановлением Сковородинского районного суда Амурской области от 21 августа 2015 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком 1 год 3 месяца 7 дней с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 29 февраля 2016 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 5 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 31 июля 2016 года по отбытию срока наказания, 

23.06.2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст.158 (3 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

29.09.2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 23.06.2017 года) к общему сроку 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

16.05.2018 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому судебному участку № 5 г. Благовещенска Амурской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 29.09.2017 года) к общему сроку 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

20.02.2019 года постановлением Карымского районного суда Забайкальского края освобожден от отбывания наказания условно-досрочно, на неотбытый срок 2 года 12 дней,

05.03.2019 года освобожден из ФКУ ИК - 2 УФСИН по Забайкальскому краю,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

17 июня 2019 года около 11 часов 58 минут, ФИО1, *** года рождения, находясь около подъезда *** ***, увидел у РС в руке пакет типа «файл», в котором находились денежные средства в сумме 900 рублей, на открытое хищение которых у ФИО1 возник умысел, для чего он проследовал за РС

Так, 17 июня 2019 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда *** ***, следуя умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику - РС, и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для потерпевшей РС, выхватил из пакета находящегося в руке у РС пакет типа «файл» с денежными средствами в сумме 900 рублей, принадлежащие РС РС потребовала последнего вернуть пакет типа «файл» с денежными средствами в размере 900 рублей, однако ФИО1, не отказавшись от преступных намерений, проигнорировал требования собственника - РС о возврате имущества, и, удерживая похищенный пакет типа «файл» с денежными средствами в сумме 900 рублей, выбежал из подъезда *** дома, расположенного по ***, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений совершил открытое хищение денежных средств в сумме 900 рублей, принадлежащих РС, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Непогода Е.Р. заявленное ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Благовещенска Амурской области, а также потерпевшая не возражали рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет. 

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим (л.д. 52-57), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 155-156), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 59-60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 16.05.2018 года осужден Мировым судом судебного участка № 5 г. Благовещенска Амурской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 29.09.2017 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы. 20 февраля 2019 года в отношении ФИО1 вынесено постановление Карымским районным судом Забайкальского края об освобождении от отбывания наказания условно-досрочно, на неотбытый срок 2 года 12 дней. 

Настоящее преступление ФИО1 совершил в период условно – досрочного освобождения. 

Согласно п. б ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который совершил преступление в период непогашенных судимостей, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 5 г. Благовещенска Амурской области от 16.05.2018 года, то есть на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, поскольку воспитательного воздействия предыдущего наказания подсудимому оказалось недостаточным, а также, в целях социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы по правилам п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания к ФИО1 применению не подлежат.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст.73 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривает.

Оснований для решения вопроса о снижении ФИО1 категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, так как судом признано в его действиях обстоятельство, отягчающее наказание.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

С учетом всех обстоятельств по делу и тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Мирового судьи судебного участка № 5 г. Благовещенска Амурской области от 16.05.2018 года, - отменить.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 5 г. Благовещенска Амурской области от 16.05.2018 года и окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять под стражу ФИО1 немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 ноября 2019 года. 

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева