Дело № 2а-1736/2025

45RS0008-01-2025-002297-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 20 ноября 2025 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Стенниковой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Анашкине Д.А.,

с участием помощника прокурора Митаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курганской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденного по приговору Липецкого областного суда 10 июня 2008 г. по пп. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания ФИО1 наказания – 9 марта 2007 г., освобождается 8 марта 2026 г., по отбытии срока наказания убывает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Просят установить в отношении ФИО1 административный надзор на 8 лет со следующими административными ограничениями: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00; запретить выезд за пределы территории муниципального образования без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, выразил нежелание участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

Заслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1 при особо опасном рецидиве осужден по приговору Липецкого областного суда с участием присяжных заседателей от 10 июня 2008 г. по пп. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2008 г. приговор от 10 июня 2008 г. оставлен без изменения.

ФИО1 освобождается 8 марта 2026 г., по отбытии срока наказания убывает по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

При этом, согласно ч. 2 этой же статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Учитывая, что ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору, над ним необходимо установить административный надзор.

При определении срока административного надзора суд учитывает положения п. 2 ч.1 ст. 5 вышеназванного Закона, в соответствии с которыми административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, а на дату совершения ФИО1 преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Часть 1 ст. 4 Закона об административном надзоре содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 4 вышеназванного Закона обязательным является установление судом административного ограничения в видеобязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29 своего постановления от 16.05.2017 № 15 разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденного за время отбывания наказания в исправительном учреждении от 15 октября 2025 г. ФИО1 имеет 7 устных взысканий, наложенных на него без постановления руководства исправительного учреждения в виде устных выговоров, а также 18 взысканий, наложенных по постановлениям руководства исправительного учреждения в виде выговоров, водворений в ШИЗО, два из которых не погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет. 

Администрацией исправительного учреждения ФИО1 характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области 20 декабря 2011 г., вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, но не осознал всю тяжесть совершенного преступления, свое деяние не осуждает, в содеянном не раскаивается. Здоров, трудоспособен, трудоустроен, к труду относится добросовестно, от работ старается уклониться, требует контроля со стороны администрации. За допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания 25 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, 2 взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет. На меры воспитательно-профилактического характера реагирует правильно, старается делать для себя должные выводы, в свободное от работы время мероприятия спортивно-воспитательного характера, проводимые в выходные и праздничные дни, не посещает. В коллективе осужденных уживчив, связь поддерживает с осужденными отрицательной направленности, в конфликтных ситуациях замечен не был, с представителями администрации старается быть вежливым и корректным, на профилактических учетах не состоит. Социально-полезные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает путем переписки, по характеру слабовольный, общительный, склонностей к употреблению спиртных напитков, наркотических средств за период отбывания наказания в исправительном учреждении не установлено. Задолженности по исполнительным документам не имеет, в бухгалтерию учреждения не поступали. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совершенного в ночное время, ранее судимого за совершение преступления против жизни и здоровья, суд полагает целесообразным установить в отношении ФИО1 для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов следующие административные ограничения: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00, запретить выезд за пределы муниципального образования г. Липецк Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3. ст. 3 Закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона об административном надзоре наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного заявленные ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области требования подлежат удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00;

- запретить выезд за пределы муниципального образования г. Липецк Липецкой области без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО1.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.

Судья Л.М. Стенникова