5-87/2024

66RS0006-02-2024-000311-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 февраля 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга Колясникова Е.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

 данные изъяты >

УСТАНОВИЛ:

27.02.2024 года в 21 часов 05 минут по адресу: 

<

...> был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте в коридоре общего пользования, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: рапортом инспектора Батальона № 3 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу от 27.02.2024 М.Е.А., письменным объяснением У.А.А., соответствующим требованиям КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении 

<

 № > от 27.02.2024 года, согласно 27.02.2024 года в 21 часов 05 минут по адресу: 

<

...> был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте в коридоре общего пользования, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении, рапорт, составлены своевременно, уполномоченными на то должностными лицами в пределах их компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания ненадлежащими доказательствами объяснений свидетеля У.А.А., рапорта сотрудника полиции М.Е.А., не имеется. Свидетель предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений об заинтересованности в исходе дела не имеется. Рапорт сотрудника содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанного сотрудника материалы дела не содержат, а исполнение им своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

Таким образом, из совокупности собранных и исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд учитывает характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, является повторное совершение однородного правонарушения. 

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное положение, а также неоднократное повторное привлечение к административной ответственности в течении 2023 года, не исполнение ранее назначенных наказаний в виде штрафа, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 28.02.2024 года.

В срок наказания зачесть срок административного задержания с 27.02.2024 года с 22 часов 20 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Колясникова