Дело №12-86/2025

24MS0028-01-2025-002936-95

Р Е Ш Е Н И Е

город Железногорск 17 ноября 2025 года

Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Потылицын А.В., рассмотрев жалобы защитника ФИО1 – Коневой Варвары Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2 от 12 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 12.09.2025 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 Конева В.В. обратилась с жалобой, в которой просит постановление изменить, переквалифицировать действия ФИО1 с части 5 ст.12.15 КоАП РФ на часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ссылаясь на отсутствие повторности правонарушения, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

ФИО1 и ее защитник Конева В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, защитник Конева В.В. представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью рассмотрения данной жалобы до рассмотрения жалобы на решение Железногорского городского суда от 15.10.2025 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, а также в связи с нахождением ФИО1, желающей участвовать в судебном заседании, за пределами территории Красноярского края.

Указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 и ее защитник Конева В.В. уведомлены своевременно, рассмотрение жалобы на решение Железногорского городского суда от 15.10.2025 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, основанием для отложения судебного заседания по настоящему делу не является.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Как верно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 24.06.2025 г. в 16 часов 17 минут на 1483+40м километре федеральной автодороги М-4 «Дон», ФИО1, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, управляя автомобилем BMW 4201, государственный регистрационный знак 

<

***>, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при совершении обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности:

- протоколом 23 АП №871062 об административном правонарушении от 24.06.2025 г., согласно которому 24.06.2025 г. в 16 часов 17 минут на 1483+40м километре федеральной автодороги М-4 «Дон», ФИО1, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, управляя автомобилем BMW 4201, государственный регистрационный знак №, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при совершении обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 6);

- схемой места совершения административного правонарушения от 24.06.2025 г. (л.д.7);

- схемой организации дорожного движения участка км 1482+1000 – км 1483+339 федеральной автодороги М-4 «Дон», согласно которой на отметке 1482+40 м км начинается горизонтальная дорожная разметка 1.1 и установлен знак 3.20 (л.д.8);

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт выезда автомобиля BMW 4201, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, и пересечения горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения 1 ПДД РФ, при совершении обгона транспортного средства, и возвращения на полосу, предназначенную для попутного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 (л.д.17);

- иными материалами дела.

Кроме того, факт нарушения ФИО1 ПДД РФ - выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона, в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в жалобе не оспаривается.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья исходил из совершения вмененного правонарушения после вступления в законную силу 01.04.2025 г. постановления от 10.03.2025 г. № 18810524250310000078 (л.д.12).

Однако, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление должностного лица, которым ФИО1 ранее признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, было обжаловано в судебном порядке.

Определением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 15.10.2025 г. срок на обжалование постановления от 10.03.2025 г. № 18810524250310000078 ФИО1 восстановлен.

Решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 15.10.2025 г. постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № 18810524250310000078 от 10.03.2025 г. оставлено без изменения.

Таким образом, на момент совершения 24.06.2025 г. правонарушения по настоящему делу, постановление № 18810524250310000078 от 10.03.2025 г. не вступило в законную силу. В связи с этим признак повторности отсутствует, действия ФИО1 не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 и ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч. 4 ст. 12.15 названного Кодекса предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция ч. 5 данной статьи.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенное по делу постановление на основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит изменению путем переквалификации действий ФИО1 с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, исходя из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО2 от 12 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить - переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

В остальной части данное постановление оставить без изменения.

Судья А.В. Потылицын