Дело №1-177/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - ФИО12, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО13, подсудимого - ФИО1, защиты в лице адвоката ФИО17, ФИО19, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката ФИО18, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, работавшего оператором РГВК «Дагестан», ранее не судимого, 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, не работавшего, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО2, заведомо зная, что гашиш является наркотическим средством и запрещён к свободному обороту на территории Российской Федерации, умышленно, с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий, примерно в месяце марте 2019 года, более точное время и дата следствием не установлено, вступили в преступный сговор между собой, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. 

ФИО1 и ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, с целью последующего сбыта, находясь на территории 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрели наркотическое средство гашиш. 

Далее, согласно достигнутой преступной договоренности и распределённым ролям, при совершении преступления ФИО14, примерно в послеполуденное время, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ-2114 за государственными регистрационными знаками 

<

***>, привёз ФИО1 к территории АЗС "Plus", расположенной на административной территории 

<

адрес>, где ФИО1, предварительно спрятав в полке за бардачком вышеуказанного автомобиля наркотическое средство – гашиш, должен был встретиться с покупателем наркотического средства – "ФИО7", с которым у ФИО1 ранее была достигнута договоренность об обмене наркотического средства на автомобиль LADA Granta, за государственным регистрационным знаком 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ в послеполуденное время, ФИО1 и ФИО2 во исполнение совместного с ФИО2 преступного сговора находясь на территории АЗС "Plus", стали дожидаться приезда "ФИО7" с целью сбыта наркотического средства гашиш в крупном размере. Некоторое время спустя, дождавшись приезда "ФИО7", ФИО1 и ФИО2, действуя во исполнение совместных преступных интересов, с целью доведения своего преступного умысла до конца, предварительно осмотрев автомобиль LADA Granta, придерживаясь ранее достигнутой договоренности с "ФИО7", находясь на территории вышеуказанного АЗС "Plus", в автомобиле ВАЗ-2114, под управлением ФИО2, незаконно сбыли наркотическое средство в крупном размере условному покупателю "ФИО7", обменяв его на автомобиль LADA Granta.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД, условным покупателем "ФИО7" было добровольно выдано, сбытое ему ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством – гашишем, масса которого составляет 237,9 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, после незаконного приобретения и незаконного сбыта наркотического средства – гашиша, в целях личного потребления, сохранил часть наркотического средства – гашиш, весом 4,01 грамм, которое он незаконно хранил в кармане верхней одежды, надетой на него, без цели сбыта. Впоследствии, в 18:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него было обнаружено и изъято твердое вещество коричневого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством – гашишем, масса которого составляет 4,01 грамм, что относится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", к значительному размеру. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, после незаконного приобретения и незаконного сбыта наркотического средства – гашиша, в целях личного потребления, сохранил часть наркотического средства – гашиш, весом 4,34 грамм, которое он незаконно хранил в кармане верхней одежды, надетой на него, без цели сбыта. Впоследствии, в 18:20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него было обнаружено и изъято твердое вещество коричневого цвета со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, является наркотическим средством – гашишем, масса которого составляет 4,34 грамм, что относится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", к значительному размеру. 

Допрошенный в суде ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, и показал, что он в середине марта 2019 года с его родственникам ФИО2 поехал в 

<

адрес> на соревнование его двоюродного брата. В Санкт-Петербурге он с ФИО5 решили вместе приобрести наркотическое средство "гашиш", чтобы в дальнейшем обменять его на автомобиль. Через знакомых он с ФИО5 собрав каждый по 60000 руб. приобрели 4 плитки наркотического вещества "гашиш". После этого купили для перепродажи автомобиль ВАЗ-2114 за г\н №, на котором выехали домой, завернув полиэтиленовый пакет и спрятав наркотическое вещество "гашиш" в обшивке задней правой пассажирской двери. По приезду домой в 

<

адрес> одну плитку они с ФИО5 раздали, и немного скурили сами, остальные три плитки наркотического средства "гашиш" они решили реализовать. Ему стало известно, что знакомый по имени ФИО7 продавал свой автомобиль "Лада Гранта". Увидев данный автомобиль, они с ФИО5 решили его купить, предложив обменять наркотическое средство на его автомобиль, на что тот согласился. Так ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, он с ФИО5, выехали из 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ 2114 за г\н №, в сторону 

<

адрес>, для того чтобы совершить обмен наркотического средства "гашиш" на автомобиль ФИО7, ФИО5 находился за рулем, у них с собой было 3 плитки наркотического средства "гашиш". С ФИО7 договорились встретиться на автозаправочной станции, расположенной на ФАД "Кавказ Р-217" не доезжая до поворота в п.Н.Хушет 

<

адрес>. Встретившись с ФИО7 они осмотрели автомобиль. ФИО7 сообщили, что "гашиш" спрятан в автомобиле. ФИО7 сел на заднее сиденье, а он на переднее пассажирское сиденье, ФИО5 был за рулём. В машине он из полки достал синий пакет, в который были завернуты три плитки наркотического средства "гашиш" и передал ФИО7. При этом он сказал ФИО7, что подвезут его до дома. По пути следования ФИО7 попросил их довезти его до 

<

адрес> в 

<

адрес>. На перекрестке улиц Ермошкина и ФИО4 

<

адрес> ФИО5 остановился, чтобы пропустить проезжающий автомобиль, как в это время к автомобилю, на котором они двигались, подошли неизвестные ему лица, представились сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, просит проявить к нему снисхождение и дать ему минимально возможный срок. 

Допрошенный в суде ФИО2 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, и показал, что он в середине марта 2019 года с его родственником ФИО25 ФИО3 поехал в 

<

адрес> на соревнование его двоюродного брата. В Санкт-Петербурге приобрели наркотическое средство "гашиш" для дальнейшей реализации. Через знакомых за 120000 руб. приобрели 4 плитки наркотического вещества "гашиш". Также в Санкт-Петербурге купили автомобиль ВАЗ-2114 за г\н №, на котором выехали домой, предварительно спрятав в нём наркотическое вещество в обшивке задней двери. По приезду домой в 

<

адрес> одну плитку раздали, и немного скурили сами, остальные три плитки наркотического средства "гашиш" решили реализовать. ФИО3 договорился с человеком по имени ФИО7 об обмене наркотиков на автомобиль "Лада Гранта". ДД.ММ.ГГГГ они выехали в сторону Махачкалы. Он находился за рулем. Встретившись с ФИО7 осмотрев автомобиль совершили сделку. После чего они решили отвезти ФИО7 в домой в Махачкалу. На перекрестке улиц Ермошкина и ФИО4 

<

адрес> к ним подошли неизвестные лица, представились сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, просит проявить к нему снисхождение и дать ему минимально возможный срок. 

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, суд находит, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере и в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, подтверждается полностью. 

Помимо признания подсудимыми своей вины в судебном заседании, их виновность в совершении преступлений, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5, согласно которым он является оперуполномоченнным УКОН МВД по РД. Ими была получена оперативная информация о готовящемся сбыте крупной партии наркотиков. Проведя комбинацию следственных мероприятий, была достигнута договоренность о приобретении наркотического средства "гашиш". ДД.ММ.ГГГГ договорились встретиться на заправке за мостом для обмена наркотического средства на машину. Он приехал на условленное место, они осмотрели машину. Машиной остались довольны, сказали, что нужно поехать за наркотиками, которые находятся в другом месте. Сели в машину и поехали сторону Махачкалы. Он сел на заднее сиденье, ФИО3 сказал, что наркотики здесь, не надо никуда ехать, и передал их ему. У него с собой было включённое техническое оборудования для видео и аудио фиксации. Они оговорили всю ситуацию вслух, весь разговор зафиксирован. Ему дали три плитки наркотического средства по 100 грамм. Он попросил довезти его до угла улиц Ермошкина и ФИО4 

<

адрес>. Приехав на место, их уже ожидали сотрудники полиции. ФИО15 и ФИО2 были задержаны, им были разъяснены права, на момент задержания при осмотре в присутствии понятых у них при себе имелось оружие, удостоверения сотрудников государственных учреждений с их фотографиями, телефоны, наркотики. Переданные ему наркотики были запечатаны и задокументированы процессуально;

- аналогичными по сути показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, согласно которым он прогуливался в районе Джума мечети с другом. К нему подошли сотрудники, показали удостоверения, и предложили участвовать в качестве понятого, он согласился. В его присутствии произвели досмотр условного покупателя. Условный покупатель сел в машину, они поехали следом за ним на другой машине. У южного поста возле заправки условный покупатель остановился и вышел из машины, к нему подошли двое, стали осматривать машину, потом все сели и поехали в сторону города. Они продолжали ехать за ними. В Махачкале по 

<

адрес> они остановились, их машина перекрыла дорогу, сотрудники вышли из машины и задержали тех молодых парней. При обыске у тех изъяли оружие, наркотики по внешнему виду, похожие на пластилин;

- показаниями аналогичными по сути свидетеля Свидетель №6

В ходе судебного разбирательства не было установлено у свидетелей каких-либо оснований для оговора ФИО1 и ФИО2, заинтересованности их в исходе дела. Суд данные показания подсудимых и свидетелей признаёт состоятельными и их состоятельность подтверждается материалами дела.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении описанных выше преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые были исследованы в судебном заседании:

- рапортами об обнаружении признаков преступления о/у ОБНОН УКОН от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" №с от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протоколом досмотра условного покупателя от ДД.ММ.ГГГГ; 

- протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ; 

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ; 

- справкой об исследовании Экспертно-криминалистического центра МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, №; 

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра МВД по РД, подтверждающее, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством "гашиш" весом 237,9 грамм;

- заключение экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра МВД по РД, согласно которой в представленных образцах (кроме слюны) содержатся следы наркотических средств и образцы, изъятые у ФИО1;

- заключением экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РД, согласно которой в представленных образцах (кроме слюны) содержатся следы наркотических средств и образцы, изъятые у ФИО2;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предметов - автомобилей Лада Гранта и ВАЗ-2114;

- CD-диском за рег. №с, содержащим видеозапись обмена наркотического средства ФИО1 и ФИО2 в салоне автомобиля ВАЗ-2114 за г/н №;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован ход личного досмотра ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято твердое вещество коричневого цвета со специфическим запахом;

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра МВД по РД, подтверждающее, что представленное на экспертизу вещество наркотическое средство – "гашиш", весом 4,01 грамм;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован ход личного досмотра ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято твердое вещество коричневого цвета со специфическим запахом;

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра МВД по РД подтверждающее, что представленное на экспертизу вещество наркотическое средство – "гашиш", весом 4,34 грамм.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств судом в ходе судебного следствия не установлено.

Не установлено судом и каких-либо нарушений закона при проведении ОРМ "Проверочная закупка" и составлении материалов по нему, влекущих признание этих доказательств не допустимыми. Все материалы ОРМ "Проверочная закупка " оформлены в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" на основании надлежащим образом утвержденного постановления о проведении ОРМ "Проверочная закупка". Результаты ОРМ "Проверочная закупка" зафиксированы надлежащим образом в составленных протоколах, постановлениях, справках и актах, подтверждены заключениями экспертов.

Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативных мероприятий, преследовалась цель личной заинтересованности свидетелей, у суда также не имеется. Судом не установлено обстоятельств искусственного создания доказательств по делу.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность доказательств считает достаточной для вывода о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении описанных выше преступлений, а именно: незаконном сбыте наркотического средства незаконный сбыт наркотических средств - гашиша в крупном размере (237,9 грамм) и незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере (4,01 грамм и 4,34 грамм соответственно).

Находя вышеизложенное обвинение полностью доказанным, с учётом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по:

- п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они совершили незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку они совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые законом отнесены к категории небольшой тяжести и особо тяжкому преступлению, конкретные обстоятельства дела, а также данных о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, условия их жизни и жизни их семьи.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, к уголовной и административной ответственности не привлекались, на учёте в наркологическом диспансере не состоят, характеризуются положительно по месту жительства и прежнему месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признает то, что они вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись.

При этом суд учитывает, что ФИО1 имеет троих малолетних детей, один из которых является инвалидом, состояние здоровья его престарелых родителей, страдающих рядом хронических заболеваний. ФИО1 также положительно характеризуется по месту работы, имеет благодарственные письма и грамоты.

Суд учитывает состояние здоровья самого ФИО2, который страдает рядом заболеваний, а также состояние здоровья его матери.

Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание повышенную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимым по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительных наказаний по эпизоду сбыта в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, учитывая данные о личности подсудимых.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, учитывая наличие смягчающих, и личности виновных, которые до рассматриваемых событий ни в чём предосудительном замечены не были, к уголовной ответственности привлекаются впервые, молодой возраст ФИО2, а также поведение во время и после совершения преступлений. Указанные обстоятельства в совокупности со смягчающими обстоятельствами суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2, наказание ниже низшего предела по преступлению, предусмотренному ст. 228.1 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания по совокупности совершенных преступлений суд считает необходимым применить принцип полного сложения наказаний, учитывая положения ч.3 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2, следует назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

По смыслу пункта 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд при постановлении обвинительного приговора засчитывает в срок отбытия наказания осужденному содержание его под стражей до дня постановления приговора, при этом началом срока исчисления наказания по приговору о реальном лишении свободы является дата постановления приговора.

Таким образом, срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 и ФИО2 необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты постановления приговора, а в срок отбытия наказания засчитать время содержания их под стражей со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, принимает во внимание, что наркотическое средство относится к предметам, запрещенным к обращению, и принимает решение об уничтожении наркотических средств, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить каждому наказание по 

- п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 6 (шесть) лет и 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения наказаний, окончательно ФИО1 и ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- наркотические средства гашиш весом 237,9 грамм, весом 4,01 грамм, весом 4,34 грамм, срезы одежды, ногтей, смывы пальцев, полости рта ФИО1 и ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

- CD-диск, следы папиллярных линий ФИО1 и ФИО2 – хранить при уголовном деле;

- автомобиль LADA Granta за г/н №, находящийся под сохранной распиской у владельца – считать возвращённым;

- автомобиль ВАЗ-2114 за г/н № с договором купли-продажи, свидетельством о регистрации, мобильные телефоны HUAWEI HONOR, IPHONE-7 вернуть родственникам осуждённых.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными ФИО1 и ФИО2 – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённые вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.А. Казаватов