Дело № 1-256/2023

Поступило в суд 31.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Я.С.,

при секретарях Мининой Н.В., Алексеенко Е.В., с участием:

государственного обвинителя Овчинниковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Месаркишвили Г.М., на основании ордера,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, *

*;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

**** ФИО1, находился в палате ** ЧУЗ КБ «***», расположенного по адресу: *** спуск, ***А, ***, где к нему обратился сосед по палате Потерпевший №1 с просьбой о помощи в установке приложения «Сбербанк Онлайн», на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Самсунг». При установке приложения «Сбербанк Онлайн», ФИО1 обратил внимание, что на счете банковской карты Потерпевший №1 находятся денежные средства, при этом ФИО1 запомнил секретный код доступа в указанное приложение. В этот момент у ФИО1 в указанное время в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить своё материальное положение, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно на совершение кражи принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств, в сумме 60 000 рублей находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» ** банковский счет ** открытый в Северо-Восточном отделении ** ПАО «Сбербанк» по адресу: *** путем перевода по абонентскому номеру.

После чего, реализуя свой преступный умысел, **** в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 33 минут, ФИО1 находясь в том же месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из палаты, используя мобильный телефон «Самсунг» Потерпевший №1 и достоверно зная код доступа к приложению «Сбербанк онлайн», осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1, и посредством приложения «Сбербанк онлайн», установленного в мобильном телефоне Потерпевший №1, изъял денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 находящиеся на указанном банковском счете, осуществив перевод этих денежных средств 2 платежами по 30 000 рублей на принадлежащий ему абонентский номер «МТС» ** (счет **), тем самым тайно похитил с банковского счета ** открытого в Северо-Восточном отделении ** ПАО «Сбербанк» по адресу: *** (банковской карты ПАО «Сбербанк» **), принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 60 000 рублей. В дальнейшем ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, обратив их в свою пользу. 

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 60 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, и, указал, что **** он, находясь в больнице, познакомился с потерпевшим, который попросил установить ему на его мобильном телефоне приложение «Сбербанк». Он (ФИО1) согласился и когда устанавливал приложение попросил Потерпевший №1 ввести пароль, который сам запомнил, чтобы в дальнейшим им воспользоваться. На следующий день, когда в палате никого не было, он взял телефон потерпевшего и осуществил два перевода денежных средств по 30000 рублей, а всего 60000 рублей со счета потерпевшего на свой мобильный телефон. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Вину признает в полном объеме, раскаивается, деньги вернул потерпевшему в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (11-17), согласно которым он вместе с ФИО1 находился на лечении в ЧУЗ КБ *** в одной палате. **** он обратился к ФИО1 с просьбой установить ему на телефон мобильное приложение «Сбербанк», что последний и сделал. После чего он положил свою банковскую карту в чемодан, а свой мобильный телефон на тумбочку около его кровати, где лежат его личные вещи. **** он решил воспользоваться своим мобильным приложением «Сбербанк онлайн» для того чтобы проверить свой баланс на банковской карте на всякий случай. Зайдя в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» с помощью его мобильного телефона, введя при это код доступа он обнаружил что на одной из его банковских, а именно 2202 2036 4798 6027 были списаны денежные средства двумя платежами в сумме 30 000 рубле, а всего 60 000 рублей. Указанные операции были совершены в 07:31:48 и 07:32:27 по московскому времени. После того как он обнаружил пропажу его денежных средств в сумме 60 000 рублей он позвонил оператору на горячую линию «Сбербанка», где оператор сообщила ему тот же номер телефона, на который были переведены денежные средства, а именно **. Данные операции он не совершал. Он предполагает, что деньги мог похитить ФИО1, который помогал ему с мобильным приложением «Сбербанк онлайн» и мог видеть код доступа при входе в указанное приложение Таким образом у него были похищены денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 60 000 рублей, которые являются для него значительной, так как он является пенсионером и обеспечивает себя сам. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ****, в котором Потерпевший №1 сообщил о том, что находясь на лечении в больнице обнаружил, что **** с его счета похитили денежные средства в общей сумме 60000 рублей, просит виновного прилечь к уголовной ответственности (л.д. 4) 

- протоколом осмотра документов от ****, в ходе которого осмотрен мобильный телефон в корпусе золотистого цвета. При входе в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» установлено, что в у потерпевшего Потерпевший №1 имеется три счета: МИР ***6675, на которой имеются денежные средства в сумме 127 140 рублей 64 копейки, Кредитная СберКарта ***9796, на которой имеются денежные средства в сумме 65 000 рублей, МИР Сберкарта Моментальная ***6027, на которой имеются денежные средства в сумме 91 000 рублей. При входе в банковскую карту МИР Сберкарта Моментальная ***6027 и переходу на реквизиты карты, установлено, что карта имеет расчетный счет **, банк получателя Северо- восточное отделение ** ПАО Сбербанк. При просмотре данных карты, установлено, что банковская карта имеет **. При просмотре историй операций по указанной карте, установлено, что **** было произведено три операций, по 30 000 рублей, две из которых произведены, а одна ожидает подтверждения и не обработана. При просмотре первой из указанных операций, установлено, что операция обработана на 30 000 рублей **** в 07 часов 32 минуты 27 секунд по московскому времени, которая указывает на то, что денежные средства поступили на номер телефона **. Получателем является ПАО «МТС», где номер расчетного счета является 40**. При просмотре второй операции установлено, что операция обработана на 30 000 рублей **** в 07 часов 31 минуты 48 секунд по московскому времени, которая указывает на то, что денежные средства поступили на номер телефона **. Получателем является ПАО «МТС», где номер расчетного счета является 40**. При просмотре третьей операции установлено, что операция ожидает подтверждения на 30 000 рублей и указывает на то, что денежные средства должны были поступить на номер телефона **. Получателем является ПАО «МТС», где номер расчетного счета является 40**. (л.д. 28-38) 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ****, в которой ФИО1 показал, что он, **** находился на лечении в РЖД «Медицина» в палате ** где используя телефон соседа по палате совершил у него хищение денежных средств в размере 60000 рублей, используя его телефон, посредством перевода в приложении «Сбербанк» денежных средств со счете Потерпевший №1 двумя переводами по 30000 рублей на свой мобильный телефон. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается. (л.д. 44)

- протоколом осмотра документов от ****, ответа ПАО «Сбербанк». Номер банковской карты **, номер счета 40**, дата открытия **** Владелец карты Потерпевший №1 **** г.*** расположена таблица: 1) «Дата и время транзакции» **** 07:31:48, «Дата обработки операции» ****, «Код авторизации» 244569, «Категория» Платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии, «Сумма операции в валюте карты» -30000, «Сумма операции в валюте операции» -30000, «Валюта операции» 810, «Рублевый эквивалент операции» 30000, «Устройство, с которого была совершена операция» BPWWW000, «Идентификатор торговой точки» SBOL, «Наименование торговой точки» SBERBANK_ONL@IN_PLATEZH, «Наименование страны, в которой выполнена транзакция» Россия. 2) «Дата и время транзакции» **** 07:32:26, «Дата обработки операции» ****, «Код авторизации» 707366, «Категория» Платеж с карты через Сбербанк ОнЛайн по новой биллинговой технологии, «Сумма операции в валюте карты» -30000, «Сумма операции в валюте операции» -30000, «Валюта операции» 810, «Рублевый эквивалент операции» 30000, «Устройство, с которого была совершена операция» BPWWW000, «Идентификатор торговой точки» SBOL, «Наименование торговой точки» SBERBANK_ONL@IN_PLATEZH, «Наименование страны, в которой выполнена транзакция» Россия. (л.д. 65-67)

- протоколом осмотра документов от ****, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Realme 8» серого цвета. При вводе команды *#06# отображаются IMEI 1: **, IMEI 2: **. При входе в приложение «ВТБ» обнаружена банковская карта **. Отображаются следующие операции: 1) **** в 04:00 на сумму 14 000 рублей пополнение PJSC MTS BANK. При входе в приложение «Мой МТС» отображается абонентский номер +** ФИО1, перейдя во вкладку контроль расходов обнаружено, что **** в 11:31 было совершено пополнение баланса абонентского номера +** на 30 000 рублей с банковской карты с использованием системы мобильный банк, а также **** в 11:32 было совершено пополнение баланса абонентского номера +** на 30 000 рублей с банковской карты с использованием системы мобильный банк. (л.д. 76-78)

При вынесении приговора суд принимает во внимание совокупность изложенных достаточных доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, в том числе, показания потерпевшего Потерпевший №1, которые являются последовательными, согласованными, а также нашли свое подтверждение и в показаниях самого подсудимого данными в ходе судебного следствия. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Каких-либо оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам, а также причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего не установлено, не указывал о них и подсудимый. 

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных в ходе предварительного следствия видно, что находясь в больнице, он попросил ФИО1 установить ему на телефон мобильное приложение «Сбербанк», а когда тот установил приложение, на следующий день у него (Потерпевший №1) со счета пропали денежные средства в размере 60000 рублей, которые были переведены двумя платежами на другой счет. Данные обстоятельства согласуются и с письменными доказательствами, а именно с протоколом принятия устного заявления от потерпевшего, где он также сообщил об обстоятельствах совершенного хищения у него денежных средств, протоколом осмотра выписки по счету и телефона из которых видно, что в указанный день были произведены переводы денежных средств со счета потерпевшего на мобильный телефон подсудимого.

О том, что ФИО1 похищая деньги, действовал с корыстной целью, свидетельствуют действия подсудимого, который как видно из его показаний, денежными средствами он распорядился в личных целях. 

Кроме того, нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку ФИО1, использовав мобильное приложение «Сбербанк» установленное в телефоне потерпевшего, тайно похитил 60000 рублей путем перевода их со счета потерпевшего на счет своего мобильного телефона.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение, так как из пояснений потерпевшего в ходе предварительного следствия видно, что исходя из его имущественного положения, ущерб для него является значительным.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления доказана и его действия подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжкого, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельства, данные о личности виновного, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, в наркологическом диспансере состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденную и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, судом не установлено.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ считается опасным.

Анализируя изложенное, определяя вид и размер наказания, суд, учитывая степень тяжести и характер содеянного подсудимым, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание всю совокупность данных о личности подсудимого, совершение преступления при особом рецидиве, считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях строгой изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и предупреждение совершения им новых преступлений. Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 7 УК РФ.

При этом правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ ввиду п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, хотя судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд исходя из характера совершенного преступления и данных о личности, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания подсудимым.

С учетом характера совершенного преступления, полных данных о личности подсудимого, вида основного наказания, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с **** до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от **** №186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: ответ ПАО «Сбербанк» на двух листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий Я.С. Данилова