П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 24 октября 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ковешникова В.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района – Врублевской Г.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходус Н.В., представившего удостоверение № и ордер № 

при секретаре – Турулиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, район, 

<

адрес> со средним специальным образованием, женатого, неработающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 03 сентября 2018 года, находился в МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.», расположенной по 

<

адрес>, где 03 сентября 2018 года, в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, он находился в коридоре отделения приемного покоя, где зайдя в «Санитарную» комнату, на выступе, за входной дверью, увидел мобильный телефон 

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО7, и у него в этот же день – 03 сентября 2018 года, в вышеуказанный период времени, возник умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО7, с причинением ей значительного ущерба. 

Осуществляя свои преступные намерения, по совершению тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО7, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в этот же день – 03 сентября 2018 года, в период времени с 11 часов 49 минут до 11 часов 50 минут, с вышеуказанного выступа, находящегося в «Санитарной» комнате, тайно, с корыстной целью похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 5269 рублей, в комплекте с защитным стеклом, стоимостью 1099 рублей, клип-кейсом 

<

данные изъяты> стоимостью 699 рублей, а также не имеющим для ФИО7 материальной ценности сим-картами мобильных операторов «

<

данные изъяты>», все принадлежащее ФИО7 

Совершив хищение, ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, и незаконно распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 7067 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, являются также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей. 

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе следствия.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы следственным органом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совршенная с пирчинением значительного ущерба гражданину.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1 поскольку его поведение в суде было адекватным, медицинских данных о наличии у нее психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступления на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной. Также к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит, признание им вины и раскаяния в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание, назначенное при особом порядке судебного разбирательства, не может быть более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1 обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 316 – 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «

<

данные изъяты>», упаковочная коробка мобильного телефона «

<

данные изъяты>», сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты>», сим карта сотового оператора «

<

данные изъяты>» - хранятся у потерпевшей ФИО7, по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности; CD-RW компакт-диск, с содержащийся на нем информацией, в виде трех файлов, с камеры видеонаблюдения- хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 07.11.2018 г