Дело № 1-39/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(в особом порядке судебного разбирательства)

19 июня 2017 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шербакульского района Омской области Мигунова А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Крицкого В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

14.10.2009 Шербакульским районным судом Омской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору этого же суда от 28.10.2008, всего к отбытию 4 года лишения свободы. 03.08.2011 по постановлению Советского районного суда г.Омска в силу ФЗ от 07.03.2011 срок снижен до 1 года 11 мес. лишения свободы. Освобожден из ИК-8 г.Омска 10.07.2012 по постановлению Советского районного суда г.Омска от 29.06.2012 УДО на 5 мес. 21 день,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него, на основании Федерального Закона 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 02.06.2014 решением Шербакульского районного суда Омской области административного надзора сроком на 2 года и установления ограничений в виде: запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Омской области без уведомления ОВД.

Решением Шербакульского районного суда Омской области от 02 июня 2015 года в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 1 год, установлен общий срок административного надзора в 3 года. Дополнены ранее установленные решением Шербакульского районного суда Омской области от 02.06.2014 административные ограничения следующими ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации четыре раза в месяц: запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22.00 до 06.00 часов.

Решением Шербакульского районного суда Омской области от 06 сентября 2016 года административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок 3 месяца. ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков.

22 сентября 2016 года поднадзорный ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Шербакульского районного суда Омской области от 30.11.2016 года, а также ознакомлен с постановлением о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России.

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, без уважительных причин, неоднократно грубо нарушал установленные в отношении него решением суда административные ограничения в части явки на регистрацию, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, за что 07.07.2016 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; 04.10.2016 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; 11.01.2017 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

09.04.2017, в 22 часа 50 минут, ФИО1, в нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов, находился возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 22 часа 50 минут в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: координация движений нарушена, неопрятный внешний вид, верхняя одежда расстегнута, речь невнятная, резкий запах алкоголя из полости рта, за что 09.04.2017 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения. 12.04.2017 постановлением начальника ОМВД России по Шербакульскому району ФИО1 был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось по сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проведено по сокращенной форме, в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проведено по сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке.

Действия подсудимого обоснованно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отношение к содеянному, отмечая следующее.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние подсудимого, выразившееся в полном признании им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания в размере не менее одной трети части максимального срока наказания в виде лишения свободы (п.2 ст. 68 УК РФ).

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только подобная мера воздействия будет достаточной для достижения целей наказания (ст. 43 УК РФ). При этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, то, что подсудимый раскаялся, как личность не представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться туда на регистрацию по графику, составленному инспектором.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья: О.В.Забелина. Приговор вступил в з/силу 30.06.2017.