УИД 58RS0030-01-2020-002892-87

№2-702(2020 год)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Васильевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго», действуя через представителя по доверенности Ф.И.О.6, обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, указав, что между ПАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» и ФИО1 был заключен договор № от (Дата). об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электрооборудования жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

...>, на сумму 550 рублей 00 копеек в т.ч. НДС (18%) 83 рубля 90 копеек.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора № от (Дата). заявитель произвел оплату по договору в размере 550 рублей 00 копеек включая НДС (18%) 83 рубля 90 копеек (П/П № от (Дата).).

В соответствии с пунктом 1.6. Договора срок выполнения мероприятий по «технологическому присоединению для сетевой организации и заявителя составляет 4 месяца со дня заключения Договора (срок окончания - (Дата)).

Сетевая организация письмом № от (Дата). известила Заявителя о готовности объектов электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Волги» к присоединению энергопринимающих устройств Заявителя. Однако, уведомления от Заявителя о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в рамках заключенного Договора в адрес сетевой организации до настоящего времени не поступало (в соответствии с п.2.3.2 Договора).

В связи с просрочкой выполнения мероприятий в адрес Заявителя (Дата) была направлена претензия № «О понуждении к исполнению обязательств по договору и взыскании неустойки» в размере 10037 рублей 50 копеек, за период с (Дата) по (Дата) В связи с отсутствием исполнения обязательств по договору, на основании претензии филиала ПАО «МРСК Волги» «Пензаэнерго» в отношении ФИО1 подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании неустойки по договору № от (Дата). Судебным приказом от (Дата) взыскана неустойка в размере 10037 рублей 50 копеек за период с (Дата) по (Дата) и возложены обязательства по возмещению расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей 75 копеек.

Сетевой организацией в рамках исполнения обязательств по заключенному договору была оказана услуга по подготовке и выдаче технических условий Заявителю (приложение № к договору № от (Дата).) на 550 рублей 00 копеек включая НДС (20%) 91 рубль 67 копеек.

Учитывая, что заявитель нарушил срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению более чем на 12 месяцев, руководствуясь пунктом 5.4 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от (Дата). сетевая организация направила в адрес заявителя проект соглашения о расторжении договора и актом сдачи-приемки оказанной услуги (приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения, на общую сумму 550 рублей 00 копеек включая НДС (20%) 91 рубль 67 копеек.

Соглашение о расторжение было направлено заявителю с сопроводительным письмом № от (Дата)., однако по состоянию на (Дата) стороны не пришли к согласию по оплате оказанных сетевой организацией услуг и расторжении договора.

Ссылаясь на нормы законодательства, просила суд расторгнуть договор «об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», заключенный с ФИО1, регистрационный номер договора № от (Дата).

Признать сумму 550 рублей, в т. ч. НДС, оплаченную платежным поручением № № от (Дата), как фактические расходы, понесенные ПАО «МРСК Волги» в рамках исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, регистрационный номер договора № от (Дата).

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей.

Представитель истца Ф.И.О.7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объем по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не известил, отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ПАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» и ФИО1 был заключен договор № от (Дата). об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электрооборудования жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

...>, на сумму 550 рублей 00 копеек в т.ч. НДС - 83 рубля 90 копеек, которую ответчик оплатил.

Срок выполнения мероприятий по «технологическому присоединению для сетевой организации и ответчика составил 4 месяца со дня заключения договора и окончился (Дата).

Сетевая организация известила заявителя о готовности объектов электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Волги» к присоединению энергопринимающих устройств ответчика, однако, уведомления от последнего о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в рамках заключенного договора в адрес сетевой организации до настоящего времени не поступало. 

В связи с просрочкой выполнения мероприятий в адрес ответчика была направлена претензия, и на основании судебного приказа мирового судьи от (Дата) взыскана неустойка в размере 10037 рублей 50 копеек за период с (Дата) по (Дата), возложены обязательства по возмещению расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей 75 копеек.

Сетевой организацией в рамках исполнения обязательств по заключенному договору была оказана услуга по подготовке и выдаче технических условий ответчику на сумму 550 рублей 00 копеек, включая НДС- 91 рубль 67 копеек.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Удовлетворяя исковые требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, поскольку истцом было направлено ответчику соглашение о расторжении договора, которое ответчиком до настоящего времени оставлено без внимания, суд исходит из того, что сетевая организация не вправе взыскать с ответчвик5а авансовые платежи, которые подлежат оплате до подписания акта об осуществлении технологического присоединения, но вправе согласно ч.2 ст.328 ГК РФ приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков, то есть сетевая организация вправе в судебном порядке отказаться от исполнения договора об осуществлении ТП и потребовать возмещения убытков, но не взыскать авансовые платежи.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 6000 рублей, оплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению № от (Дата).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Расторгнуть договор №№ от (Дата) «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Копию заочного решения направить сторонам по делу.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: