Особый порядок 1-120К/19 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимой ФИО2, защитника Шняк И.В., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Тюбаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее техническое, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных Аппеляционным постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 05% заработной платы ежемесячно по каждому эпизоду, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 05% заработной платы ежемесячно; 

- ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, по ч. 2 п. «а» ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ отсрочено наказание в виде реального лишения свободы до достижения ее сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14 летнего возраста. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты>, ФИО2, была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за то, что она – ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ей – ФИО2, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства. Однако ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершила аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, у ФИО2, возник умысел на кражу товара из какого-либо магазина самообслуживания. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на электричке приехала в 

<

адрес>, где в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: Московская 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа похитила: два флакона шампуня «Хед энд Шолдерс 2 в 1 Ментол освежающий – Энергия океана», стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за один флакон, два флакона шампуня «Хед энд Шолдерс 2 в 1 Основной уход для нормальных волос», стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за один флакон; два флакона шампуня «Хед энд Шолдерс Цитрусовая свежесть», стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за один флакон, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», которые спрятала себе в сумку, и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места преступления скрылась. Таким образом, она – ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, путем кражи.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего поддержали ходатайство подсудимой (л.д. 143).

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 158.1УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления (участие в осмотрах мест происшествия, признание себя виновной на протяжении всего производства по делу), возмещение ущерба, причиненного преступлением путем возврата похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, ранее судима (л.д. 88-115). 

С учётом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО2, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что ее исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Данное решение суд основывает на том, что ФИО2 ранее судима за совершение аналогичных преступлений, одно из которых является тяжким, выводов для себя не сделала, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, преступление совершила в период отсрочки отбывания наказания за совершение аналогичных преступлений, скрылась от суда, в связи с чем, была объявлена в розыск, заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, она не страдает, ребенок в настоящее время по сообщению органов опеки и попечительства по Воскресенскому муниципальному району проживает со своим отцом ФИО7 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, наличия непогашенной судимости, суд не считает возможным применение в отношении подсудимой ст. 64 и ст. 73 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; а также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, незначительная сумма ущерба, причиненного преступлением, учитывается судом при определении размера наказания.

Настоящее преступление ФИО2 совершила в период отсрочки отбывания наказания, будучи признанной виновной приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два эпизода) к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду, по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, по ч. 2 п. «а» ст. 161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде двух лет пяти месяцев лишения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. Данные о назначении ФИО2 дополнительных наказаний в приговоре отсутствуют.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменяет ФИО2 отсрочку отбывания наказания, назначенного ей приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание ФИО2 определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК общего режима. 

Согласно сообщению ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

данные изъяты>, ФИО2 прибыла в данное учреждение ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить ФИО2 отсрочку отбывания наказания, назначенную ей по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, виде в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания ее под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания ее под стражей по уголовному делу, по которому она осуждена 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: шесть флаконов шампуня «Хэд энд шолдерс», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО8, оставить в АО «

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева