Дело № 1-36/2024

УИД: 54RS0023-01-2024-002081-48

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Коченево 25 марта 2025 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя: Карловой Е.С., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Албановой О.С.,

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре: Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого 09.08.2013 Коченевским районным судом Новосибирской области по ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 06.12.2019; осужденного 22.11.2024 Коченевским районным судом Новосибирской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 28.01.2022, окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании апелляционного определения Новосибирского областного суда от 07.02.2025 из приговора исключено указание при назначении наказания на применение ст. 70 УК РФ, определено наказание по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 161 УК РФ (2 эпизода),

установил:

ФИО1 дважды тайно похитил чужое имущество и дважды открыто похитил чужое имущество.

Преступления совершены в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

Эпизод №1

10 мая 2024 года в 20 часов ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес>, увидел лежащие на столе сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО, и аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО, которые решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 10 мая 2024 около 20 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, действуя незаконно, тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО и ФИО, желая их наступления, будучи уверенным, что его преступные действия остаются незаметными для окружающих, похитил со стола принадлежащий ФИО сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле, стоимостью 5000 рублей 00 копеек и принадлежащую ФИО аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» ДА

<

данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей 00 копеек, после чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ФИО на общую сумму 5000 рублей 00 копеек и ФИО на общую сумму 1500 рублей.

Эпизод №2

24 июня 2024 года около 13 часов 45 минут у ФИО1, находившегося в магазине «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, из личной заинтересованности, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Продторг» из магазина «Чижик» по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 24 июня 2024 года около 13 часов 45 минут ФИО1, находясь у торгового ряда с кофе и чаем в помещении магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, считая, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя умышленно, тайно, незаконно из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял с торгового стеллажа три банки кофе марки «MONARCH Кофе ORIGINAL нат.раст.субл. 190г», стоимостью 429 рублей 00 копеек за 1 банку, а всего на сумму 1287 рублей 00 копеек, которые положил в имеющийся при себе пакет. После этого ФИО1 проследовал к холодильнику, в котором находились мясные полуфабрикаты, где взял из данного холодильника три упаковки фарша «СИБАГРО Фарш мясной охл. 400 г», стоимостью 149 рублей 00 копеек за 1 упаковку, а всего на сумму 447 рублей 00 копеек, которые положил в имеющийся при себе пакет, после чего, удерживая похищенное имущество в имеющемся при себе пакете, ФИО1 направился к выходу из магазина.

Однако, в это время неправомерные действия ФИО1 стали очевидны старшему работнику торгового зала магазина «Чижик» ФИО, которая, потребовала от ФИО1 вернуть похищенное имущество. В это время ФИО1, находясь у кассовой зоны помещения магазина «Чижик» по вышеуказанному адресу, осознавая, что его действия стали очевидны и понятны старшему работнику торгового зала магазина «Чижик» ФИО и перестали быть тайными, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, не реагируя на требование старшего работника торгового зала магазина «Чижик» ФИО вернуть похищенное имущество, продолжал удерживать в имеющемся при себе пакете товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Продторг», после чего с похищенным имуществом ФИО1 покинул помещение магазина и с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил из магазина «Чижик» по адресу: 

<

адрес>, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Продторг», а именно 3 банки кофе «MONARCH Кофе ORIGINAL нат.раст.субл. 190г», стоимостью 429 рублей 00 копеек за 1 банку, всего на сумму 1287 рублей 00 копеек и 3 упаковки фарша «СИБАГРО Фарш мясной охл. 400 г», стоимостью 149 рублей 00 копеек за 1 упаковку, всего на сумму 447 рублей 00 копеек, причинив тем самым ущерб АО «Продторг» в общей сумме 1734 рубля 00 копеек.

Эпизод №3

09 сентября 2024 года в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 03 минут у ФИО1, находящегося в помещении магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А» из вышеназванного магазина по вышеуказанному адресу

09 сентября 2024 года в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 03 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя противоправно, умышленно, тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговых рядах помещения магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, поочередно с витрины взял и положил в имеющийся при себе пакет принадлежащее ООО «Камелот-А»:

- шоколад марки «OZera Ecuador» 75% 90 г», в количестве 3 штук, стоимостью за штуку 199 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 597 рублей 00 копеек;

- шоколад марки «OZera Белый Pineapple&Popping 90 г», в количестве 6 штук, стоимостью за штуку 89 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 539 рублей 94 копейки;

- 10 батончиков шоколада марки «Твикс 55г мол», стоимостью за штуку 39 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 398 рублей 90 копеек;

- 10 батончиков шоколада марки «Батончик Натс 50г Орех», стоимостью за штуку 41 рубль 99 копеек, а всего на общую сумму 419 рублей 90 копеек;

- один пакет «Творог АлтБуренка 450г пакет 5%», стоимостью 159 рублей 97 копеек;

- один пакет «Творог Тогучинское молоко обезжир. Пакет 450г.», стоимостью 147 рублей 99 копеек;

- 3 упаковки йогурта «Йогурт ЕР1СА 130г 4,8% Персик Маракуйя», стоимостью за одну упаковку 49 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 149 рублей 97копеек;

- 4 упаковки сыра «ФИО2 сыр из Жуковки 125 г 60%», стоимостью за одну упаковку 189 рублей 97 копеек, а всего на общую сумму 759 рублей 88 копеек;

- 2 упаковки сметаны «Сметана СТМ 20%350 г пл/стакан», стоимостью за одну упаковку 87 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 175 рублей 98 копеек;

- одну бутылку пива марки «СтарМельник. из боч. Мяг. св. 0,45л ст/б», стоимостью за одну бутылку 64 рубля 99 копеек.

Тем самым, ФИО1 тайно похитил вышеуказанное имущество, после чего, пройдя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, удерживая похищенное имущество в находящемся при нем пакете, покинул помещение магазина «Ярче», похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив таким образом ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 3414 рублей 52 копейки.

Эпизод №4

15 сентября 2024 года в период времени с 19 часов 03 минут по 19 часов 10 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, где у него, из личной заинтересованности, возник преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 15 сентября 2024 года в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 10 минут ФИО1, находясь у торгового ряда с кофе и чаем в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял с торгового стеллажа одну упаковку кофе «NESC. кофе GOL.BARISTA ф/п 75 гр.», 3 упаковки кофе «MONARCH Кофе OR.нат.раст.с.210г», 1 упаковку кофе «MONARCH КофеМIL.нат.раст.с.70гр», 3 коробки чая «CUR.Наб.чая DES.TEA COL. 58,5 г.». 

Однако, в это время неправомерные действия ФИО1 стали очевидны директору магазина «Пятёрочка» ФИО, который подошел к ФИО1 и потребовал от него вернуть похищенный товар. В это время ФИО1, находясь в торговом ряду магазина «Пятёрочка» по вышеуказанному адресу, осознавая что его преступные действия стали очевидны и понятны директору магазина «Пятерочка» ФИО и перестали быть тайными, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, открыто, не реагируя на требование директора магазина ФИО вернуть похищенное имущество, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, проследовал в торговый ряд, где расположены конфеты, после чего, понимая, что его действия очевидны, действуя открыто, подойдя к стеллажу, протянул свою руку и поочередно взял конфеты «КОРК.Кол.пл.шок.м/тем/м.фун 131г.» в количестве 3 коробок, конфеты «Конф.КОМИЛЬФО фист.116г уп. 10шт.» в количестве 3-х коробок, которые сложил в имеющийся при себе пакет, после чего ФИО1 проследовал в торговый ряд, где расположена бытовая химия, и, подойдя к стеллажу, где расположены стиральные порошки и гели для стирки, протянул свою руку и поочередно взял один пакет порошка «PERS/СМС КОЛОР СВ.ВЕРНЕЛЬ 3 КГ», гель для стирки «PER. Средство жидк.1л» в количестве 2 шт., гель для стирки «НОМЕ РL.Сред.д/сти р.Жид» в количестве 2 шт., пять бутылок «ЛАСКА Сред.ДЛЯ ТЕМНОГО жид. 1 л», стиральный порошок «LOSK СМС КОЛОР 2,7 КГ» в количестве 1 упаковки, и, удерживая похищенное имущество, минуя кассовую зону не рассчитавшись за товар, направился в сторону выхода из помещения магазина «Пятёрочка».

Однако, в это время неправомерные действия ФИО1 пытался прекратить директор магазина ФИО, который, подбежал к выходу из магазина. В это время ФИО1, находясь у выхода из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что его действия очевидны и понятны директору магазина «Пятерочка» ФИО, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, не реагируя на требование директора магазина «Пятёрочка» ФИО вернуть похищенное имущество, продолжая удерживать при себе товарно-материальные ценности, покинул здание магазина, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО1 открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил из магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, товарно-материальные ценности, а именно:

- кофе «NESC. Кофе GOL.BARISTA ф/п 75 гр.», одна упаковка, стоимостью 249 рублей 99 копеек;

- чай «СUR.Наб.чая DES.TEA СОL. 58,5 г.» в количестве 3 шт., стоимостью 259 рублей 99 копеек за одну шт., общей стоимостью 779 рублей 97 копеек;

- порошок «PERS/CMC КОЛОР СВ.ВЕРНЕЛЬ 3 КГ» в количестве 1 шт., стоимостью 399 рублей 99 копеек;

- гель для стирки «НОМЕ РL.Сред.д/сти р.Жид» в количестве 2 шт., стоимостью 199 рублей 99 копеек за одну шт., общей стоимостью 399 рублей 98 копеек;

- конфеты «КОРК.Кол.пл.шок.м/тем/м.фун 131г.» в количестве 3 шт., стоимостью 249 рублей 99 копеек, общей стоимостью 749 рублей 97 копеек;

- конфеты «Конф.КОМИЛЬФО фист.116г уп 10шт» в количестве 3-х упаковок, стоимостью 319 рублей 99 копеек за упаковку, общей стоимостью 959 рублей 97 копеек;

- кофе «MONARCH Кофе OR.нат.раст.с.210г» в количестве 3 упаковок, стоимостью 519 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 1559 рублей 97 копеек;

- моющее средство «ЛАСКА Сред.ДЛЯ ТЕМНОГО жид. 1 л» в количестве 5 бутылок, стоимостью 269 рублей 99 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 1349 рублей 95 копеек;

- гель для стирки «PER.Средство жидк.1л» в количестве 2 бутылок, стоимостью 199 рублей 99 копеек, общей стоимостью 399 рублей 98 копеек;

- стиральный порошок «LOSK СМС КОЛОР 2,7 КГ» в количестве 1 упаковки, стоимостью 399 рублей 99 копеек;

- кофе «MONARCH КофеMIL.нат.раст.с.70гр» в количестве 1 упаковки, стоимостью 239 рублей 99 копеек,

причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб в общей сумме 7489 рублей 75 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, до начала судебного заседания. 

Защитник адвокат Албанова О.С. также поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены. 

Государственный обвинитель, потерпевшие и представители потерпевших не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

по первому и третьему эпизодам, по каждому из них, по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по второму и четвертому эпизодам, по каждому из них, по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по всем эпизодам полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений (на протяжении всего предварительного следствия подробно сообщал правоохранительным органам обстоятельства совершенных им преступлений), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в его действиях по всем эпизодам усматривается отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания по каждому из эпизодов в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, окончательно назначив наказание путем частичного сложения в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначаемых наказаний. Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 22.11.2024, суд назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначаемого наказания за вновь совершенные преступления и наказания по вышеуказанному приговору.

При этом суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом требований ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений по второму и четвертому эпизодам, и степеней их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений по указанным эпизодам, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строго режима. 

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: три оптических диска с записью с камер видеонаблюдения магазинов - хранить при уголовном деле; аккумуляторную дрель-шуруповерт - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (первый и третий эпизоды), ч.1 ст.161 УК РФ (второй и четвертый эпизоды), по которым назначить наказание:

по первому эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по второму эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по третьему эпизоду по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по четвертому эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 22.11.2024, окончательно определив ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 19.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: три оптических диска с записью с камер видеонаблюдения магазинов - хранить при уголовном деле; аккумуляторную дрель-шуруповерт - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> Левковец В.В.