Дело № 12-16/2019 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 11 февраля 2019 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева Т.А,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобу защитника ФИО1 Бочковой А. А.дровны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначение наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 Бочкова А.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что у ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 1000 руб., поэтому он полагал, что штраф у него взыскан, и он не имеет задолженности, исполнить наказание в виде обязательных работ не может, так как он заканчивает последний курс и у него преддипломная практика. Просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.

Защитник ФИО1 Бочкова А.А. просила жалобу удовлетворить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф, наложенный на него постановлением заместителя начальника Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП по РХ от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, в размере 1000 рублей.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и виновности ФИО в его совершении.

В силу части 3 статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Доводы заявителя указанные в жалобе, не могут повлечь отмену постановления, так как не влияют на правильность вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.

На основании вышеизложенного, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его имущественного положения, данных о личности, состояния здоровья и является справедливым. Оснований для освобождения ФИО1 от выполнения обязательных работ, предусмотренных статьей 3.13 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, постановление мирового судьи законно, обоснованно и не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 Бочковой А. А.дровны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Плетнева Т.А.