Дело 2-5191/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года в 

<

адрес> 

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592419,37 руб., в том числе: 489226,32 руб. – просроченный основной долг, 103193,05 – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9124,19 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № на сумму 635000 руб. под 22,2% годовых. Денежная сумма была перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на ненадлежащее исполнение принятых ответчиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов. В связи с чем, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредитных средств. Обязательства по кредитному договору не исполнены.

Ссылаясь на ст. ст. 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик –ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен Договор о потребительском кредите № на сумму 635000 руб. с процентной ставкой 22,2% сроком на 60 месяцев с ежемесячным платежом 17610,29 руб., дата платежа – 3-е число месяца.

Договором предусмотрена санкция за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредитной заложенности по уплате основного долга и/или процентов в виде пени (штрафа) в размере 0,4% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. 

Согласно выписке из лицевого счета, ФИО1 ненадлежащим образом осуществлял принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов. 

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном полном погашении кредита.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в добровольном порядке суду не представлено. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9124,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 592419,37 руб., в том числе: 489226,32 руб. – просроченный основной долг, 103193,05 – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9124,19 руб.

Ответчик вправе подать в Всеволожский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: