Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес>

16 января 2024 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С., 

с участием прокурора Паученко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

Установил:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, просила суд: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим. 

В обоснование заявленных требований заявитель ссылалась на то, что она является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № мирового судьи Ногинского судебного района 

<

адрес> о взыскании алиментов в пользу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ФИО2 который до 2016 года постоянно проживал в С. 

<

адрес>. С 2016 года местонахождение ФИО2 не известно, выплата алиментных платежей не производится. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для начисления пенсии о потере кормильца для несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, изложенным в заявлении. 

Заинтересованные лица – ФИО5, ФИО6, СПИ ФИО7 по С. 

<

адрес> ФИО8, представители заинтересованных лиц МУ МВД России «Ногинское», МО МВД России «В.», в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения судебного участка № В. 

<

адрес> С. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В период брака сторон рождены дети: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО1 в размере 1/3 дохода должника на содержание несовершеннолетних ФИО4, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов, на содержание несовершеннолетних детей (л.д.14-16). 

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Вольского М. В. А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП был осуществлён выход по адресу проживания должника: С. 

<

адрес>, в результате которого установлено, что по данному адресу ФИО2 не проживает (л.д.17). 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГУЗ СО «В. РБ» ФИО2 за период времени с 2016 г. по настоящее время за медицинской помощью не обращался, данных в архиве нет (л.д.37).

Согласно сведений полученных из ОСФР по С. 

<

адрес> в региональной базе данных индивидуального (персонифицированного) учета С. 

<

адрес> на ФИО2 имеются сведения составляющие пенсионные права. Согласно имеющихся сведений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был трудоустроен в ООО «ДЛМЗ» (л.д.58).

Согласно справке о результатах проверки по базе данных ОСК ИЦ ГУ МВД России по С. 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ получены сведения об осуждении ответчика ДД.ММ.ГГГГ В. городским судом С. 

<

адрес> на срок 5 лет 1 месяц по с. 228 ч.3. п. В, ст. 228 ч.1, 69 УК РФ (л.д.61). 

Согласно справке о результатах проверки по базе данных ГУ МВД России, получены сведения о привлечении ответчика к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.11 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ, 03.0.2022 г. по ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 КоАП РФ (л.д.64).

Согласно сведений, полученных из Отдела № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в органах ФГИС ЕГР ЗАГС имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 (л.д.77,82,83).

Таким образом, суд, оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал с ФИО6 брак в Органах ЗАГС Москвы № МФЦ Северное Бутово, учитывая сведения, имеющиеся в сводках СООП МВД России о месте проживания ФИО2 в 

<

адрес>, мкр. ДЗФС, 

<

адрес>, С. 

<

адрес>, суд приходит к выводу о том, что факт отсутствия ФИО2 по месту своего жительства не нашел подтверждения в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, в связи с чем, суд считает, что заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующим удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и ст.279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: А.Н. Юсупов