РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска 

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багровой А10 к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о перерасчете пенсии, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о перерасчете пенсии, мотивируя свои требования тем, что ей, в связи с достижением пенсионного возраста, была установлена пенсия в размере 6400 рублей. Однако, при назначении пенсии, не учтена заработная плата за период работы в кооперативе «Шарм» с 29 ноября 1988 года по 28 декабря 1992 года, т.к. подтверждающие документы были утрачены. В настоящее время она нашла у себя эти документы и обратилась к ответчику за перерасчетом пенсии, но получила отказ, т.к. в случае прекращения деятельности организации, документы о заработной плате выдаются архивными органами. Полагает решение ответчика об отказе ей в перерасчете пенсии незаконным, поскольку она располагает документами, подтверждающими ее стаж в кооперативе «Шарм», сведениями о размере ее заработной платы в этот период – 21624, 8 рубля, т.е. первичными бухгалтерскими документами.

В судебном заседании истец исковые требования дополнила и просила произвести перерасчет пенсии с 25 сентября 2015 года, включив период работы: с июля 1987 года по июль 1992 года в кооперативе «Шарм», приняв в качестве документа о заработной плате справку от 14 февраля 2017 года; в общий трудовой стаж период обучения на рабочем факультете с 1 декабря 1977 года по 1 августа 1978 года, период работы в ООО «Цептер Интернациональ» с 3 августа 1998 года по 22 января 2012 года; произвести перерасчет пенсии с учетом перерасчета общего пенсионного капитала в сумме 177564, 25 рубля.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенности от 9 января 2017 года и 23 июня 2017 года, исковые требования не признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее «Закон о страховых пенсиях») право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-Ф «О трудовых пенсиях в РФ» (далее «Закон о трудовых пенсиях») право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. 

В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что 8 сентября 2015 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости, в связи с чем, решением № 546903/15 от 30 сентября 2015 года ей была назначена пенсия, которая, как следует из пенсионного дела ФИО1 на день назначения, составляла 7936, 10 рубля.

Согласно п.1 ч. 2 ст. 18 Закона о страховых пенсиях перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года.

В силу ст.30 Закона о трудовых пенсиях, применяемой в отношении исчисления расчетного размера пенсии по состоянию на 31 декабря 2001года, в соответствии со ст.35 Закона о страховых пенсиях, среднемесячный заработок застрахованного лица принимается за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными органами). Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что истец в период с 29 ноября 1988 года по 28 декабря 1992 года работала в кооперативе «Шарм», что подтверждается трудовой книжкой ФИО1

Как следует из пенсионного дела истца, вышеуказанный период работы при назначении пенсии был учтен полностью в общий стаж.

В тоже время, согласно пояснениям сторон в судебном заседании, материалам пенсионного дела, при назначении истцу пенсии не был учтен заработок в указанный период, поскольку ФИО1 не были предоставлены документы о размере заработной платы в период трудовых отношений с кооперативом «Шарм».

2 ноября 2016 года истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, в том числе за период работы в кооперативе «Шарм», на основании справки о заработной плате без номера и даты.

Ответом УПФ РФ в Октябрьском районе г. Красноярска от 30 ноября 2016 года в перерасчете было отказано на том основании, что предоставленная истцом справка не может быть принята во внимание, т.к. не заверена печатью организации и сформирована после того, как организация прекратила свое существование.

Данные обстоятельства истцом в судебном заседании не отрицались.

Более того, в судебном заседании установлено, что вышеприведенная справка, подписана от имени руководителя кооператива и бухгалтера самой ФИО1 и датирована 25 октября 2016 года, что следует из пояснений истца в судебном заседании.

Вместе с тем, исходя из смысла положений ст. 30 Закона о трудовых пенсиях, сведения о заработной плате могут быть предоставлены работодателем, на основании первичных бухгалтерских документов, либо, после прекращения его деятельности, архивными органами. При этом, справка о заработной плате должна быть заверена надлежащим образом, т.е. подписью действующего руководителя организации и оттиском печати либо уполномоченным архивным работником.

Таким образом, суд находит, что выводы ответчика о том, что предоставленная истцом справка о заработной плате вышеуказанным требованиям закона не соответствует, законны и обоснованны.

Кроме того, согласно сообщениям МКУ «Красноярский городской архив» от 29 февраля 2016 года, КГКУ «государственный архив Красноярского края» от 29 февраля 2016 года, администрации Октябрьского района г. Красноярска от 29 января 2016 года, ИФНС по октябрьскому району г. Красноярска от 16 марта 2016 года, ФНПР ККОПЖ от 10 марта 2016 года, документы кооператива «Шарм», соответственно, и сведения о начисленной истцу в спорный период заработной плате, в указанных организациях отсутствуют, в связи с чем информация о размере заработка, изложенная в справке, объективного подтверждения не имеет.

Предоставленные истцом в материалы дела платежные поручения, расчетные ведомости от имени кооператива «Шарм» не могут служить безусловным подтверждением начисления истцу заработной платы в заявленном размере, поскольку данные документы не прошиты, не пронумерованы, не заверены печать кооператива и подписями уполномоченных должностных лиц кооператива.

При таких обстоятельствах суд не усматривает законных оснований для удовлетворения исковых требований о перерасчете размера пенсии на основании справки о размере заработной платы истца в кооперативе «Шарм», подписанной самой ФИО1

В силу ч.1 ст. 10 Закона о трудовых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 и справками ООО «Цептер Интернациональ» за № 11 от 15 мая 2015 года, № 43/15-Ю от 11 мая 2015 года, что ФИО1 являлась контрагентом ООО «Цептер Интернациональ» по договорам гражданско-правового характера с 3 августа 1998 года по 20 января 2004 года, при этом в период, когда суммы вознаграждений равны нулю, ФИО1 дохода не имела, т.к. согласно условиям договора, доход сотруднику начисляется и выплачивается при условии заключения им договоров купли-продажи с покупателями и поступления оплаты по договорам купли-продажи. 

Так же из вышеприведенных документов» следует, что с полученных ФИО1 доходов, ООО «Цептер Интернациональ» произведены отчисления в ПФ РФ, которые, в свою очередь, согласно решению ПФ, были учтены при назначении пенсии истцу.

Исходя из изложенного и вышеприведенных норм права, учитывая, что истец не состояла в трудовых отношениях с ООО «Цептер Интернациональ» и не имела стабильного дохода, с которого производились, установленные законом, отчисления в ПФ РФ, требования истца о включении в общий трудовой стаж всего периода работы в ООО «Цептер Интернациональ» и, в связи с этим, перерасчете пенсии, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 30 Закона о трудовых пенсиях в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются: …периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается архивной справкой об учебе от 19 мая 2017 года за № 105, ФИО1 обучалась в Ленинградском институте текстильной и легкой промышленности им. С.М.Кирова, приказом № 492-ст от 12 декабря 1977 года она была зачислена с 1 декабря 1977 года слушателем дневного подготовительного отделения с отрывом от производства и ей была назначена стипендия за счет бюджета, приказом № 501-ст от 31 августа 1978 года она была зачислена с 1 сентября 1978 года на 1 курс дневного отделения швейного факультета по специальности «Конструирование швейных изделий», где проучилась до 1 июля 1983 года и была отчислена приказом № 150-ст от 30 июня 1983 года, в связи с окончанием института.

Согласно материалам пенсионного дела, период обучения в институте с 1 августа 1978 года по 1 июля 1983 года был учтен при назначении пенсии.

В тоже время период прохождения обучения истцом на подготовительном отделении из стажа исключен.

Вместе с тем, согласно п/п «и» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590, (далее «Положение о порядке назначения пенсий») кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

В течение периода обучения истца на подготовительном отделении действовало Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 20 августа 1969 года N 681, согласно которому при высших учебных заведениях были созданы подготовительные отделения. При организации подготовительных отделений были предусмотрены учебные занятия по дневной, вечерней и заочной формам обучения слушателей, обучающихся с отрывом и без отрыва от производства. Слушателям подготовительных отделений, зачисленным на обучение с отрывом от производства, выплачивалась стипендия в размере, установленном для студентов 1 курса высших учебных заведений, на слушателей распространялись льготы, предоставляемые студентам дневных отделений вузов. Лица, окончившие подготовительные отделения и успешно выдержавшие выпускные экзамены, зачислялись на 1 курс высших учебных заведений без сдачи вступительных экзаменов.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что статус слушателей учреждений системы ВПО в части получения образовательных услуг приравнивается к статусу студента ВУЗа соответствующей формы обучения.

В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения пенсий при назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте "и", засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к".

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке истца, до поступления на подготовительное отделение ВУЗа в период с 29 августа 1975 года по 12 ноября 1977 года, она работала дояркой Ивановского отделения Ивановского совхоза.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у истца стажа до прохождения обучения на подготовительном отделении, что училась с отрывом от производства, ей выплачивалась стипендия за счет бюджета, а так же, что последующее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истца в области пенсионного обеспечения, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 о возложении обязанности на ответчика включить в общий трудовой стаж время прохождения обучения на дневном подготовительном отделении в Ленинградском институте текстильной и легкой промышленности им. С.М.Кирова с 1 декабря 1977 года по 1 августа 1978 года подлежит удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования в части включения в общий трудовой стаж время обучения на подготовительном отделении удовлетворены, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом данного спорного периода.

В силу ч.1.1 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз; в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 24 У 21 января 2004 года истец была зарегистрирована в качестве ИП, в связи с чем, как следует из реестра платежей за 2014 -2016 года она своевременно осуществляла страховые взносы с доходов, превышающих 300000 рублей в год, что не отрицала сторона ответчика в судебном заседании.

Как следует из расчета суммы начисленных страховых взносов на ОПС по ИП ФИО1, предоставленного ответчиком, за 2014 год сумма начисленных взносов составила 10001, 48 рубля, в 2015 году – 8718, 13 рубля, в 2016 году – 7036, 91 рубля.

В силу ч.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

По правилам ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ ("О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" налоговые органы направляют в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, определяемых в соответствии с частью 8 настоящей статьи, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляют сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца.

Камеральная проверка, на основании ч.2 ст. 34 вышеприведенного закона, органами контроля осуществляется в течении трех месяцев, после чего, в соответствии с п. 62 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета, утв. Приказом ФИО4 от 14 декабря 2009 года № 987н, территориальные органы ПФ РФ вносят в лицевые счета индивидуальные сведения за истекший отчетный период, в том числе производится корректировка по итогам проверок дохода сверх 300000 рублей, лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы.

В соответствии с Выпиской из лицевого счета застрахованного лица на 10 сентября 2015 года сумма страховых взносов составила 17328, 48 рубля, из них РПК – 10663, 68 рубля, всего РПК на 2014 год – 98494, 8 рубля.

Таким образом, на день назначения пенсии применялась сумма страховых взносов по состоянию на 2014 год.

В тоже время, согласно выписок из лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 16 июля 2016 года и 18 июля 2017 года, технологическому отчету по назначению пенсии истцу, с 1 августа 2016 года истцу была увеличена пенсия, в связи с увеличением суммы страховых взносов на страховую часть пенсии на 10001, 48 рублей, т.е. до 27329, 96 рублей, из которых учтено в РПК 16818, 43 рубля; аналогичным образом произведено увеличение пенсии с 1 августа 2017 года, т.е. учтены страховые взносы за 2015 год.

Кроме того, исходя из вышеприведенных норм права, срок на корректировку пенсии истца, в связи с внесенными ею страховыми взносами в 2016 году истекает в 2018 году. 

Принимая во внимание изложенное, суд не находит законных оснований для 

удовлетворения исковых требований истца в части перерасчета пенсии, в связи с изменением пенсионного капитала.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере 300 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Возложить обязанность на управление Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска зачесть в общий страховой стаж Багровой А11 время обучения на дневном подготовительном отделении в Ленинградском институте текстильной и легкой промышленности им. С.М.Кирова с 1 декабря 1977 года по 1 августа 1978 года и произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с управления Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска в пользу Багровой А12 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья