Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

20 октября 2020 года гор.Улан-Удэ 

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ ФИО1, 

при секретаре Цыреновой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района г. Улан-Удэ в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней Школьник ФИО11, ФИО2 ФИО12, Школьник ФИО13 к Школьник ФИО14 о прекращении права собственности на жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, прокурор Советского района г. Улан-Удэ просит прекратить право собственности Школьника ФИО15., на жилое помещение - жилой дом по адресу: ... Признать право общей долевой собственности на данное жилое помещение за ФИО2 ФИО16 Школьником ФИО17 Школьником ФИО18., и Школьник ФИО19 определив каждому по 1/4 доли в праве собственности на данное жилое помещение.

Определением суда привлечено третьим лицом отделение Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Республике Бурятия.

В судебном заседании прокурор Баторов Б.Н., истец ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3, поддержали исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО4 с исковыми требованиями согласился. 

В судебном заседании представить третьего лица по доверенности ФИО5 также поддержала иск в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 является собственником жилого дома по ... 

Прокуратурой Советского района города Улан-Удэ в ходе проверки по обращению ФИО2 выявлено нарушение жилищных прав детей, в т.ч. несовершеннолетней дочери при использовании средств материнского капитала. В ходе проверки установлено, что ФИО2 и ФИО4 находились в браке с 02.03.2001г., имеют детей: ФИО3, 01.12.2007г.р., ФИО21 

ФИО2201.2012года ФИО2 обратилась в УПФР в городе Улан-Удэ -филиал отделения (далее - Управление) с заявлением о распоряжении средствами материнского семейного капитала на компенсацию затрат в размере 359191,99руб, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства по указанному адресу и находящегося в собственности ответчика ФИО4 

29.02.2012года Управлением принято решение об удовлетворении заявления ФИО2, 15.03.2012года денежные средства в размере 359191,99руб перечислены заявителю. 

31.01.2012 года ФИО4 оформлено обязательство об исполнении данного требования закона в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным Фондом России средств материнского (семейного) капитала.

Однако до настоящего времени ответчик данное обязательство не исполнил. 

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности членов семьи собственника, в том числе несовершеннолетнего ребенка, на имущество в соответствии с обязательством, данным ответчиком, последний в силу вышеуказанных норм обязан оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей и супруги. Однако таких действий ответчик не произвел. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворений требований прокурора о прекращении права собственности ответчика на спорное жилое помещение и признании право общей долевой собственности за ФИО2, ФИО4, ФИО6, и ФИО3, определив каждому по 1/4 доли в праве собственности на данное жилое помещение.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в размере 300руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района г. Улан-Удэ в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО3, ФИО2, ФИО6 удовлетворить.

Прекратить право собственности Школьника ФИО23 на жилое помещение - жилой дом по адресу: ...

Признать право общей долевой собственности на жилое помещение - жилой дом по адресу: ... за ФИО2 ФИО24 Школьником ФИО25 Школьником ФИО26 и Школьник Яной ФИО27 определив каждому по 1/4 доли в праве собственности на данное жилое помещение.

Взыскать соШкольника Эдуарда Николаевича госпошлину в доход государства в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. 

Судья п/п ФИО1