Дело №1-42/2024 (1-402/2023)

УИД №***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года г. Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ломовцевой М.Д.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбалка Я.В., 

защитника-адвоката Коврижных О.С., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1 N... N..., гражданина ............., со средним общим образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил 4 мелких хищений чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и 2 покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО8 от 14.02.2023 (вступившего в законную силу 10.03.2023), был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

23 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 28 минуты по 17 часов 30 минут ФИО2, будучи подвергнутый административном наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО8 от 14.02.2023 (вступившего в законную силу 10.03.2023), по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, до истечения 1 года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, поскольку административный арест тот отбыл 24.02.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно и действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полок торговых витрин тайно похитил, 2 пачки кофе «NESCAFEClassic Пакет 12х60г.» весом 60 грамм каждая, стоимостью 51 рубль 91 копейка за единицу товара на сумму 103 рубля 82 копейки, 2 пачки кофе «NESCAFE КЛАССИК Крема Пакет 8х120г.», весом 120 грамм каждая, стоимостью 110 рублей 50 копеек за единицу товара на сумму 221 рубль, 1 пачку кофе «Кофе жареный в зернах JACOBS MONARCH Классический пакет 6х800г.», весом 800 грамм стоимостью 650 рублей 22 копейки за единицу товара, 1 пачку кофе «JACOBS MONARCH кофе натуральный растворимый сублимированный пакет 9х150г.», весом 150 грамм, стоимостью 204 рубля 06 копеек, а всего тем самым на общую сумму 1179 рублей 10 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» после чего не оплатив этот товар с похищенным вышел из магазина и скрылся, тем самым причинив имущественный вред ООО «Агроторг» на общую сумму 1179 рублей 10 копеек. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу.

Он же, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО8 от 14.02.2023 (вступившего в законную силу 10.03.2023), был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

25 сентября 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 31 минуту ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО8 от 14.02.2023 (вступившего в законную силу 10.03.2023), по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, до истечения 1 года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, поскольку административный арест тот отбыл 24.02.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно и действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из холодильной камеры тайно похитил, 2 упаковки с куриными грудками «Грудка ЦБ ЭКОПТИЦА 1кг. без кожи охл.» общим весом 2,162 грамма по цене 204 рубля 24 копейки за 1 килограмм, на общую сумму 441 рубль 56 копеек, принадлежащие АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» после чего, не оплатив этот товар, с похищенным вышел из магазина и скрылся, тем самым причинив имущественный вред АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» на общую сумму 441 рубль 56 копеек. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу.

Он же, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО8 от 14.02.2023 (вступившего в законную силу 10.03.2023), был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

25 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 51 минуты по 18 часов 52 минуты ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО8 от 14.02.2023 (вступившего в законную силу 10.03.2023), по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, до истечения 1 года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, поскольку административный арест тот отбыл 24.02.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно и действия из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с прилавка торгового стеллажа тайно похитил картонную коробку с лимонами «Дск Лимоны 1 кг.» весом 12 килограмм 160 грамм стоимостью 140 рублей 55 копеек за 1 килограмм, а всего тем самым на общую сумму 1709 рублей 08 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

Однако по независящим от него обстоятельствам реализовать свой преступный умысел до конца не смог, так как не оплатив вышеуказанный товар и выйдя из магазина «Пятерочка», и пройдя примерно 100 метров, возле N... был с похищенным имуществом задержан продавцом-кассиром вышеуказанного магазина ФИО9 и администратором вышеуказанного магазина ФИО10 Своими умышленными преступными действиями ФИО2 покушался причинить ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1709 рублей 08 копеек. 

Он же, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО8 от 14.02.2023 (вступившего в законную силу 10.03.2023), был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

30 сентября 2023 года в период времени с 18 часов 47 минут по 18 часов 48 минут ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО8 от 14.02.2023 (вступившего в законную силу 10.03.2023), по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, до истечения 1 года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, поскольку административный арест тот отбыл 24.02.2023, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно и действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полки торгового стеллажа тайно похитил, 10 банок шпрот «ВК 160г. Шпроты в масле ключ 24б/к Россия» весом 160 грамм каждая по цене 57 рублей 43 копейки за 1 банку, на сумму 574 рубля 30 копеек, 11 банок шпрот «FISH HOUSE Шпроты в масле (FH к.б. №2 ЕО) (уп.24 SRP) 160 г. NEW» весом 160 грамм каждая по цене 58 рублей 18 копеек за 1 банку, на сумму 639 рублей 98 копеек, на общую сумму 1214 рублей 28 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» после чего не оплатив этот товар с похищенным вышел из магазина и скрылся, тем самым причинив имущественный вред ООО «Агроторг» на общую сумму 1214 рублей 28 копеек. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу.

Он же, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО8 от 14.02.2023 (вступившего в законную силу 10.03.2023), был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

06 октября 2023 года в период времени с 17 часов 56 минут по 17 часов 57 минут ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО8 от 14.02.2023 (вступившего в законную силу 10.03.2023), по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, до истечения 1 года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, поскольку административный арест тот отбыл 24.02.2023 г., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно и действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из холодильной камеры тайно похитил, 2 упаковки с тушками цыпленка «Тушка ЦБ 1кг. 1 сорт охл.фас.» весом 3 килограмма 100 грамм по цене 179 рублей 47 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 556 рублей 35 копеек, принадлежащие АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» после чего не оплатив этот товар с похищенным вышел из магазина и скрылся, тем самым причинив имущественный вред АО «Торговый Дом «ПЕРЕКРЕСТОК» на общую сумму 556 рублей 35 копеек. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу.

Он же, на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №*** N... городского судебного района N... ФИО8 от 14.02.2023 (вступившего в законную силу 10.03.2023), был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

20 октября 2023 года в период времени с 09 часов 59 минут по 10 часов 06 минут ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области ФИО8 от 14.02.2023 (вступившего в законную силу 10.03.2023), по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, до истечения 1 года со дня окончания исполнения вышеуказанного постановления, поскольку административный арест тот отбыл 24.02.2023, находясь в помещении торгового зала АО «Корпорация «ГРИНН», гипермаркета «Линия», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью хищения чужого имущества, действуя с прямым умыслом, тайно из корыстных побуждений, путём свободного доступа, с полок торговых стеллажей тайно похитил 1 бутылку водки «Водка Кедровица мягкая 38 % 0,5 л.» объемом 0,5 литра стоимостью 209 рублей 58 копеек, 3 плитки шоколада «Шоколад Победа вкуса Пористый молочный 180 г.» весом 180 грамм каждая стоимостью 81 рубль 26 копеек за 1 единицу товара, на сумму 243 рубля 78 копеек, 3 батончика «Батончик @ Energy 40 г. арахис в мяг.кар. с мяг.нугой» весом 40 грамм каждый стоимостью 9 рублей 85 копеек за 1 единицу товара, на сумму 29 рублей 55 копеек, 1 банку кофе «Амбассадор Платинум 95 г. стекло» весом 95 грамм стоимостью 196 рублей 25 копеек, 1 флакон бальзама «Бальзам Head & Shoulders Derma Xpro 220 мл. Питание и восстановление» объемом 220 грамм стоимостью 402 рубля 43 копейки, а всего тем самым на общую сумму 1081 рубль 59 копеек, принадлежащие АО «Корпорация «ГРИНН».

Однако по независящим от него обстоятельствам реализовать свой преступный умысел до конца не смог, так как удерживая похищенное при себе и не оплатив вышеуказанный товар, был задержан в вышеуказанном гипермаркете «Линия» заместителем службы внутреннего режима гипермаркета «Линия» ФИО11 и заместителем службы внутреннего режима гипермаркета «Линия» ФИО12 Своими умышленными преступными действиями ФИО2 покушался причинить АО «Корпорация «ГРИНН»» имущественный вред на общую сумму 1081 рубль 59 копеек. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

ФИО2 также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, ранее высказывали свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке и в материалах дела имеются заявления в которых они выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Адвокат и государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать: 

- по ст.158.1 УК РФ (4 преступления) как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку подсудимый в каждом случае, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, тайно, незаконно и безвозмездно завладел чужим имуществом стоимостью менее 2500 рублей, причинив тем самым его владельцам ущерб;

- по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ (2 преступления) как покушения на мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку подсудимый в каждом случае, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, тайно, незаконно и безвозмездно намерен был завладеть чужим имуществом стоимостью менее 2500 рублей, однако не реализовал свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которого в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил 4 преступления небольшой тяжести и 2 покушения на преступления небольшой тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, с декабря 2015 года состоит на учете у врача-нарколога по поводу «пагубного употребления алкоголя», на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет хроническое заболевание, написал явки с повинной, активно способствовал расследованию преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признаёт: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений. Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного, в том числе в ходе проверок показаний на месте ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и установлению истины по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Статья 15 ч.6 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ (явка с повинной и активное способствование расследованию преступлений) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, расценивая таковое как наиболее справедливое, соразмерное содеянному и соответствующее личности виновного, и которое обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Подсудимый не относится к кругу лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, то оснований для применения положений ч. 1 ст.62 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, причем суд, учитывая обстоятельства дела, избирает принцип частичного сложения наказаний.

Решая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ее без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.09.2023) в виде обязательных работ на срок 160 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.09.2023, совершенное в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 31 минуту) в виде обязательных работ на срок 160 часов,

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.09.2023, совершенное в период времени с 18 часов 51 минуту по 18 часов 52 минуты) в виде обязательных работ на срок 150 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 30.09.2023) в виде обязательных работ на срок 160 часов,

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06.10.2023) в виде обязательных работ на срок 160 часов,

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.10.2023) в виде обязательных работ на срок 150 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- 2 СD-R диска и 4 DVD-R диска с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка» и гипермаркета «Линия» - хранить при уголовном деле,

- 12 килограмм 160 грамм лимонов, возвращенных представителю потерпевшего ФИО14 – оставить у него по принадлежности, 

1 бутылку водки «Водка Кедровица мягкая 38 % 0,5 л.» объемом 0,5 литра, 3 плитки шоколада «Шоколад Победа вкуса Пористый молочный 180 г.» весом 180 грамм каждая, 3 батончика «Батончик @ Energy 40 г. арахис в мяг.кар. с мяг.нугой» весом 40 грамм каждый, 1 банку кофе «Амбассадор Платинум 95 г. стекло» весом 95 грамм, 1 флакон бальзама «Бальзам Head & Shoulders Derma Xpro 220 мл. Питание и восстановление» объемом 220 грамм, возвращенные представителю потерпевшего ФИО13- оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий М.Д. Ломовцева