Дело № 2-1267/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.,

при секретаре Прудниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ПАО КБ «Еврокоммерц»- государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивировали тем, что (дата) между ОАО Коммерческий банк «Еврокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор №_№, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 24 % годовых, на срок до (дата). Банк исполнил свои обязательства, а ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратилось в судебный участок № Октябрьского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. (дата) мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 

<

данные изъяты>. (дата) вынесено определение об отмене судебного приказа. По состоянию на (дата). задолженность составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – общая задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору ею оплачена сразу же после получения требования от (дата). о погашении задолженности по кредитному договору №_№ от (дата)., до обращения истца в суд. Представила чек-ордер в подтверждение данных доводов от (дата). 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует, что (дата). между ОАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор №_№ на получение кредита в размере 

<

данные изъяты>. на срок до (дата). Исполнение обязательств Заемщика обеспечивается договором страхования жизни № от (дата). Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 24 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем перечисления или выдачи банком кредита и по день его возврата согласно графику. ФИО1 обязалась возвращать кредит и выплачивать начисленные по нему проценты ежемесячно равными аннуитентными платежами (включающие в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в суме и в срок, указанные в графике, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Если соответствующий календарный день месяца приходится на нерабочий день, то дата платеже переносится на ближайший следующий за ним рабочий (п. 3.1). Согласно п. 6.2 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ОАО КБ «Еврокоммерц» исполнило свои обязательства, перечислив сумму займа, что подтверждается выпиской по операциям на счете от (дата) ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору, допустив просрочку внесения платежей. В связи с этим заемщику (дата) направлено требование № о погашении задолженности по кредитному договору №_№ от (дата). с учетом штрафных санкций в течение 2 дней с момента его получения. Из представленного ответчиком чек-ордера от (дата) на сумму 

<

данные изъяты>., следует, что ФИО1 уплатила задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>., в том числе: 

<

данные изъяты>. – общая задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, что соответствует сумме указанной в требовании от (дата). № о погашении задолженности по кредитному договору №_№ от (дата). Учитывая, что ответчиком представлены доказательства того, что задолженность по кредитному договору №_№ от (дата). погашена до обращения истца в суд с данным иском, суд находит исковые требования конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц»- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №_№ от (дата)., расходов по оплате государственной пошлины, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины – отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка. 

Судья Д.В. Климко

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2017 г. 

Подлинник решения находится в деле № 2-1267/2017 г. Октябрьского районного ссуда г. Липецка.

Решение не вступило в законную силу.